Решение по делу № 8Г-6205/2021 [88-6493/2021] от 04.08.2021

УИД № 07RS0001-02-2020-004996-29

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ дела 2-711/2021

№ 88-6493/2021

20 октября 2021 г.                                                                                 г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Росиной Е.А., Поддубной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики к Сидоренко Татьяне Анатольевне, Авилову Алексею Валерьевичу о признании недействительными договоров и аннулировании регистрационных записей,

по кассационной жалобе истца Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 июня 2021 года,

Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителя ответчика Авилова А.В. – Уначева А.М., возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Министерство труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики обратилось в суд с иском к Сидоренко Т.А. и Авилову А.В. о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка под капитальным гаражом, расположенного в <адрес>, бокс №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом по управлению городским имуществом местной администрации г.о. Нальчик и Сидоренко Т.А., государственной регистрации права собственности на гараж за нею; договора купли-продажи гаража с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ между Сидоренко Т.А. и Авиловым А.В., государственной регистрации права собственности на названное имущество за Авиловым А.В., а также аннулировании соответствующих регистрационных записей. В обоснование заявленных требований указано, что Управлением занятости населения Кабардино- Балкарской Республики ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли- продажи был приобретен в собственность гараж (бокс) № в гаражностроительном кооперативе (ГСК) «Мотор-4», расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Управлению выдано свидетельство о праве собственности на названный гараж общей площадью 23,4 кв.м, с подвалом площадью 14,8 кв.м. Постановлением Главы местной администрации г. Нальчика от ДД.ММ.ГГГГ № Управлению предоставлено право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, на котором расположен вышеназванный гараж (бокс). Указом Президента Кабардино-Балкарской Республики от 30 ноября 2006 года №150-УП Управление Федеральной государственной службы занятости населения по КБР преобразовано в Государственный комитет Кабардино-Балкарской Республики по занятости населения. Согласно Выписке из реестра государственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании распоряжения Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем спорного гаражного бокса № является Министерство труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики. ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации основных средств было установлено, что с 2015 года гаражным боксом № пользуется Авилов А.В., который купил гараж у Сидоренко Т.А. Земельный участок под гаражом был предоставлен Сидоренко Т.А. в аренду на 11 месяцев, который в последующем продал этот гараж и земельный участок по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко Т.А. В свою очередь Сидоренко Т.А. ДД.ММ.ГГГГ продала указанное имущество Авилову А.В. Истец полагает, что указанные сделки являются недействительными, так как Сидоренко Т.А. не являлась собственником гаража и земельного участка и была не вправе распоряжаться этим имуществом.

Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 июня 2021 года решение оставлено без изменения.

Полномочным представителем истца Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики - министром Асановым А.О. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями гражданского законодательства о сделках, статей 181, 199, 200 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из пропуска истцом срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований применению иных норм материального права и их иному толкованию, а также к переоценке доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Довод кассационной жалобы о неверном исчислении судами срока исковой давности направлен на переоценку фактических обстоятельств дела, был предметом исследования судом апелляционной инстанции и мотивированно отклонен.

        Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств. Все обстоятельства дела, изложенные в жалобе, были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу и мотивировано отклонены.

      Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

        При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства труда и социальной защиты Кабардино-Балкарской Республики – без удовлетворения.

Председательствующий                                                     Ошхунов З.М.

Судьи                                                                                    Росина Е.А.

                                                                                               Поддубная О.А.