Решение по делу № 12-1666/2023 от 09.08.2023

16RS0051-01-2023-009911-64

Дело №12-1666/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

28 сентября 2023 года                                                                   город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

с участием заявителя – лица, привлекаемого к административной ответственности, Ермолаева А.Д.,

его защитника – Мингалеева А.Р.,

представителя Военного комиссариата Советского района города Казани – Андрушкевича А.А.

рассмотрев жалобу Ермолаева А.Д. на постановление военного комиссара <адрес изъят> Мидхатова И.И. <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Ермолаев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 21.5 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата изъята> в 08 часов 30 минут не явился по вызову (повестке) в военный комиссариат по <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят> для уточнения установочных данных воинского учета, прохождения обследования и комиссии, то есть в установленное время и место без уважительной причины, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ермолаев А.Д. подал на него жалобу в суд, в которой указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку повестку о явке в учреждение на 17 марта 2023 года он не получал.

На судебном заседании заявитель и его представитель доводы жалобы поддержали, пояснили, что в указанный в постановлении день Ермолаев А.Д. в военкомат явился, однако отказался от прохождения медицинской комиссии ввиду того, что у него имелась отсрочка.

Представитель Военного комиссариата <адрес изъят> Андрушкевич А.А. против удовлетворения жалобы возражал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 21.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции, действовавшей на момент совершения вменяемого административного правонарушения, неявка гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, в установленные время и место без уважительной причины, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до трех тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от <дата изъята> № 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны, в том числе, явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову местной администрации соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющей первичный воинский учет.

Уважительными причинами неявки гражданина по повестке военного комиссариата при условии документального подтверждения являются: заболевание или увечье гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, мужа, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией, комиссией по первоначальной постановке на воинский учет или судом, что предусмотрено пунктом 2 статьи 7 вышеназванного Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Пунктом 1 статьи 26 указанного Федерального закона предусмотрено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает, в том числе явку на для отправки к месту прохождения военной службы.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в случае неявки граждан в указанные в повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, место и срок без уважительных причин, а также в иных случаях, установленных указанным Федеральным законом, они подлежат ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2, Федерального закона от <дата изъята> N 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела Ермолаев А.Д., предварительно извещенный о необходимости явиться к 08 часам 30 минутам 17 марта 2023 года по повестке в военкомат, врученной ему лично под роспись 10 октября 2022 года, в указанное время и место без уважительных причин не прибыл.

Факт совершения Ермолаевым А.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №147 от 31 июля 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием Ермолаева А.Д.;

- отрывным корешком, подтверждающим факт вручения Ермолаеву А.Д. повестки под роспись <дата изъята>, о прибытии в военный комиссариат <адрес изъят> <дата изъята> в 08 часов 30 минут для уточнения данных документов – водительского удостоверения;

- содержанием Журнала явки граждан на медицинскую комиссию Военного комиссариата <адрес изъят>, где на дату <дата изъята> Ермолаев А.Д. среди лиц, явившихся в военкомат, не значится.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 31 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" Ермолаев А.Д. должен был явиться в указанное в повестке время и место.

На основании совокупности вышеприведенных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что действия Ермолаева А.Д. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 21.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не доверять письменным доказательствам оснований не имеется.

Выводы должностного лица в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Ермолаевым А.Д., а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции статьи 21.5 КоАП РФ в редакции, действовавшей на момент совершения вменяемого административного правонарушения.

Доводы защитника привлекаемого лица о том, что состав административного правонарушения в действиях привлекаемого лица отсутствует, так как в указанный день Ермолаев А.Д. в военкомат являлся, несостоятельны и опровергаются как содержанием самой жалобы заявителя, в которой он поясняет, что повестку на указанный день не получал, а также копией предоставленного журнала явки в военкомат и представителя военного комиссариата о том, что в случае явки гражданина по повестке по указанной в ней причине вызова необходимые действия производятся.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление военного комиссара <адрес изъят> Мидхатова И.И. №147 от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.5 КоАП РФ, вынесенное в отношении Ермолаева А.Д., оставить без изменения, а жалобу Ермолаева А.Д. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья                                    подпись                Федорова А.Л.

Копия верна, судья                        Федорова А.Л.