Решение по делу № 2-2640/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-2640/2022

25RS0010-01-2022-004086-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Находка Приморского края 22 июня 2022 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Майорова Е.С., рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» о принятии мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 188 593 рубля 77 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 971 рублей 88 копеек, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки TOYOTA Corolla, 2010 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 364 500 рублей 91 копейка.

Совместно с исковым заявлением истцом ПАО «Совкомбанк» подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства TOYOTA Corolla, 2010 года выпуска, наложения ареста на указанное транспортное средство, находящееся у должника или иных третьих лиц, а также в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику, и находящиеся у него и других лиц, на сумму исковых требований.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Обеспечение иска – это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно, или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Из системного толкования положений ст. 139, ч. 3 ст. 140 ГПК РФ следует, что оценка необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств спора, разумности и обоснованности применения обеспечительных мер, а также того, насколько истребуемая заявителем мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Обязанность представить доказательства о принадлежности заявленного к обеспечению имущества ответчику на день обращения с указанным заявлением, лежит на истце. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Изучив представленные материалы, с учетом характера заявленных истцом ПАО «Совкомбанк» исковых требований, в соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд полагает необходимым принять меры по обеспечению иска в виде запрета Отделению № (дислокация в <.........>) МОРАС ГИБДД УМВД России по <.........> осуществлять любые регистрационные действия в отношении транспортного средства TOYOTA Corolla, 2010 года выпуска, кузов №, а также в виде наложения ареста на указанное транспортное средство.

Согласно положениям ст. 139 ГПК РФ суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику и находящиеся у него и других лиц, на сумму исковых требований, поскольку на дату поступления ходатайства об обеспечении иска отсутствуют сведения о наличии у ответчика какого-либо имущества, а также счетов, их номеров и состоянии.

Руководствуясь ст.ст. 139-141, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство публичного акционерного общества «Совкомбанк» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить частично.

Наложить арест на транспортное средство TOYOTA Corolla, 2010 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак № ПТС серия <.........>.

Запретить Отделению № (дислокация в <.........>) МОРАС ГИБДД УМВД России по <.........> осуществлять любые регистрационные действия в отношении транспортного средства TOYOTA Corolla, 2010 года выпуска, кузов №, государственный регистрационный знак №, ПТС серия <.........>.

В остальной части ходатайство публичного акционерного общества «Совкомбанк» о принятии мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения.

Определение для исполнения направить в МОРАС ГИБДД УМВД России по <.........> (отделение №, дислокация в <.........>), обязав уведомить Находкинский городской суд о принятых мерах по обеспечению иска.

Определение в части принятых мер по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья                             Е.С. Майорова