Решение по делу № 1-98/2017 от 31.03.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2017г. с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гаджиева М., подсудимого А., его защитника – адвоката Капарова Б.К., представившего удостоверение № и ордер № от 16.05.2017г., представителя потерпевшего по доверенности Эльдерханова А., при секретаре Лежбединовой Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении

А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении троих детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3ст.158 УК РФ,-

У с т а н о в и л :

А., являясь владельцем помещения теплицы пригодного для выращивания помидоров, расположенного в сел. <адрес> Республики Дагестан, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, связанный с незаконным потреблением природного газа для отопления помещения птичника, из корыстных побуждений, не имея договора на поставку газа с филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан, являющимся поставщиком газа для всех категорий потребителей в Республике Дагестан, незаконно, при помощи электросварочного аппарата, осуществил врезку в тело газопровода низкого давления, диаметром 76 мм., обеспечивающим природным газом жителей <адрес>, путем приваривания в тело газопровода металлической трубы, диаметром 25 мм., проложил линию по поступлению газа в теплицу, расположенный на расстоянии 10 метров от места врезки, проведя газопровод от газораспределительной сети.

В последующем А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение природного газа, в целях отопления помещения теплицы, от проложенной к помещению теплицы трубы, диаметром 25 мм., подсоединил газ к газовому котлу фирмы «Вега» и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял несанкционированный отбор природного газа, общим объемом 143 м3, стоимость которого согласно расчета газа в денежном выражении составила 2676р.96к., тем самым причинил материальный ущерб филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан на указанную сумму.

Таким образом, своими умышленными действиями А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

Подсудимый А. признавая вину частично суду показал, что он в 2016 г. взял в аренду земельный участок, на территории сел.Уллубийаул, где в последующем построил теплицу для выращивания помидор. В декабре 2016 года он подал документы в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» для оформления и газификации теплицы. Газовики так и не пришли подключить газ. Боясь что все саженные помидор могут замерзнут, он 25.12.2016г. самовольно подключился к газопроводу, который проходит на расстоянии примерно 10 метров от его теплицы. ДД.ММ.ГГГГ приехала группа из сотрудников полиции и представителей ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», и выявили подведенный к его теплице незаконно врезанную трубу и составили акты. За период с 25 по ДД.ММ.ГГГГг. следствие посчитала размер ущерба в сумме 164527,18 рублей, с чем он не согласен. В части того, что осуществлял хищение газа в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГг. он признает, просит произвести перерасчет суммы ущерба за этот период, а также добавил, что в связи со строительством теплицы залез в долги, которые еще не выплатил, другого дохода у него нет, просит не назначать ему штраф, а назначить минимальное условное осуждение.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего по доверенности Эльдерханов А. суду показал, что ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане, является поставщиком газа для всех категорий потребителей на территории Республики Дагестан. Следствием и судом установлен факт самовольного подключения к газовым сетям подсудимым и совершении им кражи газа в течении времени с 25 по ДД.ММ.ГГГГг.. Ущерб Обществу в результате кражи из газопровода определен в соответствии с пунктом № Приказа Министерства энергетики Российской Федерации (Минэнерго России) от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно расчетам ущерб составил за последние шесть месяцев с момента обнаружения незаконного хищения природного газа, составил 164 527 рублей 18 копеек. В части наказания оставил на усмотрение суда, в части иска просил удовлетворить в полном объеме.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Айдиева А.Ш. следует, что

в собственности его отца А. имеется теплица, которую он в июне 2016г. построил на арендованной земле, расположенной на территории <адрес>. Теплица принадлежит его отцу, по документации она оформлена на него. Он сам все время бывает на учебе, он помогает работать по хозяйству в теплице по мере возможности, то есть когда у него бывает свободное время. Ему известно, что его отец для отопления помещения теплицы подал документы для заключения договора на поставку газа в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», но ДД.ММ.ГГГГ из-за наступления холодов и затягиванием оформлением документов, самовольно осуществил врезку в газопровод. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обнаружили врезку, совершенную его отцом и собрали материал в отношении его отца. ( л.д.80-83)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Арсланбековой Р.М. следует, что в июне 2016 года, ее муж А. взял в аренду земельный участок, где в последующем построил теплицу. Примерно в октябре 2016 года ее муж купил семена и посадил в теплице помидоры и стал за ними ухаживать. В теплице работали только она и её муж. Ее сын Арсен время от времени приходит и помогает им в данном хозяйстве. Построив теплицу, они рассчитывали посадить помидоры и заработать. Чтобы помидоры росли, в теплице необходимо поддерживать тепло, в связи с чем А. подал документы для заключения договора на поставку газа в ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». ДД.ММ.ГГГГ из-за наступления холодов и затягиванием оформления договора на поставку газа, ее муж А. подключился самовольно к газопроводу и стал пользоваться неучтенным газом отапливая теплицу. ДД.ММ.ГГГГ данное подключение к газопроводу обнаружили сотрудники полиции и собрали в отношении ее мужа материал. ( л.д. 84-87)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Гусейнова Г.А. видно, что он с 2002 года работает в должности оперуполномоченного МРО УЭБ и ПК МВД по РД. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с УУП ОМВД России по <адрес>, сотрудниками ОГ ВОГОиП по <адрес> и техником по метрологии 1 категории территориального участка <адрес> филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане Абулашевым Сиражутдином, проводили мероприятия по обнаружению несанкционированных врезок и потребителей газа в <адрес>. Они приехали в <адрес> РД, где обнаружили теплицу по выращиванию помидоров, которая, как оказалось, фактически принадлежит жителю указанного населенного пункта А.. Было установлено, что теплица отапливается газопотребляющим оборудованием - котлом с газовой горелкой «Вега» в количестве 1 шт., в которой на момент проверки происходило горение и потребление природного газа потребляемого из сети газопровода. На момент обнаружения, у А. каких-либо документов, а именно исполнительно-технической документации разрешающий ему осуществить врезку в тело газопровода и договора на поставку газа с организацией осуществляющей поставку газа всем потребителям газа в <адрес> не было и, не смотря на это он совершал незаконное хищение природного газа в коммерческих целях, а именно в целях обогрева помещения теплицы, где выращивал помидоры для последующей реализации и получения прибыли. Данная теплица к сети газопровода была подключена самовольно, счетчик учета потребления газа отсутствовал. Договор на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане, отсутствовал, об отсутствии такового договора подтвердил и сам собственник теплицы А. Далее был собран материал в отношении А., в действиях которого усматривались признаки состава преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ. ( л.д. 36-38)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Гебекова М.Ч., данных им на предварительном следствие, видно, что он по обстоятельствам дела давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Гусейнова Г.А. ( 39-41)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Абулашева С.М. видно, что он работает техником по метрологии, ТУ абонентской службы по <адрес> РД. ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с работниками МРО УЭБ и ПК МВД по РД и УУП ОМВД России по <адрес>, проводили мероприятия по обнаружению несанкционированных врезок и потребителей газа в сел.Уллубийа<адрес> в сел.Уллубийаул обнаружили теплицу по выращиванию помидоров, который принадлежит А. и отапливаемую газопотребляющим оборудованием – заводским котлом фирмы «Вега», в котором имеются 4-ре форсунки. На момент обнаружения несанкционированного подключения к газопроводу, у А. каких либо документов на поставку газа не было. Данная теплица к сети газопровода была подключена самовольно, счетчик учета потребления газа отсутствовал. Договор на поставку газа с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане, отсутствовал, об отсутствии такового договора подтвердил и сам собственник теплицы А. Газ к теплице, подведен трубой диаметром 25 мм. Далее, сотрудниками полиции был собран материал, а им составлен Акт за № об обнаружении несанкционированного подключения и отбора газа потребителя.(л.д.43-45)

Кроме этого, виновность А. подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

-Заявлением заместителя директора филиала по корпоративной защите ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в Дагестане Гайдарова А.М. (л.д.27);

АКТом № от 27.12.2016г. Об обнаружении несанкционированного подключения и отбора газа потребителем (л.д.28);

- Расчет расхода газа по мощности газопотребляющего оборудования (л.д.32);

- Справкой о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не имеет договорные отношения на 2016 год с А. (л.д.31) - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему ( 16-22);

- Протоколом осмотра и прослушивание видеофонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск с видеозаписью с теплицы по выращиванию помидор А. в сел.<адрес>.(л.д.76-78)

- Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).

Таким образом, приведенные выше доказательства, в своей совокупности дают основания суду признать виновность А. в тайном хищении чужого имущества из газопровода, установленным и эти его действия судом квалифицируются по п. «б»ч.3ст.158 УК РФ.

Доводы защиты о том, что расчет суммы ущерба в размере 164527,18р. произведен неправильно, нашло свое подтверждение в суде.

Следствием установлено и материалами дела подтверждается, что хищение из газопровода подсудимым совершено в период времени с 25 декабря по ДД.ММ.ГГГГг., то есть трое суток. Согласно расчету расходов газа по мощности газопотребляющего оборудования «Вега» (л.д.32), мощность котла составляет 5,97, расход объема газа за сутки составляет 143 м3. При таких обстоятельствах, за трое суток расход газа составит 2676,96к. (143х3х6,24=2676,96), что соответствует реальному ущербу, причиненному ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

Доводы обвинения о том, что за трое суток размер ущерба составил 164527,18к. со ссылкой на п. 7 Приказа Министерства энергетики Российской Федерации (Минэнерго России) от ДД.ММ.ГГГГ №, не состоятельны и не могут быть взяты за основу.

Согласно п.7.2.2 МЕТОДИЧЕСКИХ РЕКОМЕНДАЦИИ РАСЧЕТА УЩЕРБА ОТ НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫХ ПОДКЛЮЧЕНИЙ К СЕТЯМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ И ГАЗОПОТРЕБЛЕНИЯ И НЕСАНКЦИОНИРОВАННЫХ ВМЕШАТЕЛЬСТВ В РАБОТУ ПРИБОРОВ УЧЕТА ГАЗА, утвержденных Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N 975, в случае если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется по формуле (1), где Q_нп - расход газа, определенный на основании измерений/экспертиз/паспортных данных, соответствующий максимальной мощности газоиспользующего оборудования, приведенный к стандартным условиям по ГОСТ 2939-63 "Газы. Условия для определения объема", м³/ч; - продолжительность времени от выявления несанкционированного подключения до проведения поставщиком газа/ГРО предыдущей проверки с учетом круглосуточной работы газоиспользующего оборудования, но не более шести месяцев.

Указанное свидетельствует о том, что эти рекомендации могут быть применены, когда продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлено. Как указано выше, следствием и судом установлено продолжительность хищения газа (период с 25 по ДД.ММ.ГГГГг.)

Определяя размер ущерба, следствие сослался на расчет (л.д.33), проведенный за 6 месяцев.

Между тем, суд считает этот расчет неправильным и не возможным применению. Расчет составлен за период 6 месяцев, тогда как установлен период хищения газа (с 25 по ДД.ММ.ГГГГг.), кроме этого, он ни кем не подписан, на нём нет ни подписи, ни печати лица или органа проводившего расчет. В силу ст. 75 УПК РФ расчет является недопустимым доказательством.

Согласно ст.88 УПК РФ Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.(п.1)

В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.(п.2)

Учитывая изложенное, суд изменил размер ущерба, причиненного подсудимым.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый А. ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину признал, раскаялся, на иждивении имеет троих детей, не работает. В суде просил не назначать ему штраф, поскольку залез в долги в связи со строительством теплицы.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначить ему наказание по правилам ст.73 УК РФ- условное осуждение, без штрафа и ограничения свободы. Такая мера наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей и задач уголовного законодательства.

Представителем потерпевшего в суде заявлен иск о взыскании с ответчика (подсудимого А.) в их пользу 164527,18 рублей.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает необходимым удовлетворить иск частично, взыскав с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 2676,96р..

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ. Суд-

П р и г о в о р и л :

Признать А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ч.3ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать А. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в этот орган на регистрацию в соответствии с установленным им графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественное доказательство – компакт диск с видеозаписью места происшествия, хранить при деле.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего в <адрес> РД в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 2676р.96к..

Приговор может быть обжалован в СК по уголовным делам Верховного суда РД в течении 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А.Хункеров