Решение от 11.05.2018 по делу № 2-1388/2018 от 05.04.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.,

при секретаре Мыкыртычян А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Надежный инвестор» к ООО «Даймонд», ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что «29» апреля 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» и Обществом с ограниченной ответственностью «Даймонд» был заключен Договор микрозайма № 42-16-ЮЛ, условия которого впоследствии были изменены Дополнительными соглашениями № 1 от 30.05.2016г., № 2 от 17.06.2016г., № 3 от 27.06.2016г., № 4 от 29.08.2016г. и № 5 от 31.10.2016г., № 6 от 30.11.2016г., № 7 от 31.01.2017г. и № 8 от 31.07.2017г. (далее по тексту - Договор займа 1).

В соответствии с Договором займа 1 Истец обязался предоставить Обществу денежные средства в качестве микрозайма в сумме 700 000,00 руб. Общество обязалось возвратить сумму микрозайма «05» февраля 2018г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 60,0 %.

В соответствии с условиями Договора займа 1 Общество должно было уплачивать проценты ежемесячно. Заем предоставлялся в соответствии с положениями Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Истец свои обязательства по Договору займа 1 выполнил, перечислил на расчетный счет Общества 29.04.2016г. 700 000 руб. 00 коп.

В качестве обеспечения выполнения Обществом обязательств по Договору займа 1 был заключен Договор поручительства № 25-16-П от 29.04.2016г., в соответствии с которым ФИО1 обязался солидарно с Обществом отвечать перед Истцом в полном объеме за исполнение Обществом всех обязательств по Договору займа 1.

Общество своих обязательств по Договору займа 1 надлежащим образом не исполнило: не вернуло сумму займа и не полностью оплатило проценты.

По состоянию на «04» апреля 2018 года по Договору займа 1 уплачены проценты за пользование займом за период с 30.04.2016г. по 31.07.2017г. в сумме 526 240 руб. 28 коп., в том числе: обществом в сумме 141 147 руб. 54 коп.,, ответчиком ФИО1 в сумме 385092 руб. 74 коп..

Общая сумма задолженности на «04» апреля 2018 года Общества по Договору займа составляет: сумма основного долга 700 000,00 руб., проценты на сумму займа за период с 01.08.2017г. по 05.02.2018г. включительно в размере 217 479 руб. 44 коп., а всего 917 479 руб. 44 коп..

«05» мая 2016 года между Истцом и Обществом был заключен Договор микрозайма № 43-16-ЮЛ, условия которого впоследствии были изменены Дополнительными соглашениями № 1 от 30.05.2016г., № 2 от 17.06.2016г., № 3 от 27.06.2016г„ № 4 от 29.08.2016г. и № 5 от 31.10.2016г., № 6 от 30.11.2016г., № 7 от 31.01.2017г. и № 8 от 31.07.2017г. (договор займа 2).

В соответствии с Договором займа 2 Истец обязался предоставить Обществу денежные средства в качестве микрозайма в сумме 600 000,00 руб.. Общество обязалось возвратить сумму микрозайма «05» февраля 2018 г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 60,0 % годовых.

В соответствии с условиями Договора займа 2 Общество должно было уплачивать проценты ежемесячно. Заем предоставлялся в соответствии с положениями Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Истец свои обязательства по Договору займа 2 выполнил, перечислил на расчетный счет Общества 05.05.2016г. 600 000 руб. 00 коп.

В качестве обеспечения выполнения Обществом обязательств по Договору займа 2 был заключен Договор поручительства № 26-16-П (для физических лиц) от 05.05.2016г., в соответствии с которым Ответчик ФИО1 обязался солидарно с Обществом отвечать перед Истцом в полном объеме за исполнение Обществом всех обязательств по Договору займа 2.

Общество своих обязательств по Договору займа 2 надлежащим образом не исполнило: не вернуло сумму займа и не полностью оплатило проценты.

По состоянию на «04» апреля 2018 года по Договору займа 2 уплачены проценты за пользование займом за период с 06.05.2016г. по 31.07.2017г. в сумме 445 243 руб. 47 коп., в том числе Обществом в сумме 120983 руб. 60 коп., ответчиком ФИО1в сумме 324259 руб. 87 коп.

Общая сумма задолженности на «04» апреля 2018 года Общества по Договору займа составляет: сумма основного долга 600 000,00 руб., проценты на сумму займа за период с 01.08.2017г. по 05.02.2018г. включительно в размере 186 328 тыс. 93 коп., а всего 786 328 руб. 93 коп..

Истец неоднократно направлял Обществу и Ответчику ФИО1 письма с указанием образовавшейся задолженности в части неуплаченных процентов за пользование займами и требованием погасить задолженность.

Общество, ответчик ФИО1 задолженность по процентам не погасили и 05.02.2018г. не вернули суммы займа.

06 02 2018г Истец направил письма (претензии) Обществу (исх. № 70 и № 73) и Ответчику ФИО1 (исх. № 72 и № 75), в которых указал сумму задолженности по Договорам займа, необходимость погашения долга в течение 30-ти дней с момента направления письма, порядок погашения долга, последствия неисполнения Договоров займа в виде уплаты пени.

До настоящего времени Ответчики задолженность не погасили. На основании изложенного истец просит суд, взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Даймонд» и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» по Договору микрозайма № 42-16-ЮЛ от 29.04.2016г. года: сумму основного долга 700 000,00 руб., сумму просроченных процентов за период с 01.08.2017 года по 05.02.2018г. включительно - 217 479 руб. 44 коп., пеню по состоянию на 04.04.2018г. - 347 932 руб. 60 коп., а всего 1 265 412 руб. 04 коп. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Даймонд» и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» по Договору микрозайма № 43- К-ЮЛ от 05.05.2016г. года: сумму основного долга 600 000,00 руб., сумму просроченных процентов за период с 01.08.2017 года по 05.02.2018г. включительно - 186 328 руб. 93 коп., -пеню по состоянию на 04.04.2018г. - 298 139 руб. 77 коп., а всего 1 084 468 руб. 70 коп.. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Даймонд» и ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 949 руб. 40 коп..

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики ООО «Даймонд», ФИО1 в судебное заседание. В отношении ответчиков ООО «Даймонд», ФИО1, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется подтверждение.

В адрес ответчиков судом были направлены телеграммы с извещения о дате и времени слушания дела.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, по смыслу изложенных разъяснений отправленные судом и поступившие в адрес ответчиков телеграммы считаются доставленными ответчикам, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик. Телеграмма ООО «Даймонд» руководителю не доставлена, адресат выбыл неизвестно куда, телеграмма ФИО1 не доставлена – квартира закрыта, по извещению за телеграммой не является.

Суд рассматривает дело в отсутствии ответчиков ООО «Даймонд», ФИО1 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Таким образом, неисполнение Обществом своих обязанностей по Договору займа перед Истцом является нарушением прав и законных интересов Истца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2.1. Договора займа 1 и Договора Займа 2 за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере, установленном п.п. 1.2.2. Договора займа - 60% годовых.

В соответствии с п. 2.2. Договора займа 1 и Договора займа 2 проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего за днем списания денежных средств с расчетного счета Займодавца и по дату возврата займа - 05.02.2018г. включительно. Проценты начисляются ежемесячно, исходя из фактического количества календарных дней пользования займом в каждом календарном месяце.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2. Договора займа 1 и Договора займа 2 при нарушении сроков уплаты начисленных процентов на сумму займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу пеню в размере 0,5 % от суммы начисленных процентов каждый день просрочки за соответствующий период просрочки исполнения обязательств, со дня, следующего за установленным днем погашения процентов, до дня поступления денежных средств в погашение задолженности по уплате процентов (включительно).

В соответствии с п. 4.3. Договора займа 1 и Договора займа 2 в случае невозврата суммы займа в срок, установленный Договором или требованием о досрочном возврате займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, со дня, следующего за установленным днем полного погашения задолженности, до дня поступления денежных средств в погашение задолженности по возврату суммы займа (включительно).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.п. 1.З., 1.4. Договора поручительства 1 и Договора поручительства 2 Поручитель отвечает перед Займодавцем солидарно с Заемщиком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату полной суммы займа (основного долга), уплату процентов, уплату пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств, а так же уплату иных сумм, причитающихся Займодавцу по Договору займа.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседание установлено, что «29» апреля 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «НАДЕЖНЫЙ ИНВЕСТОР» был заключен Договор микрозайма № 42-16-ЮЛ, условия которого впоследствии были изменены Дополнительными соглашениями № 1 от 30.05.2016г., № 2 от 17.06.2016г., № 3 от 27.06.2016г., № 4 от 29.08.2016г. и № 5 от 31.10.2016г., № 6 от 30.11.2016г., № 7 от 31.01.2017г. и № 8 от 31.07.2017г. (далее по тексту - Договор займа 1) (л.д. 20-32).

В соответствии с Договором займа 1 Истец обязался предоставить Обществу денежные средства в качестве микрозайма в сумме 700 000,00 руб.. Общество обязалось возвратить сумму микрозайма «05» февраля 2018г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 60,0 % годовых.

В соответствии с условиями Договора займа 1 Общество должно было уплачивать проценты ежемесячно. Заем предоставлялся в соответствии с положениями Федерального закона № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Истец свои обязательства по Договору займа 1 выполнил, что подтверждается платежным поручением № 180 от 29.04.2016г., в соответствии с которым Истец перечислил на расчетный счет Общества 29.04.2016г. 700 000 руб. 00 коп. (л.д. 180).

В качестве обеспечения выполнения Обществом обязательств по Договору займа 1 был заключен Договор поручительства № 25-16-П (для физических лиц) от 29.04.2016г., в соответствии с которым ФИО1 обязался солидарно с Обществом отвечать перед Истцом в полном объеме за исполнение Обществом всех обязательств по Договору займа 1.

Общество своих обязательств по Договору займа 1 надлежащим образом не исполнило: не вернуло сумму займа и не полностью оплатило проценты.

По состоянию на «04» апреля 2018 года по Договору займа 1 уплачены проценты за пользование займом за период с 30.04.2016г. по 31.07.2017г. в сумме 526 240 руб. 28 коп., в том числе: обществом в сумме 141 147 руб. 54 коп., что подтверждается копиями платежных поручений: № 31 от 27.06.2016г„ № 38 от 29.07.2016г„ № 46 от 20.10.2016г. и № 54 от 30.12.2016г. (л.д. 34-37), ответчиком ФИО1 (в качестве поручителя) в сумме 385 092 руб. 74, что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров: № 110 от 30.05.206г., № 264 от 31.08.2016г., № 311 от 30.09.2016г., № 423 от 30.11.2016г„ № 75 от 31.01.2017г., № 146 от 28.02.2017г., № 256 от 31.03.2017г„ № 383 от 28.04.2017г„ № 511 от 31.05.2017г„ № 595 от 30.06.2017г., № 709 от 31.07.2017г. и № 727 от 31.07.2017г. (л.д. 38-49).

По состоянию на «04» апреля 2018 года общая сумма задолженности Общества по Договору займа составляет: сумма основного долга 700 000,00 руб., проценты на сумму займа за период с 01.08.2017г. по 05.02.2018г. включительно в размере 217 479 руб. 44 коп., а всего 917 479 руб. 44 коп..

«05» мая 2016 года между Истцом и Обществом был заключен Договор микрозайма № 43-16-ЮЛ, условия которого впоследствии были изменены Дополнительными соглашениями № 1 от 30.05.2016г., № 2 от 17.06.2016г., № 3 от 27.06.2016г„ № 4 от 29.08.2016г. и № 5 от 31.10.2016г., № 6 от 30.11.2016г., № 7 от 31.01.2017г. и № 8 от 31.07.2017г. (л.д. 61-73).

В соответствии с Договором займа 2 Истец обязался предоставить Обществу денежные средства в качестве микрозайма в сумме 600 000,00 руб..

Общество обязалось возвратить сумму микрозайма «05» февраля 2018г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 60,0 % годовых.

В соответствии с условиями Договора займа 2 Общество должно было уплачивать проценты ежемесячно. Заем предоставлялся в соответствии с положениями Федерального закона № 151- ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Истец свои обязательства по Договору займа 2 выполнил, что подтверждается платежным поручением № 188 от 05.05.2016г„ в соответствии с которым Истец перечислил на расчетный счет Общества 05.05.2016г. 600 000 руб. 00 коп. (л.д. 188).

В качестве обеспечения выполнения Обществом обязательств по Договору займа 2 был заключен Договор поручительства № 26-16-П (для физических лиц) от 05.05.2016г., в соответствии с которым Ответчик ФИО1 обязался солидарно с Обществом отвечать перед Истцом в полном объеме за исполнение Обществом всех обязательств по Договору займа 2. л.д. 92-102).

Общество своих обязательств по Договору займа 2 надлежащим образом не исполнило: не вернуло сумму займа и не полностью оплатило проценты.

По состоянию на «04» апреля 2018 года по Договору займа 2 уплачены проценты за пользование займом за период с 06.05.2016г. по 31.07.2017г. в сумме 445 243 руб. 47 коп., в том числе Обществом в сумме 120983 руб. 60 коп., что подтверждается копиями платежных поручений: № 32 от 27.06.2016г„ № 37 от 29.07.2016г„ № 47 от 20.10.2016г. и № 53 от 30.12.2016 года (л.д. 75-78). Ответчиком Николаевым Е.А. (в качестве поручителя) в сумме 324 259 руб. 87 коп., что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров: № 111 от 30.05.2016г. №265 от 31.08.2016г., № 313 от 30.09.2016г„ № 425 от 30.11.2016г., № 77 от 31.01.2017г., № 148 от 28.02.2017г., № 257 от 31.03.2017г., № 378 от 28.04.2017г., №513 от 31.05.2017 г., №597 от 30.06.2017г., № 614 от 30.06.2017г., № 751 от 31.07.2017г. и № 757 от 31.07.2017г. (л.д.79-91).

По состоянию на «04» апреля 2018 года общая сумма задолженности Общества по Договору займа составляет: сумма основного долга 600 000,00 руб., проценты на сумму займа за период с 01.08.2017г. по 05.02.2018г. включительно в размере 186 328 тыс. 93 коп., а всего 786 328 руб. 93 коп..

По состоянию на 04.04.2018г. года пеня составила:

- по Договору займа 1 - 347 932 руб. 60 коп., в том числе по основному долгу - 199 500 руб. 00 коп., по процентам - 148 432 руб. 60 коп.;

- по Договору займа 2 - 298 139 руб. 77 коп., в том числе по основному долгу - 171 000 руб. 00 коп., по процентам - 127 139 руб. 77 коп.

Материалами дела подтверждается, что истец неоднократно направлял в адрес ответчиков письма (претензии) Обществу (исх. № 70 и № 73) и Ответчику ФИО1 (исх. № 72 и № 75), в которых указал сумму задолженности по Договорам займа, необходимость погашения долга в течение 30-ти дней с момента направления письма, порядок погашения долга, последствия неисполнения Договоров займа в виде уплаты пени (л.д. 103-110).

Задолженность погашена не была, доказательств обратному представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 42-16-░░ ░░ 29.04.2016░. ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 700 000,00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2017 ░░░░ ░░ 05.02.2018░. ░░░░░░░░░░░░ - 217 479 ░░░. 44 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.04.2018░. - 347 932 ░░░. 60 ░░░., ░ ░░░░░ 1 265 412 ░░░. 04 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 43-░-░░ ░░ 05.05.2016░. ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 600 000,00 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2017 ░░░░ ░░ 05.02.2018░. ░░░░░░░░░░░░ - 186 328 ░░░. 93 ░░░., -░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.04.2018░. - 298 139 ░░░. 77 ░░░., ░ ░░░░░ 1 084 468 ░░░. 70 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 949 ░░░. 40 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░ 2018 ░░░░.