Решение по делу № 22-660/2022 от 29.03.2022

Судья Прокопенко М.Ю.

Дело №22-660/2022

Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                         19 апреля 2022 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Иванова В.В., единолично,

при секретаре Домшоевой В.С.,

с участием прокурора Телешева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Раднаева П.Г. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 февраля 2022 года о выплате вознаграждения адвокату.

Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 февраля 2022 года адвокату Раднаеву П.Г. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за осуществление защиты прав и законных интересов условно осужденного Цыдыпова К.Д. в суде первой инстанции за два рабочих дня в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Раднаев П.Г. выражает несогласие с постановлением, указывает, что Постановлением Правительства РФ от 29.09.2020 индексация размеров вознаграждений адвокатам приостановлена до 01.01.2022, поэтому размер оплаты за осуществление им защиты осужденного Цыдыпова К.Д. с учетом уровня инфляции должен составлять <...> рублей (<...> рублей за один рабочий день). Просит постановление изменить, произвести ему выплату вознаграждения за 2 дня в размере <...> рублей за счет средств федерального бюджета.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ и ч.8 ст.25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.

Согласно материалам уголовного дела, адвокат Раднаев П.Г. назначен судом первой инстанции для защиты интересов осужденного Цыдыпова К.Д. при рассмотрении вопроса в порядке исполнения приговора.

В судебном заседании адвокат Раднаев П.Г. обратился с заявлением об оплате своих услуг в сумме <...> рублей. Судом заявление удовлетворено частично, из расчета, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, составляет за один рабочий день участия 1500 рублей с начислением 20% районных коэффициентов и 30% надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере 2250 рублей. При этом суд руководствовался постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации».

Согласно пункту 2 указанного постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года N 1240, увеличение (индексация) размера возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, производится ежегодно с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и плановый период в срок, определяемый Правительством Российской Федерации.

Вместе с тем, к настоящему времени такой срок Правительством РФ не определен, размер вознаграждения, установленный пунктом 22 (1) Постановления от 1 декабря 2012 года N 1240, не изменен, поэтому правовые основания для расчета размера вознаграждения адвоката с учетом индексации отсутствуют.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Постановление признается законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы адвоката Раднаева П.Г. несостоятельными, а потому не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 февраля 2022 года о выплате вознаграждения адвокату Раднаеву П.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Раднаева П.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий                        В.В. Иванов