Решение по делу № 2-1134/2018 от 16.03.2018

Дело № 2-1134/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2018г.                                             город Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Арслановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Басыровой З.И. о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с исковым заявлением к Басыровой З.И. о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком Басыровой З.И. и АО Банк «Северный морской путь», о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000, 00 руб.

В обоснование исковых требований, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Басыровой З.И. было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО ИнвестКапиталБанк» №. Впоследствии по обслуживанию данного картсчета было заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Соглашением истец обязуется предоставить ответчику сумму кредита, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Обязательство истца перед ответчиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания соглашения. Истец своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет ответчика денежные средства в определенном соглашением размере. В нарушении условий соглашения ответчик обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан вынес решение по делу №, взыскав с ответчика Басыровой З.И. в пользу истца задолженность по договору об условиях кредитования счета №. Направленное ответчику досудебное уведомление (претензия) с требованием о расторжении соглашения оставлено без удовлетворения.

Истец АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания был извещен, просит рассмотреть дело без их участия.

На основании статьи 167 ГПК РФ, на месте определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца по делу.

Ответчик Басырова З.И., в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в ее отсутствии не обращалась, возражения по исковому заявлению ответчик не представила, как и доказательства в подтверждении своих доводов. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 ГПК РФ, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 №435-О-О).

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 10 мая 2018г. суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 2 статьи 314 ГК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно частям 2, 3 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и Басыровой З.И. было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО ИнвестКапиталБанк» №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Басыровой З.И. на перевыпуск международной банковской карты между сторонами было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета.

Согласно условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых.

Соглашением истец обязуется предоставить ответчику сумму кредита, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением. Обязательство истца перед ответчиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания соглашения.

Истец своевременно, в установленные соглашением сроки зачислил на счет ответчика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушении условий соглашения ответчик обязательства не исполнила.

Так, решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. с Басыровой З.И. в пользу истца взыскана задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №.

Согласно статье 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Направленное ответчику Басыровой З.И. требование о расторжении соглашения, оставлено ответчиком без внимания.

Суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушается соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000, 00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 суд,

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Басыровой З.И. о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком Басыровой З.И. и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с Басыровой З.И. в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                   А.Б. Медведев