Решение по делу № 2-662/2016 (2-5020/2015;) от 22.12.2015

Дело № 2-355 /2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Ю.С.,

при секретаре: Брода С.Г.,

с участием: истца ФИО3, представителя истца ФИО8, ответчика ФИО4, представителя органов опеки и попечительства ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <данные изъяты>, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО3, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 13.03. 2005 года рождения, с требованиями о признании ФИО1 не приобретшим право пользования квартирой 93 <адрес> по Проспекту Ленинского комсомола в <адрес>, а также просит снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указав, что истица является нанимателем 3- х комнатной квартиры площадью 60,2 кв.м., по адресу: <адрес> Кроме нее, нанимятелями квартиры являются – муж истца ФИО12, дочь истца ФИО13, ее внучка – ФИО10, 27.02. 2010 г.р., брат истца ФИО5, а также его несовершеннолетний сын ФИО1, 13.03. 2005 г.р.

Истица, ФИО13, ФИО10 постоянно проживают в указанном жилом помещении, регулярно оплачивают коммунальные платежи.

Более 10 лет, ФИО5 добровольно сменил место жительства и стал постоянно проживать в квартире своей жены ФИО4, по адресу: <адрес>, оставаясь зарегистрированным в спорной квартире. С этого времени спорной квартирой он не пользовался. В настоящее время ФИО5 отбывает наказание в исправительной колонии.

08.04. 2005 г. ФИО5 зарегистрировал в квартире своего новорожденного сына ФИО1, по месту своей постоянной регистрации, при этом, в квартиру его не вселял, вещей ребенка в квартиру не перевозил. С рождения ФИО6 проживает со своей мамой по адресу: <адрес>. Намерений использовать квартиру истца для своего сына и проживания, ФИО5 и ФИО4 не выражали, каких либо препятствий со стороны истца не чинится. ФИО5, равно как и ФИО4 оплату за найм жилого помещения, ремонт и содержание, коммунальные услуги не производят. Считает, что у ФИО1 не возникло самостоятельного права пользования спорной квартирой.

Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебном заседании против иска возражала, указывая, что отец находится в местах лишения свободы, сын не совершеннолетний действительно проживает с ней, но проживание в квартире изначально было невозможным.

Третьи лица ФИО5, ФИО12, ФИО13, ОУФМС по <адрес> в суд не явились, извещались, возражений по иску не представили.

Представитель органов опеки и попечительства в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указывая на наличие угрозы нарушения прав несовершеннолетнего.

Суд, выслушав пояснения сторон, с учетом мнения органов опеки и попечительства, исследовав доказательства по делу, приходит к следующему:

Судом установлено, что в муниципальной трех комнатной квартире по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, зарегистрированы: ФИО12, с 05.04. 90 г., ФИО13 – с 08.04. 05 г., ФИО5 с 04.07. 1995 г., ФИО3 с 30.09. 86 г., ФИО1 с 08.04. 05 г., ФИО10 с 01.04. 2010 г.

Установлено и не оспаривается стороной ответчика, что несовершеннолетний ФИО1, 13.03. 2005 г.р., не проживает в спорном жилом помещении, а проживает по месту регистрации матери – ФИО4 – <адрес>.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака), или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Тем самым, по смыслу указанных правовых норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом, закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Несовершеннолетний ФИО1, 13.03. 2005 года рождения, был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>, в порядке, установленном жилищным законодательством Российской Федерации.

На момент приобретения несовершеннолетним права на занятие данной жилой площади его отец ФИО5 сохранял право пользования спорной квартирой.

Таким образом, родители несовершеннолетнего ФИО1 определили место проживания своего ребенка именно на жилой площади отца по адресу: <адрес> комсомола, <адрес>.

Проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении само по себе не может служить основанием для признания ребенка не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, в котором право на жилую площадь сохранял один из его родителей, так как фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае в силу его несовершеннолетнего возраста не требуется.

Законодательство Российской Федерации в том числе правовая норма, закрепленная в ст. 20 ГК РФ, не исключает права несовершеннолетнего ребенка по пользованию жилым помещением, осуществление которого (права пользования) гарантируется и обеспечивается от имени и в интересах несовершеннолетнего его родителями либо иными законными представителями. Одновременно суд учитывает, что отец несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО5 в настоящее время находится в местах лишения свободы и при этом, право пользования спорным жилым помещением не утратил. При этом, несовершеннолетний ФИО1 в силу возраста не имеет возможности лично реализовывать свои жилищные права в отношении спорной комнаты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░4, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09.03. 2016 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░