Решение по делу № 12-208/2023 от 20.11.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

05 декабря 2023 года                                  а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея ФИО2, рассмотрев жалобу ООО «ЗЕТ»на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗЕТ»признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Представитель ООО «ЗЕТ»обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил признать совершенное ООО «ЗЕТ» административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, или вынести предупреждение как административное наказание на усмотрение суда. В обоснование жалобы заявитель указал, что данное правонарушение совершено впервые и не ведет к причинению вреда или возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб.

Представитель ООО «ЗЕТ» по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, находит ее необоснованной, а постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ -подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Частью 3 статьи 14.1.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, за исключением случаев, предусмотренных статьей 11.23 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании постановлениеммирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от 08.11.2023ООО «ЗЕТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что вина ООО «ЗЕТ»в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, подтверждается имеющимися по делу доказательствами, являющимися относимыми и допустимыми, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом постоянного рейда №, протоколом осмотра транспортного средства в режиме постоянного рейда от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Кроме того, из содержания апелляционной жалобы следует, что по сути заявителем не оспариваются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и послужившие основанием для привлечения ООО «ЗЕТ» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ. При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель привлекаемого к административной ответственности лица с вменяемым административным правонарушением согласился. При этом заявитель настаивает на признании совершенного ООО «ЗЕТ» правонарушения незначительным и смягчении административного наказания.

Как видно из материалов дела, мировым судьей проверены все обстоятельства, имеющие значение, представленные доказательства исследованы в их совокупности, им дана надлежащая правовая оценка, что позволяет суду прийти к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления.

При решении вопроса о назначении наказания судом учитываются как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Вместе с тем, совершенное ООО «ЗЕТ» административное правонарушение не обладает признаками малозначительности, оснований для освобождения ООО «ЗЕТ» от административной ответственности по делу не установлено. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ООО «ЗЕТ» ранее неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ, ему назначались административные наказания в виде предупреждения, а также административного штрафа.

Санкцией ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в видепредупреждения или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере ста тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом неоднократного совершения ООО «ЗЕТ» однородных административных правонарушений в течение одного года, мировым судьей принято обоснованное и справедливое решение о назначении ООО «ЗЕТ» административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи.

Суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношенииООО «ЗЕТ»вынесено с соблюдением требований КоАП РФ, назначенное наказание определено в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, и является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от 08.11.2023не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от08.11.2023о привлечении ООО «ЗЕТ» к административной ответственности по ч.3 ст.14.1.2 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ООО «ЗЕТ» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                                              ФИО2