Решение по делу № 2-360/2023 от 31.08.2023

№2-360/2023

УИД 72RS0026-011-2023-000388-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково                                          26 декабря 2023 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания Кушиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-360/2023 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мухамедзяновой К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») обратился с иском к Мухамедзяновой К.М. о взыскании суммы задолженности по договору кредита № KD121042000004790 от 25.11.2017 за период с 25.11.2017 по 10.05.2023 в размере 254233,15 руб., в том числе 211 981,94 руб. – сумма основного долга, 42 251,21 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.11.2017 по 10.05.2023, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 742,33 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.11.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и Мухамедзяновой К.М. было заключено кредитное соглашение № KD121042000004790 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>00 руб. с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата – 25.11.2024. По состоянию на 10.05.2023 сумма задолженности по кредиту составляет 254 233,15 руб., в том числе 211 981,94 руб. – сумма основного долга, 42 251,21 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.11.2017 по 10.05.2023. Просит взыскать с ответчика 254 233,15 руб., в том числе 211 981,94 руб. – сумма основного долга, 42 251,21 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.11.2017 по 10.05.2023, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 742,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлением просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 71), об уважительных причинах суд не известил.

Истец против принятия решения в заочной форме не возражал. В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 25.11.2017 между Мухамедзяновой К.М.ым Р.Н. и ПАО КБ «УБРиР» был заключен договор потребительского кредита № KD121042000004790 на сумму кредита <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита через 84 месяцев (п. 2), процентная ставка 10 % годовых (п. 4), погашение задолженности по кредиту производится в соответствии с графиком платежей (п. 6), пунктом 12 предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора – пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 6-7,23, 26, 27)

Истец обязательства выполнил, предоставил денежные средства Мухамедзяновой К.М., что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 23-24).

Обязательства ответчиком по уплате основного долга, процентов по кредитному соглашению от 25.11.2017 не исполнены, на 10.05.202302.04.2022 образовалась по основному долгу - 211 981,94 руб., проценты за кредит - 42 251,21 руб. (л.д. 21-22).

Из материалов приказного производства, копии которого приобщены к делу, следует, что истец обратился к мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, затем от ответчика поступили возражения относительно его исполнения. Далее, определением мирового судьи судебного участка № Ярковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сведений о добровольном исполнении требований истца, суду не представлено.

В возражении об отмене судебного приказа Мухаметзянова К.М. указала о внесении ею денежных средств: 10.08.2021 – 6574 руб., 13.08.2021 – 500 руб., 10.09.2021 – 6600 руб., 17.11.2021 – 5500 руб., 27.12.2021 – 7500 руб., 18.01.2022 – 6600 руб., 25.02.2022 – 6600 руб., 25.04.2022 – 6600 руб., 07.06.2022 – 6700 руб., 19.07.2022 – 6600 руб., 10.10.2022 – 6600 руб. (л.д. 57). Однако поступление указанных платежей отражено в выписке по счету (л.д. 23-24), и при определении задолженности по кредитному договору истцом учтены. Кроме того, указанные платежи произведены с нарушением срока и размера, установленных в графике платежей, согласно которому, ежемесячный платеж должен быть 25 числа ежемесячно в размере 5 889,00 руб. (л.д. 27).

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании был установлен и материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному соглашению, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному соглашению с Мухамедзяновой К.М.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтверждён материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Мухамедзяновой К.М. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с него суммы задолженности по кредитному соглашению № KD121042000004790 от 25.11.2017. Суд соглашается с расчётом истца, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиками.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком Мухамедзянова К.М.ым Р.Н. условий кредитного соглашения, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению № KD121042000004790 от 25.11.2017 в размере 254 233,15 руб.,

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 742,33 руб. с ответчика Мухамедзяновой К.М.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Мухамедзяноваой К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мухамедзяновой К.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) а в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН6608008004) задолженность по договору кредита № KD121042000004790 от 25.11.2017 за период с 26.11.2017 по 10.05.2023 в размере 254 233,15 руб., в том числе 211 981,94 руб. – сумма основного долга, 42 251,21 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 26.11.2017 по 10.05.2023, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 742,33 руб.

Ответчик вправе подать в Ярковский районный суд Тюменской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>