Решение по делу № 22К-1056/2021 от 18.06.2021

судья Петина Т.В. № 22к-1056/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 21 июня 2021 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Карнауховой А.А.,

с участием прокурора Ласточкиной Н.А., обвиняемого Крутова Д.С. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Ночовного А.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Крутова Д.С. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 мая 2021 года, которым в отношении

Крутова Д.С., родившегосяХХ.ХХ.ХХ в (.....) АССР, гражданина Российской Федерации, судимого, обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п."а" ч.2 ст.158 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 21 июля 2021 года.

Заслушав выступления обвиняемого Крутова Д.С. и адвоката НочовногоА.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ласточкиной Н.А., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Крутов Д.С. обвиняется в совершении шести тайных хищений чужого имущества, двух из которых - группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело возбуждено 27 октября 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. С указанным делом соединены в одно производство другие уголовные дела.

22 марта 2021 года Крутов Д.С. задержан в качестве подозреваемого в соответствии со ст.ст.91,92 УПК РФ, после чего по постановлению судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 марта 2021 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлён до 9 месяцев, то есть до 27 июля 2021 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания Крутова Д.С. под стражей продлён на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 21 июля 2021 года.

В апелляционной жалобе и дополнениях обвиняемый Крутов Д.С. с постановлением не согласен. Считает, что суд не учёл должным образом наличие у него малолетнего ребёнка и неработающей гражданской супруги, нуждающихся в материальной поддержке и заботе. Пишет, что не был заблаговременно извещён о дате судебного разбирательства, в связи с чем не успел подготовиться к судебному заседанию, связанному с рассмотрением ходатайства следователя. Просит отменить постановление, изменить меру пресечения на более мягкую.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г.Петрозаводска Кузнецова Е.С. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а судебное постановление - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлён судьёй районного суда на срок до 6 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Обоснованность ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Крутова Д.С. под стражей проверена в судебном заседании с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок рассмотрения подобных ходатайств. Судья с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства дела, срок содержания под стражей обвиняемого продлён с приведением надлежащих мотивов.

Выводы судебного постановления о невозможности закончить предварительное следствие по уголовному делу в отношении Крутова Д.С. в установленный срок, а также о необходимости продления срока содержания его под стражей соответствуют установленным судьёй обстоятельствам дела и требованиям закона о разумности срока уголовного судопроизводства.

Применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении обвиняемого невозможно, поскольку, как правильно указано в постановлении, обстоятельства, послужившие основаниями для заключения его под стражу, не изменились, не отпали и сохраняют своё значение.

Крутов Д.С., с учётом обстоятельств дела, характера предъявленного ему обвинения и данных о его личности может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку ранее судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в период неснятой и непогашенной судимости, в отношении него установлен административный надзор, за систематические нарушения условий которого он неоднократно привлекался к административной ответственности, по настоящему делу находился в розыске, не трудоустроен, постоянного легального источника дохода не имеет, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом "пагубное употребление психостимуляторов".

Каких-либо данных, ставящих под сомнение обоснованность продления действия избранной в отношении обвиняемого меры пресечения, не установлено.

Наличие у Крутова Д.С. постоянного места жительства, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка не являются безусловными основаниями для изменения меры пресечения. Указанные обстоятельства обсуждались в судебном заседании, учитывались при принятии решения и нашли своё отражение в постановлении.

Вопреки доводам апелляционной жалобы извещение участников процесса, в том числе обвиняемого, о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей за определённый срок уголовно-процессуальным законом не предусмотрено. Крутов Д.С. был извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании ходатайств о предоставлении ему времени для подготовки либо об ознакомлении с представленными в суд материалами не заявлял.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 мая 2021 года о продлении срока содержания Крутова Д.С. под стражей оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Гадючко