Решение по делу № 2-1198/2020 от 14.01.2020

72RS0013-01-2020-000176-56

Дело № 2-1198/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                              25 февраля 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.,

при секретаре Свистуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Раисы Егоровны к Сидорову Дмитрию Анатольевичу, УМВД Росси по городу Тюмени об устранении нарушений прав собственника путем признания утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Сидорова Р.Е. обратилась в суд с иском к Сидорову Д.А., УМВД Росси по городу Тюмени об устранении нарушений прав собственника путем признания утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи доли общей собственности истица является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. Ответчик Сидоров Д.А. является сыном истицы Сидоровой Р.Е., которого она зарегистрировала ДД.ММ.ГГГГ в квартире расположенной по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. Фактически Сидоров Д.А в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Причиной обращения в суд послужило неправомерное поведение ответчика Сидорова Д.А., который ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, страдает алкоголизмом, когда появляется в квартире, устраивает скандалы, кричит, нецензурно выражается, Сидорова Р.Е. испытывает при этом психологический стресс. Добровольно ответчик выписываться из квартиры не желает.

В связи с чем, Сидорова Р.Е. просит признать Сидорова Д.А. утратившим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, подготовка дела к судебному разбирательству была назначена на ДД.ММ.ГГГГ на 10-40 часов, судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 15 час 00 мин., однако истец, извещенный о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, судебного заседания, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился.

В настоящее судебное заседание истец Сидорова Р.Е., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, также не явилась.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец Сидорова Р.Е., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие не явилась в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить исковое заявление Сидоровой Р.Е. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Сидоровой Раисы Егоровны к Сидорову Дмитрию Анатольевичу, УМВД Росси по городу Тюмени об устранении нарушений прав собственника путем признания утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.    

Определение может быть отменено Калининским районным судом города Тюмени по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья             (подпись) А.С. Грахова

Копия верна.

Судья____________.