Решение по делу № 2-1187/2022 от 22.02.2022

Дело №2-1187/2022

24RS0016-01-2021-001582-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2022 года                                                                          г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при помощнике судьи Трофимовой М.В.,

с участием представителя истца Мунского Н.В., действующего на основании ордера № 1796 от 06.09.2021,

представителя ответчика Ефремовой О.В., действующей на основании доверенности 24 АА 3085570 от 03.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галас Н.В. к Хайленко А.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что 25 ноября 2014 года Галас Р.В., который являлся супругом Галас Н.В., предоставил Хайленко А.А. денежные средства взаймы (в долг) в размере 5 000 000 рублей со сроком возврата долга до 01 марта 2015 года, что подтверждено распиской о получении ответчиком денежных средств. В указанные выше сроки, ответчиком полностью денежные средства не возвращены. В дальнейшем, в связи со смертью супруга истца - Галас Р.В., и переходом права требования возврата долга по расписке от 25 ноября 2014 года к истцу, как к единственному наследнику, ответчиком был признан долг на оставшуюся сумму займа в размере 4 000 000 рублей, сторонами займа также был изменен срок возврата займа на апрель 2019 года, о чем была сделана соответствующая запись на оборотной стороне расписки от 25 ноября 2014 года. До настоящего времени, полученные ответчиком денежные средства по расписке от 25 ноября 2014 года в размере 4 000 000 рублей, не возвращены. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по договору займа в размере в размере 4 000 000 рублей (основной долг) и 421 083 рублей (проценты по ст. 395 ГК РФ) по расписке от 25 ноября 2014 года за период с 01 мая 2019 года по 01 марта 2021 года, проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты по ст. 395 ГК РФ) по расписке от 25 ноября 2014 года, подлежащие начислению на сумму долга в размере 4 000 000 рублей, начиная с 02.03.2021, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 555 рублей.

В судебном заседании представитель истца Мунский Н.В. (полномочия на основании соглашения) на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании, факт заключения договора займа между Галас Р.В. и ответчиком 25.11.2014 не оспаривала. Полагала, что исходя из определенного сторонами срока возврата суммы займа, проценты за пользование займом должны начисляться только с мая 2020 года.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из общих правил, определенных в ст. 421, 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участника гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора. Условия договора не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора. На обязательства по договору займа данное правило не распространяется и смертью кредитора договор не прекращается.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, в силу п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Соответственно имущественные права кредитора переходят к его наследникам. Получение свидетельства о праве на наследство наследниками означает, что право денежного требования принадлежит наследникам, и заемщик не может отказаться выплачивать долг, если у наследников кредитора имеется свидетельство, отличное от свидетельства на право денежного требования.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, при наличии наследников денежные обязательства по договору займа заемщиком должны выполняться в пользу таких наследников, в противном случае последние вправе обратиться в суд с требованием о взыскании долга по договору займа. Если заемщику неизвестны наследники кредитора, он вправе исполнить денежное обязательство путем внесения денежных средств в депозит нотариуса во избежание возникновения просрочки.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В случае просрочки с этого момента и до фактического погашения долга также начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании было установлено, что Галас Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из предоставленной копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным в материалы гражданского дела копии наследственного дела №, Галас Н.В. является единственным наследником принявшая имущество, имущественные права умершего ДД.ММ.ГГГГ Галас Р.В.

В подтверждение договорных отношений займа и их условий истцом представлена расписка Хайленко А.А., из которой усматривается, что 25 ноября 2014 года он взял в долг у Галас Р.В. 4 000 000 рублей со сроком возврата долга до 01 марта 2015 года, в связи с переходом права требования возврата долга по расписке от 25 ноября 2014 года к истцу, как к единственному наследнику, ответчиком был признан долг на оставшуюся сумму займа в размере 4 000 000 рублей, сторонами займа также был изменен срок возврата займа на апрель 2019 года, о чем была сделана соответствующая запись на оборотной стороне расписки от 25 ноября 2014 года.

Каких-либо допустимых доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, суду представлено не было.

Истцом в подтверждение передачи ответчиком денежных средств в размере 4 000 000 рублей в качестве займа представлена расписка Хайленко А.А..

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По утверждению истца, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, обязательства не исполнены.

В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договора займа, срок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа, истек, права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 4 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25 ноября 2014 года (сумма задолженности 4 000 000 рублей) за период с 01 мая 2019 года по 01 марта 2021 года в общем размере 421 083 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Руководствуясь данными разъяснениями, суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25 ноября 2014 года, с учетом сроков возврата суммы займа, определенной сторонами, за период с 01 мая 2019 года по 08 апреля 2022 года (1074 дня), в размере 766 377 рублей 84 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09 апреля 2022 года (даты, следующей за датой вынесения решения суда) и до даты фактического исполнения обязательства, начисление которых производить на сумму основного долга в размере 4 000 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 555 рублей. Указанные расходы истца подтверждены чек-ордером ПАО СБЕРБАНК ГОСБ по КК 8646/36 от 29 марта 2021 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Галас Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Хайленко А.А. в пользу Галас Н.В.: сумму долга по договору займа от 25 ноября 2014 года в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 25 ноября 2014 года за период с 01 мая 2019 года по 08 апреля 2022 года в размере 766 377 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 555 рублей.

Взыскать с Хайленко А.А. в пользу Галас Н.В. по договору займа от 25 ноября 2014 года проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 09 апреля 2022 года до даты фактического исполнения обязательства, начисление которых производить на сумму основного долга в размере 4 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 11 апреля 2022 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: судья                                                                            Е.А. Семенюк