Решение по делу № 1-424/2023 от 24.05.2023

                  № 1-424/2023

                                                                                                           34RS0002-01-2023-003363-30

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2023 года                                                                                                          г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Крот С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волгоградского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Дутова И.А.,

подсудимого Захарова О.А.,

защитника – адвоката Богатырева П.В., действующего на основании ордера № 34-01-2023-00638716 от 29 мая 2023 года и удостоверения № 1516,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова Олега Александровича, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

    Указанное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Захаров О.А. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ занимал должность дежурного по вокзалу ПАО «Международный аэропорт Волгоград» (ПАО «МАВ») и имел доступ в служебные помещения аэровокзального комплекса только по указанию своего непосредственного руководителя – инженера по организации, эксплуатации, ремонту зданий и сооружений ПАО «МАВ» ФИО5, в служебное время с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут Захаров О.А., выполняя свои служебные обязанности, находился в помещении аэровокзального комплекса международного аэропорта Волгоград (здание пассажирского павильона на 700 человек) (терминал «А»), расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> где увидел имущество, принадлежащее ПАО «МАВ», а именно: 1) тумба белая с выдвижными ящиками на 4 ножках – 1 шт.; 2) телевизор THOMSON черный – 1 шт.; 3) шкаф-пенал – 1 шт.; 4) шкаф для книг / газет белый – 1 шт.; 5) утеплитель технониколь «Роклайт» 1200х600х50 мм - 4 шт.; 6) диван черная кожа 2 местный – 1 шт.; 7) барная стойка (черные, бежевые элементы) – 1 шт.; 8) ножки хромированные – 2 шт.; 9) зеркало с обрамлением 1х1,5 м – 1 шт.; 10) стеклянная витрина – 2 шт.; 11) кресла кожаные бежевые – 2 шт.; 12) урна серая – 3 шт.; 13) урна белая – 1 шт.; 14) корзина для мусора черная – 1 шт. В указанный момент, Захаров О.А., понимая, что вышеперечисленные предметы мебели и строительные материалы, находящиеся в помещении терминала «А», принадлежат ПАО «МАВ», из корыстных побуждений, в целях извлечения незаконной материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, решил в нерабочее время, то есть, после 17 часов 00 минут, незаконно проникнуть в данное помещение и совершить тайное хищение указанного имущества.

Далее, Захаров О.А., осознавая, что вышеуказанные предметы мебели и строительные материалы имеют значительный вес, в связи с чем, физически один и без грузового автомобиля, необходимого для транспортировки похищенного имущества, не сможет совершить данное преступление, решил обратиться к ранее знакомому ФИО6, зная, что у последнего есть знакомый, владеющий грузовым автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, Захаров О.А., находясь в кафе, расположенном на территории ПАО «МАВ», встретился с ранее указанным ФИО6 и, не ставя в известность последнего относительно своих преступных намерений, попросил оказать содействие в поиске грузового автомобиля и лиц, которые могли бы осуществить погрузку, пояснив, что необходимо вывезти различную мебель, которую ему разрешило забрать руководство ПАО «МАВ».

ДД.ММ.ГГГГ, в период примерно до 16 часов 00 минут, ФИО6, будучи введенным в заблуждение Захаровым О.А., выполняя его просьбу, приискал для последнего автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак М 408 ОВ 134 регион, находящийся в пользовании его знакомого ФИО9 При этом ФИО6 довел до сведения Захарова О.А., что в погрузке мебели тому помогут его сыновья ФИО7, ФИО8, а также ранее указанный ФИО9, которые прибудут на территорию ПАО «МАВ» после 17 часов 00 минут ранее указанного дня.

ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию рабочего дня, примерно в 17 часов 30 минут, Захаров О.А. прибыл к зданию терминала «А», после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, посредством использования запасных ключей, которые он умышленно оставил при себе, своевременно, после окончания рабочего дня, не сдав их дежурному по аэровокзальному комплексу, открыл дверь указанного здания, пройдя в него, тем самым, незаконно проникнув в данное помещение. Далее, Захаров О.А. покинул помещение терминала «А», оставив его двери открытыми, и находясь в непосредственной близости от указанного здания, стал ожидать прибытия ФИО7, ФИО8, ФИО9 с целью начала хищения.

В этот же день, примерно в 18 часов 16 минут, ФИО7, ФИО8, ФИО9, будучи не осведомленными о преступных намерениях Захарова О.А., прибыли к зданию терминала «А», где их в указанный момент ожидал последний с целью начала хищения. При этом, ФИО9 прибыл к месту хищения на автомобиле марки «Газель», государственный регистрационный знак М 408 ОВ 134 регион, который припарковал в непосредственной близости от здания терминала «А» с целью удобства дальнейшей погрузки имущества.

Далее Захаров О.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел вместе с ФИО7, ФИО8, ФИО9 в помещение терминала «А», после чего, не ставя в известность последних относительно своих преступных намерений, указал на конкретные предметы мебели и строительные материалы, выбранные им ранее для хищения, которые необходимо погрузить в автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак М 408 ОВ 134 регион.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 16 минут до 19 часов 58 минут, Захаров О.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, совместно с ФИО7, ФИО8, ФИО9 погрузил в вышеуказанный автомобиль марки «Газель», и вывез в два этапа за территорию ПАО «МАВ», тем самым распорядившись по своему усмотрению, следующее имущество:

- тумба белая с выдвижными ящиками на 4 ножках – 1 шт., стоимостью 3 000 рублей;

- телевизор THOMSON черный – 1 шт., стоимостью 500 рублей;

- шкаф-пенал – 1 шт., стоимостью 1000 рублей;

- шкаф для книг / газет белый – 1 шт., стоимостью 2500 рублей;

- утеплитель технониколь «Роклайт» 1200х600х50 мм - 4 шт., стоимостью за 1 шт 736 рублей 67 копеек, на общей сумму 2 946 рублей 68 копеек;

- диван черная кожа 2 местный – 1 шт., стоимостью 5000 рублей;

- барная стойка (черные, бежевые элементы) – 1 шт., стоимостью 4000 рублей;

- ножки хромированные – 2 шт., стоимостью за 1 шт. 350 рублей, на общую сумму 700 рублей;

- зеркало с обрамлением 1х1,5 м – 1 шт., стоимостью 6000 рублей;

- стеклянная витрина – 2 шт., стоимостью за 1 шт. 2000 рублей, на общую сумму 4000 рублей;

- кресла кожаные бежевые – 2 шт., стоимостью за 1 шт. 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей;

- урна серая – 3 шт., стоимостью за 1 шт. 300 рублей, на общую сумму 900 рублей;

- урна белая – 1 шт., стоимостью 300 рублей;

- корзина для мусора черная – 1 шт., стоимостью 50 рублей, причинив ПАО «МАВ» материальный ущерб на общую сумму 32 896 рублей 68 копеек (без учета НДС).

        Подсудимый Захаров О.А. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Богатырев П.В. поддержал ходатайство Захарова О.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебное заседание представитель потерпевшего ПАО «Международный аэропорт Волгоград» - Потерпевший №1 не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Посредством телефонограммы просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Захарова О.А. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Захарова О.А. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому Захарову О.А., суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Захарова О.А., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, признательных показаний в ходе предварительного следствия.

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Захарова О.А., суд признает добровольное возмещение ущерба.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Захарова О.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства и по прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также его возраста, и состояния здоровья (со слов, тяжких хронических заболеваний не имеет), отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Захарову О.А. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление Захарова О.А. может быть достигнуто без изоляции его от общества.

               Кроме того, при назначении подсудимому Захарову О.А. наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

              При этом суд, с учетом данных о личности и материального положения подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Захаровым О.А., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому Захарову О.А. наказания в виде штрафа, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимого, в том числе, его материального положения, который в настоящее время не трудоустроен.

             Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает необходимым: DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения ПАО «Международный аэропорт Волгоград» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО9 автомобиль марки «Газель» в кузове темно-синего цвета, государственный номер М 408 ОВ 134 регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО9, - оставить в распоряжении последнего; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №1 предметы: 1) тумба белая с выдвижными ящиками на 4 ножках – 1 шт; 2) телевизор THOMSON черный – 1 шт; 3) шкаф-пенал – 1 шт; 4) шкаф для книг / газет белый – 1 шт; 5) утеплитель технониколь «Роклайт» 1200х600х50 мм - 4 шт; 6) диван черная кожа 2 местный – 1 шт; 7) барная стойка (черные, бежевые элементы) – 1 шт; 8) ножки хромированные – 2 шт; 9) зеркало с обрамлением 1х1,5 м – 1 шт; 10) стеклянная витрина – 2 шт; 11) кресла кожаные бежевые – 2 шт; 12) урна серая – 3 шт; 13) урна белая – 1 шт; 14) корзина для мусора черная – 1 шт, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, оставить в распоряжении потерпевшего ПАО «Международный аэропорт Волгоград».

          На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Захарова Олега Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному Захарову О.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать Захарова О.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Захарову О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения ПАО «Международный аэропорт Волгоград» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО9 автомобиль марки «Газель» в кузове темно-синего цвета, государственный номер М 408 ОВ 134 регион, находящийся на ответственном хранении у ФИО9, - оставить в распоряжении последнего; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №1 предметы: 1) тумба белая с выдвижными ящиками на 4 ножках – 1 шт; 2) телевизор THOMSON черный – 1 шт; 3) шкаф-пенал – 1 шт; 4) шкаф для книг / газет белый – 1 шт; 5) утеплитель технониколь «Роклайт» 1200х600х50 мм - 4 шт; 6) диван черная кожа 2 местный – 1 шт; 7) барная стойка (черные, бежевые элементы) – 1 шт; 8) ножки хромированные – 2 шт; 9) зеркало с обрамлением 1х1,5 м – 1 шт; 10) стеклянная витрина – 2 шт; 11) кресла кожаные бежевые – 2 шт; 12) урна серая – 3 шт; 13) урна белая – 1 шт; 14) корзина для мусора черная – 1 шт, находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1, оставить в распоряжении потерпевшего ПАО «Международный аэропорт Волгоград».

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья                      подпись                                      Н.Е. Овечкина

Верно.

Судья                                                                                        Н.Е. Овечкина