Решение по делу № 1-27/2018 от 31.01.2018

Дело №1-27/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Шальновой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя Бикулова К.В.,

подсудимой Ершовой Н.Е.,

защитника – адвоката Чернова А.В.,

при секретаре Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ершовой Н.Е.,

… года рождения, уроженки …, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: …, проживающей по адресу: …, не работающей, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей троих малолетних детей, судимой 16 ноября 2016 года приговором мирового судьи судебного участка №4 Шуйского судебного района в Ивановской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы; постановлением мирового судьи судебного участка №4 Шуйского судебного района в Ивановской области от 28 февраля 2017 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 3 месяца 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободилась из места лишения свободы 24 июля 2017 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ершова Н.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

14 августа 2017 года в период с 12 часов 30 минут до 17 часов 30 минут (точное время не установлено) Ершова Н.Е. находилась на заднем сиденье принадлежащего А. автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак …, … регион, следуя по дороге из д.Семейкино Шуйского района Ивановской области в п.Колобово Шуйского района Ивановской области. Ершова Н.Е. увидела кошелек в принадлежащей А. сумке, висящей сзади на спинке водительского сиденья, на котором сидела А, тем самым находившейся при А. В этот момент Ершова Н.Е. из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, подразумевая, что в кошельке находятся денежные средства, решила совершить их кражу. С целью тайного хищения чужого имущества, Ершова Н.Е. в вышеуказанный период времени, находясь на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля, убедившись, что А. за ее преступными действиями не наблюдает, а следит за движением на дороге, не доставая кошелек из сумки, рукой открыла его и тайно похитила принадлежащие А. денежные средства в сумме 6500 рублей. С похищенными денежными средствами Ершова Н.Е. с места преступления скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ершова Н.Е. причинила потерпевшей А. материальный ущерб в сумме 6500 рублей.

Ершова Н.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

21 августа 2017 года в период с 14 часов до 14 часов 50 минут (точное время не установлено) Ершова Н.Е., находясь в прихожей принадлежащей П. квартире №…, расположенной на … этаже дома №… по ул…. г…. Ивановской области, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, решила совершить тайное хищение обнаруженной ею на ручке шкафа сумки с находящимися в ней вещами. Ершова Н.Е. в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что П. находится в комнате и за ее преступными действиями не наблюдает, тайно похитила с ручки шкафа в прихожей принадлежащую П. сумку, стоимостью 2000 рублей, с находящимися в ней кошельком, стоимостью 500 рублей, денежными средствами в сумме 3400 рублей. С похищенным имуществом Ершова Н.Е. с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Ершова Н.Е. причинила потерпевшей П. материальный ущерб в сумме 5900 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ершова Н.Е. в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Ершова Н.Е. и ее защитник Чернов А.В. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Ершовой Н.Е. своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ей понятны.

В судебном заседании установлено, что Ершова Н.Е. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, санкции которых не превышают 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступных деяний подсудимая согласна, свою вину признает полностью.

Потерпевшие А. и П. согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке им понятны.

Государственный обвинитель Бикулов К.В. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ершовой Н.Е.:

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества А.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При квалификации действий подсудимой по обоим фактам преступной деятельности суд принимает во внимание, что Ершова Н.Е. действовала умышленно, тайно, осознавала характер своих действий и желала действовать именно таким образом, ее действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель. Кроме того, суд учитывает, что Ершова похитила имущество, принадлежащее потерпевшей А., из сумки, находившейся в непосредственной близости от потерпевшей, то есть при ней.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Ершова Н.Е. совершила два умышленных преступления небольшой и средней тяжести против собственности.

Ершовой Н.Е. … лет, она судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в 2016 году привлекалась к административной ответственности. Из характеристики, выданной УУП МО МВД России «Шуйский», следует, что Ершова Н.Е. проживает с несовершеннолетними детьми, не трудоустроена, характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет.

В судебном заседании установлено, что Ершова Н.Е. проживает с сожителем и тремя малолетними детьми, воспитанием которых она занимается, в настоящее время она находится…., получает денежное пособие на детей, материальным обеспечением ее семьи также занимается сожитель, из родственников у нее есть мать, являющаяся инвалидом 3 группы, и брат, которые проживают отдельно, заболеваний у нее нет. В ходе предварительного следствия Ершова Н.Е. обратилась с явками с повинной по обоим совершенным ею преступлениям. В настоящее время она раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ершовой Н.Е., суд признает по обоим преступлениям в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ –…., наличие малолетних детей, явки с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ершовой Н.Е., судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного Ершовой Н.Е., направленного против собственности, носящего значительную общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории указанного преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие у Ершовой Н.Е. смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к ней дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания за все преступления суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при применении особого порядка судебного разбирательства и положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при смягчающих обстоятельствах.

Оснований для применения в отношении Ершовой Н.Е. положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется, поскольку она привлекалась в к административной ответственности, ранее судима за преступление небольшой тяжести против собственности, отбывала наказание в местах лишения свободы в связи с заменой неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, после чего вновь совершила два умышленных корыстных преступления, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, что в своей совокупности свидетельствует о невозможности исправления Ершовой Н.Е. без реального отбывания наказания.

За совершенные по совокупности преступления наказание Ершовой Н.Е. подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения, в котором Ершовой Н.Е. надлежит отбывать наказание, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом «б» ч.1 ст.58 УК РФ установлено, что отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе и при любом виде рецидива.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, по смыслу уголовного закона, определение вида исправительного учреждения осужденным женщинам зависит от тяжести совершенного ими деяния. При этом факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы не является безусловным основанием для назначения исправительной колонии общего режима за преступления, относящиеся к категориям небольшой и средней тяжести, и не препятствует назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

В связи с изложенным, с учетом отсутствия в действиях подсудимой рецидива, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию Ершовой Н.Е. в колонии-поселении.

Вместе с тем, учитывая вышеприведенные обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их тяжести, принимая во внимание, что подсудимая Ершова Н.Е. имеет на иждивении троих малолетних детей в возрасте до 14-ти лет, младшему из которых 4 месяца, она занимается их воспитанием, родственников, способных оказать помощь в воспитании детей у Ершовой Н.Е. не имеется, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, суд в соответствии с положениями ч.1 ст.82 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления Ершовой Н.Е. без фактической изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственных детей и применяет отсрочку исполнения реального отбывания Ершовой наказания до достижения младшим из детей., … года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Каких-либо препятствий к применению в интересах малолетних детей отсрочки реального отбывания Ершовой Н.Е. наказания судом не установлено.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Ершовой Н.Е. до вступления приговора в законную силу не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с Ершовой Н.Е. компенсации причиненного имущественного вреда потерпевшей А. в размере 6500 рублей, потерпевшей П. в размере 5900 рублей.

Подсудимая Ершова Н.Е. согласилась с исковыми требованиями потерпевших в полном объеме.

Государственный обвинитель Бикулов К.В. просил удовлетворить исковые требования потерпевших.

Руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования представителя потерпевших А. и П. являются законными и обоснованными. Поскольку в судебном заседании вина подсудимой Ершовой Н.Е. в совершении хищения денежных средств и имущества, принадлежащих А. и П., нашла подтверждение, суммы 6500 рублей и 5900 рублей подлежат взысканию с осужденной.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ершову Н.Е. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на срок:

- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества А.) – 1 год 6 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества П.) – 8 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ершовой Н.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ реальное отбывание наказания Ершовой Н.Е. отсрочить до достижения ребенком Е., … года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением осужденной Ершовой Н.Е. в период отсрочки отбывания наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного.

В случае отмены отсрочки:

- определить порядок следования осужденной Ершовой Н.Е. к месту отбывания наказания – за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном чч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ;

- срок отбывания наказания осужденной Ершовой Н.Е. исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение;

- в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

Меру пресечения Ершовой Н.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей А. удовлетворить.

Взыскать с Ершовой Н.Е. в пользу А. 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Гражданский иск потерпевшей П. удовлетворить.

Взыскать с Ершовой Н.Е. в пользу П. 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей в счет возмещения имущественного вреда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- кошелек, сумку, автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак …, … регион, выданные А., - оставить по принадлежности,

- паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя П., банковскую карту «Почта Банк», выданные П., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ей в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья подпись Н.В.Шальнова

Согласовано.

Судья: Н.В.Шальнова