Решение по делу № 22-1024/2018 от 01.02.2018

Судья: Трофимов К.Б. Дело № 22- 1024/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 22 февраля 2018 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Карамышева П.М.

судей Маругина В.В.

Олещенко Е.Д.

при секретаре Пимшиной А.А.

с участием прокурора Дубровина С.А.

осужденного Обухова С.А.

защитника Коляды А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Коляды А.А. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 21 декабря 2017 года, которым

Обухов Сергей Александрович, родившийся 18.04.1981 года в ... г.р., работающий у ИП С.. разнорабочим, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: Приморский край, <адрес>, несудимый;

осужден:

- по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 04.05.2016 г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы;

- по п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 12.05.2016 г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Обухову С.А. назначено окончательное наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Карамышева П.М., выслушав осужденного Обухова С.А. и адвоката Коляду А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором Обухов осужден по двум преступлениям за незаконный сбыт 04.05.2016 и 12.05.2016 г. наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

он же осужден за незаконный сбыт 07.05.2016 г. наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

он же осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

он же осужден за систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе адвокат Коляда считает назначенное Обухову наказание чрезмерно суровым, так как он раскаялся в содеянном, на предварительном следствии заключил досудебное соглашение, выполнив все его условия, написал явку с повинной, дал признательные показания, положительно характеризуется. Его сожительнице Н. с которой он вместе совершал преступления, суд назначили меньший срок наказания, хотя она не заключала досудебного соглашения. Просит снизить назначенное Обухову наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Цеунов с её доводами не согласен, считает приговор законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного, который не оспаривает своей вины в содеянном, основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробные анализ и оценка которых приведены в приговоре и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Все доказательства по делу были непосредственно исследованы судом и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность обоснованно признана достаточной для постановления обвинительного приговора.

Все оперативно-розыскные мероприятия по данному делу, были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании соответствующих постановлений о проведении ОРМ, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а прослушивание телефонных переговоров – санкционированных судом. Провокации со стороны оперативных сотрудников не допущено, умысел Обухова на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от их действий в рамках ОРД.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в соответствии с п.3 ст.389.15, п.1 и п.3 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.

Так, квалифицируя действия Обухова по трем преступлениям, связанным с закладкой наркотических средств в тайное место, как оконченные преступления, суд не учел разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом передача лицом реализуемых наркотических средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, что будет свидетельствовать о выполнении объективной стороны данного преступления, как оконченного преступления.

Между тем, по каждому из трех инкриминированных Обухову преступлений по ч.3 ст.228.1 УК РФ, в нарушение п.1 ст.307 УПК РФ, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, не содержит в приговоре указания на то, что после закладки наркотического средства в определенное место, об этом месте было сообщено приобретателю, либо о проведении такой закладки в заранее обусловленном с приобретателем месте.

В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении такие сведения также отсутствуют, в связи с чем в данном случае действия Обухова по каждому из этих преступлений следует квалифицировать как покушение, то есть со ссылкой на ч.3 ст.30 УК РФ, а при назначении наказания за них учитывать положения ч.3 ст.66 УК РФ, принимая во внимание все установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства, приведенные данные о его личности и состояние здоровья.

Кроме того, согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" в тех случаях, когда по уголовному делу установлено соблюдение всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве, однако суд в силу тех или иных оснований выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства (например, если содеянное подсудимым подлежит переквалификации и для этого требуется исследование собранных по делу доказательств), при судебном разбирательстве в общем порядке суду следует назначать подсудимому наказание по правилам части 2 или части 4 статьи 62 УК РФ.

По настоящему уголовному делу Обуховым были выполнены все условия и обязательства по заключенному с ним досудебному соглашению, а его заявление в судебном заседании о неправильной квалификации трех инкриминированных ему преступлений было обоснованным, однако суд при назначении наказания Обухову не применил положения ч.2 ст.62 УК РФ, в связи с чем приговор в этой части также подлежит изменению со смягчением назначенного ему наказания по всем преступлениям, принимая во внимание все установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства, приведенные данные о его личности и состояние здоровья.

В остальной части действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, выводы суда по квалификации совершенных им преступлений подробно мотивированы в приговоре, с которым судебная коллегия соглашается и оснований к её изменению не находит.

Окончательное наказание Обухову следует назначить на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных ему наказаний.

Несмотря на вносимые в приговор изменения, оснований для назначения Обухову более мягкого вида наказания, применения положений ст.ст.15 ч.6, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает, т.к. в ином случае цели наказания не будут достигнуты, а принцип справедливости будет нарушен.

Вид исправительного учреждения назначен Обухову правильно.

Апелляционную жалобу адвоката Коляды считать удовлетворенной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. «░, ░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 04.05.2016 ░.) ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░, ░» ░.3 ░░.228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 3 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░. «░, ░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 12.05.2016 ░.) ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░, ░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.4 ░░.228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░.232 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.3 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░