Решение по делу № 2-3705/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-3705/2019

УИД 04RS0007-01-2019-004823-48

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 г                                                                               г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Николаева И.П., при секретаре Цыденовой О.И.. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО КБ "Восточный" к ФИО4 о взыскании долга по договору кредитования,

    у с т а н о в и л :

          Истец ПАО КБ "Восточный" обращаясь в суд просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № ... от 14.08.2017 года в размере 147829.97 руб. (Сто сорок семь тысяч восемьсот двадцать девять рублей девяносто семь копеек ), в том числе:87687.87руб задолженность по основному долгу, 60142.1руб задолженность по процентам за пользование кредитными средствами); взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4156.60руб (четыре тысячи сто пятьдесят шесть рублей шестьдесят копеек ) рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.08.2017г. между ПАО КБ "Восточный" и ответчиком Телешевой Т.А. был заключен кредитный договор (овердрафт) № ... от 14.08.2017 года в соответствии с которым Банк открыл лимит кредитования на сумму 90900 руб., а ответчик обязался возвратить кредит до востребования. и уплатить проценты по правилам установленным кредитным договором. Ответчик не исполнил обязательства по перечислению денежных средств истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, о вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик Телешева Т.А. в судебное заседание не явилась, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что признается надлежащим извещением по ст. 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом согласия истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора № ... от 14.08.2017 года Банк предоставил ответчику Телешевой Т.А. кредит в размере в размере 147829.97 руб. на срок до востребования под 22,698 % годовых. Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.

    Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Определением мирового судьи от 26.04.2019г. отменен судебный приказ от 30.11.2018г. о взыскании с Телешевой Т.А.. в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» задолженности по кредитному договору № ... от 14.08.2017 года за период с 29.06.2018г. по 26.10.2018г. в размере 108095,22 руб., судебные расходы в сумме 1680,95 руб.

            В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы Банка и расчеты, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования.

         В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4156,60 руб., подтвержденные платежным поручением № 158652 от 17.09.2019 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № ... от 14.08.2017 года в размере 147829.97 руб. (Сто сорок семь тысяч восемьсот двадцать девять рублей девяносто семь копеек ), в том числе:87687.87руб., -задолженность по основному долгу, 60142.1руб.,- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 4156.60руб.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 15.11.2019г.

Судья                                                                   И.П. Николаева