Решение по делу № 2-1187/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-1187\2021

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2021г. Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

судьи КОСА Л.В.

при секретаре ТИХОНОВОЙ Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Суворову Алексею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с исковым заявлением к Суворову А.С. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 279000 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 5990 руб. В обоснование своих требований ссылалось на то, что на основании поступившего в РСА от Суворова А.С. заявления о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 20.01.2017г., РСА было принято решение о компенсационной выплате № от 07.12.2018г. и платежным поручением № от 11.12.2018г. денежные средства в размере 279000 руб. были перечислены на счет Суворова А.С. и в его адрес направлено решение о компенсационной выплате. После дополнительной проверки материалов выплатного дела №, РСА направило запрос командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области в целях проверки достоверности представленных Суворовым А.С. документов, подтверждающих факт ДТП 20.01.2017г. 09.01.2019г. в адрес РСА поступил ответ врио начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому информация о ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>» госномер № под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением Суворова А.С. в ОГИБДД УМВД России по г.Липецку отсутствует. Следовательно, денежные средства ответчику были выплачены без законных оснований, у ответчика отсутствовало право на получение компенсационной выплаты. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направив претензию № И-15534 от 05.03.2019г., однако, средства не были возвращены.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, сведений о причинах неявки в суд не представил, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч.1 ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Из искового заявления и представленных истцом доказательств, судом установлено, что на основании поступившего в РСА от Суворова А.С. заявления о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 20.01.2017г., истцом РСА было принято решение о компенсационной выплате № от 07.12.2018г.

На основании этого решения платежным поручением № от 11.12.2018г. денежные средства в размере 279000 руб. были перечислены на счет Суворова А.С. и в его адрес направлено решение о компенсационной выплате.

После дополнительной проверки материалов выплатного дела №, истец РСА направил запрос командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области в целях проверки достоверности представленных Суворовым А.С. документов, подтверждающих факт ДТП 20.01.2017г.

09.01.2019г. в адрес РСА поступил ответ врио начальника ОГИБДД УМВД России по г.Липецку, согласно которому информация о ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением Суворова А.С. в ОГИБДД УМВД России по г.Липецку отсутствует.

Таким образом, денежные средства ответчику были выплачены без законных оснований, у ответчика отсутствовало право на получение компенсационной выплаты и возникло неосновательное обогащение за счет истца в сумме 279000 руб., которое подлежит возврату истцу ответчиком в силу ст.1107 ГК РФ.

Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направив претензию № от 05.03.2019г., однако, денежные средства истцу ответчиком не были возвращены.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5990 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Суворова Алексея Сергеевича в пользу Российского Союза Автостраховщиков неосновательное обогащение в сумме 279000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 5990 руб., а всего 284990 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2021г.

СУДЬЯ КОСА Л.В.