Решение по делу № 1-385/2019 от 27.08.2019

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора <адрес> Молодцовой Н.М.,

подсудимого Соснова В.А.,

защитника подсудимого по соглашению – адвоката Третьякова В.И.,

представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего - ФИО9

по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6,

при секретаре судебных заседаний Тимофееве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Соснова В.А., <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соснов А.В., являясь на основании приказа руководителя управления физической культуры и спорта администрации <адрес> ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ директором муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детско-юношеской спортивной школы по футболу <адрес>, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в обязанности Соснова А.В. входило действовать в интересах общества, соблюдать действующее законодательство, устав учреждения, выполнять решения органов местного самоуправления, работодателя; обеспечивать правовую защиту интересов учреждения; осуществлять руководство кадровой, и другими службами учреждения, а также координировать их деятельность; обеспечивать достоверность и своевременность предоставления финансовой, бухгалтерской, статистической и иной отчетности; осуществлять прием и увольнение работников; использовать по целевому назначению выделяемые работодателем денежные средства; обеспечивать своевременное установление и правильное применение цен (тарифов) на услуги, предоставляемые учреждением; обеспечивать сохранность и надлежащее техническое состояние используемого муниципального имущества, то есть, обладая организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями в организации, достоверно зная о том, что согласно п.5.5 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, руководителю учреждения могут выплачиваться премиальные выплаты по итогам работы (за месяц, полугодие, год) к юбилейным датам и профессиональным праздникам, за качество, размер которых определяется приказом работодателя и положений «О порядке, размерах и условиях установления стимулирующих выплат руководителям муниципальных бюджетных учреждений, подведомственных комитету физической культуры, спорта и молодежной политики администрации <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ год» № от ДД.ММ.ГГГГ и «Об оплате труда работников муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детско-юношеской спортивной школы по футболу <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми решение о премировании руководителей учреждений принимает руководитель комитета и оформляется приказом руководителя комитета, и о том, что работодателем, то есть комитетом физической культуры, спорта и молодежной политики администрации <адрес> приказы о премировании Соснова А.В. не издавались, в нарушении п.5.5 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ решил совершить хищение денежных средств администрации <адрес>, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, вопреки интересам и воли работодателя – комитета физической культуры, спорта и молодежной политики администрации <адрес>.

Так, Соснов А.В., действуя с единым прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации своего преступного умысла, находясь в помещении МБУ ДО ДЮСШ по футболу <адрес>, по адресу: <адрес>, подписал изготовленные неустановленным лицом из числа сотрудников МБУ ДО ДЮСШ по футболу <адрес>, неосведомленным о преступных намерениях Соснова А.В., приказы о поощрениях № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым Соснову А.В., произведены выплаты стимулирующего характера (премии) в размере 40 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ года, 40 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ года, 40 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ года, 50 000 рублей за ДД.ММ.ГГГГ года, всего в общей сумме 170 000 рублей, которые в указанный период времени Управлением федерального казначейства по <адрес> с лицевого счета № расчетного счета №, открытого в Отделении <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, перечислены на расчетный счет №, МБУ ДО ДЮСШ по футболу <адрес>, открытый в Ставропольском филиале банка «Возрождение» (ОАО) и в последующем перечислены на расчетный счет № Соснова А.В., открытый в Ставропольском филиале банка «Возрождение» (ОАО), расположенном по адресу: <адрес> которые Соснов А.В. присвоил, с использованием своего служебного положения, без занятия которого, он не смог бы совершить хищение, и распорядиться ими по своему усмотрению, чем причинил администрации <адрес> имущественный вред в сумме 170000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Соснов А.В. в судебном заседании заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен, и поддерживает своё ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого Соснова А.В. о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании его защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ, ст.316 УПК РФ считает возможным постановить по уголовному делу в отношении Соснова А.В. приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция предъявленного обвинения в отношении подсудимого не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что Сосновым А.В. было заявлено данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, и с согласия с данным ходатайством в судебном заседании, как подсудимым, так и его защитником, а также представителем потерпевшего и государственным обвинителем.

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соснов А.В. в судебном заседании, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия Соснова В.А. по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Соснову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соснова А.В., суд признаёт в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, учитывая что о совершенном с его участием преступлении, Соснов А.В. представил предварительному следствию правдивую информацию, выразившуюся в последовательных показаниях, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также учитывая, что подсудимый Соснов А.В. в ходе судебного разбирательства добровольно выплатил имущественный ущерб в результате преступления в размере 170000 рублей, что подтверждается приобщенным к уголовному делу банковским чеком.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соснова А.В., его полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы подсудимого, пожилой возраст подсудимого, состояние его здоровья, с учетом представленных стороной защиты медицинских документов, награды, грамоты, звания и поощрения подсудимого в области физической культуры и спорта.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соснова А.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его личность, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учётом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Соснову А.В. наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока и обязанности, а также осуществления за ним контроля специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с их альтернативности, и поскольку назначенное основное наказание Соснову А.В. достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ, и будет справедливым.

При этом оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого Соснова А.В., судом не установлено, и оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает, учитывая, что согласно ч.7 ст.53.1 УК РФ принудительные работы, не назначаются мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.

Производство по гражданскому иску, заявленному прокурором <адрес> в защиту интересов муниципального образования <адрес> к подсудимому Соснову А.В. о взыскании с него в пользу бюджета <адрес> в счет возмещения имущественного ущерба, совершенным преступлением денежные средства в размере 170000 рублей, прекратить в связи, с возмещением в судебном заседании истцом в пользу ответчика имущественного ущерба, совершенного преступлением в размере 170000 рублей.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Соснова А.В. не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Соснова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное Соснову В.А. наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок в 1 год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока обязать Соснова В.А. не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Соснова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу данную меру пресечения в отношении Соснова В.А. – отменить.

Прекратить производство по гражданскому иску, заявленному прокурором <адрес> в защиту интересов муниципального образования <адрес> к подсудимому Соснову А.В. о взыскании с него в пользу бюджета <адрес> в счет возмещения имущественного ущерба, совершенным преступлением денежные средства в размере 170000 рублей, в связи, с возмещением в судебном заседании истцом в пользу ответчика имущественного ущерба, совершенного преступлением в размере 170000 рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: план финансово-хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ год в сшиве; план финансово-хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ год в сшиве; коллективный договор в сшиве; соглашение о порядке предоставления субсидий ДД.ММ.ГГГГ г. в сшиве; сшив документов, отражающих начисление и выплату оплаты труда в сшиве; положение об оплате труда, приказы о приеме на работу, трудовой договор, дополнительное соглашение к договору (4 экз.), должностная инструкция, приказ Минфина, приказ о внесении изменений в должностную инструкцию, светокопия устава МБУ ДО ДЮСШ по футболу <адрес> в сшиве, платежные поручения, реестры зачислений заработной платы и иных выплат на спецкартсчета сотрудников с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 275 листах; приказы (распоряжения) о поощрении работника № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, всего на 5 листах; расчетные листы Соснова А.В. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах; приказ комитета физической культуры и спорта администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении осуществлять тренерско -преподавательскую деятельность Соснову А.В. на 2 листах; протоколы собрания трудового коллектива о поощрении Соснова А.В. ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; ходатайства о премировании Соснова А.В. за период ДД.ММ.ГГГГ года на 10 листах; приказ о тарификации тренеров-преподавателей на ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, приказ о тарификации тренеров -преподавателей на ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, личное дело № в отношении Соснова А.В. на 193 листах; журнал регистрации приказов руководителя комитета по личному составу на 39 листах; приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №ДД.ММ.ГГГГ от №, от № от ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах; должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; акт по результатам контрольного мероприятия «проверка законности и результативности использования субсидий, выделенных из бюджета <адрес> муниципальным учреждениям в сфере физическая культура и спорта на выполнение муниципального задания на иные цели ДД.ММ.ГГГГ годах на 26 листах, которые приобщены на предварительном следствии к материалам уголовного дела, оставить на хранении при уголовном деле до рассмотрения по существу уголовного дела, в отношении лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук