Решение по делу № 2-3776/2015 ~ М0-2175/2015 от 04.03.2015

Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2015 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре Зублевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3776/2015 по иску Каропы ФИО9 к Якунину ФИО10, Рахматулину ФИО11 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Каропа А.И. обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к Якунину С.А., Рахматулину Р.Т. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав следующее.

Согласно договору о безвозмездной передаче квартир в собственность, заключенного с мэрией г.о. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ года, истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

Также по указанному адресу зарегистрированы ответчики, которые в спорной квартире не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, их вещей в квартире нет.

Истец просит суд устранить препятствия в пользовании ею жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, обязав Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Якунина С.А. и Рахматуллина Р.Т. с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Каропа А.И. на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Якунин С.А. и Рахматулин Р.Т. в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков, были возвращены в адрес суда с отметкой почтового работника «истек срок хранения» (л.д. 17-20).

Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиками судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель третьего лица Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 16), причину неявки не сообщил, возражений на исковое заявление суду не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Каропа А.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 6).

Как следует из выписки из поквартирной карточки, ответчик Якунин А.А. был зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ года, как знакомый истца, ответчик Рахматуллин Р.Т. был зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ года, также как знакомый Каропы А.И. (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и правилами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ гражданин РФ должен быть зарегистрирован по месту пребывания или по месту жительства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, в настоящее время Якунин С.А. и Рахматулин Р.Т. в спорном жилом помещении не проживают, их вещей в квартире нет, бремя содержания жилого помещения они не несут, собственниками не являются. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца, являющегося собственником спорного жилого помещения.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать устранения препятствий в праве собственности спорным жилым помещением, чинимых ему ответчиками, поскольку в соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

Регистрация в соответствии с п. 16 «Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ осуществляется по месту жительства, а ответчики, как установлено судом, в спорной квартире не проживают, в связи с чем, требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Каропы ФИО12 к Якунину ФИО13, Рахматулину ФИО14 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании Каропой ФИО15 жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, обязав Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Якунина ФИО16, Рахматулина ФИО17 с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 27 марта 2015 г.


Судья                                          Н.М. Евдокимов

2-3776/2015 ~ М0-2175/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Каропа А.И.
Ответчики
Якунин С.А.
Рахматуллин Р.Т.
Другие
Отдел Управления Федеральной Миграционной службы по Самарской области г.о. Тольятти
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти
Судья
Евдокимов Н. М.
04.03.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2015[И] Передача материалов судье
06.03.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2015[И] Подготовка дела (собеседование)
27.03.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.03.2015[И] Судебное заседание
27.03.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.03.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее