Решение по делу № 2-252/2013 (2-3294/2012;) от 06.11.2012

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

заочное РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Уфа 20 февраля 2013 года

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н. (единолично);

при секретаре Халитовой М.В.,

с участием представителя истца - Верхотурова М.Н.,

представителя ответчика - адвоката Кочетова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкова И. В. к Кайбышеву Р. Г. о взыскании долга по расписке,

установил:

Истец Шишков И.В. обратился в суд с иском к ответчику Кайбышеву Р.Г. о взыскании долга по расписке.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кайбышев Р.Г. взял в долг у Шишкова И.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. и обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Кайбышев Р.Г. взятые в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не вернул, письменную претензию, полученную им лично ДД.ММ.ГГГГ, оставил без ответа.

Распиской предусмотрено, что в случае невозврата заимствованных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, за каждый день просрочки будет начисляться процент за пользование чужими денежными средствами, а именно <данные изъяты>% за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Верхотуров М.Н. поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск.

Ответчик Кайбышев Р.Г., о дне и времени рассмотрения дела, извещен, на судебное заседание не явился. Причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судебного разбирательства.

Представитель ответчика - адвокат Кочетов Р.А. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Кайбышев Р.Г. взял у Шишкова И.В. в долг <данные изъяты> руб. и обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки обязался вернуть с процентами, а именно 5% на основную сумму за каждый просроченный день.

Обстоятельств, свидетельствующих о возврате или безденежности совершенной сделки, в ходе рассмотрения не было установлено, доказательств тому не представлено.

Судом установлено, что расписка содержит все существенные условия договора займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Судом установлено, что ответчик Кайбышев Р.Г. своих обязательств по возврату истцу Шишкову И.В. денежных средств не исполнил, долг перед истцом полностью либо в части не погасил.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом проверен расчет подлежащих взысканию с Кайбышева Р.Г. в пользу Шишкова И.В. процентов за пользование займом, согласно которому их размер составляет <данные изъяты> руб., суд считает его верными, ответчик своего расчета суду не представил.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих понесенные истцом расходы на услуги представителя, их размер, суду не представлено, суд считает необходимым в удовлетворении указанных расходов отказать.

На основании статей 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оформлении доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кайбышева Р. Г. в пользу Шишкова И. В. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ      Р .Рќ. Садыков