Решение по делу № 5-104/2016 от 25.02.2016

Постановление

25 февраля 2016 года                                                                                             г. Глазов

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Черняев Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Салтыкова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Глазов, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 час. Салтыков А.А., находясь в состоянии опьянения на <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствие граждан, мешал отдыху жильцов, шумел, дёргал двери. На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия и успокоиться не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу. т.е. совершил правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Салтыков А.А. с протоколом согласился, вину признал, суду пояснил, что во всём виновато спиртное. От медицинского освидетельствования отказался потому, что не отрицал факт алкогольного опьянения.

Выслушав Салтыкова А.А. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности Салтыкова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Виновность Салтыкова А.А. в совершении административного правонарушения находит своё полное подтверждение в собственных объяснениях, которые не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение; письменными объяснениями свидетеля ФИО3, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 час. находилась по адресу: г.Глазов, <адрес> на третьем этаже общежития и видела мужчину, который в состоянии опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствие граждан, при этом размахивал руками. Мешал отдыху жильцов, шумел, дёргал двери. На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу; рапортом полицейского ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:05 час. им доставлен в д/ч ММО МВД России «Глазовский» гр. Салтыков А.А., который в 16:30 час. находясь в состоянии опьянения на 3 этаже <адрес> г.Глазова, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствие граждан, мешал отдыху жильцов, шумел, дёргал двери. На неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия и успокоиться не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу. Был без верхней одежды; информацией в отношении Салтыкова А.А. об отсутствии совершённых правонарушений.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Салтыков А.А. от медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом по делу, очевидно, что поведение Салтыкова А.А. по отношению к гражданам находящимся в жилых помещениях <адрес> г.Глазова имело характер нарушения общественного порядка, при этом поведение Салтыкова А.А. было демонстративным, не было направлено против конкретной личности, что могло бы свидетельствовать о личной неприязни. Таким образом, действия Салтыкова А.А. имели характер хулиганских действий, поскольку нарушали права других лиц и характеризовались явным неуважением к обществу.

Учитывая все обстоятельства дела, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях правонарушителя всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает то, что Салтыков А.А. имеет постоянное место жительства и постоянный источник дохода.

Суд не усматривает обстоятельств, смягчающих ответственность Салтыкова.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность Салтыкова А.А., суд признаёт отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить Салтыкову А.А. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Салтыкова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», л/сч 04131А67490, КПП 183701001, ИНН 1837009000, ОКТМО 94720000, р/с 40№ в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России <адрес>, БИК 049401001, КБК 18№, идентификатор 18№.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд в течение 10 суток.

Судья                                                                    Н.В. Черняев