Решение по делу № 2-584/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-584/2016

Решение в окончательной форме

изготовлено 10 мая 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Иноземцевой И.С.,

при секретаре Лангольф Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дектеревой <данные изъяты> к Овчаренко <данные изъяты> о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Дектерева М.В. обратилась в Алейский городской суд с исковым заявлением, указывая на то, что 11 декабря 2013 года Овчаренко Е.В. дала ей расписку, которой обязалась выплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (занятых у неё (истца) денег), денежную сумму использовала в личных целях. Ответчик обязалась начать ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей, начиная с 20 февраля 2014 года, до полной выплаты долга. <данные изъяты> рублей ответчиком было возвращено, от возврата <данные изъяты> рублей ответчик уклонился. Просит взыскать с Овчаренко Е.В. в её пользу <данные изъяты> рублей основного долга, госпошлину, расходы на оплату услуг по составлению заявления.

Истец Дектерева М.В. в судебное заседание исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что просит взыскать с Овчаренко Е.В. основной долг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 817 рублей, расходы по оплате услуг по составлению заявления в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вернула ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, при возврате денежных средств она писала Овчаренко Е.В. расписки о возврате части долга, которые находятся у ответчика. В настоящее время платежи ответчиком не осуществляются. В ходе беседы Овчаренко Е.В. заявила, что больше не будет выплачивать ей сумму долга, и если она хочет вернуть деньги, то пусть взыскивает их в судебном порядке. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Овчаренко Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления повестки по её последнему известному месту жительства (нахождения) <адрес> заказным письмом, которое было возвращено в суд.

Согласно ст. 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Прохождение судебной корреспонденции в органах почтовой связи осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 17 июля 1999 года N 176-ФЗ "О почтовой связи". Порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, Приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343) заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении документов, подтверждающих их отношение к адресату. При этом в уведомлении указывается лицо, которому вручено заказное письмо с соответствующими отметками. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения (ф.22-в).

В случае если адресат отказался получить заказное письмо разряда «Судебное», доставляющий работник почтовой связи должен зафиксировать отказ путем отметки об этом на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из системного толкования изложенных норм права следует, что в случае возвращения в суд в связи с истечением срока хранения заказного письма с повесткой с уведомлением, такое извещение следует признавать надлежащим.

    В связи с неизвестностью причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца Дектереву М.В., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания расписки от 11 декабря 2013 года следует, что Овчаренко <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: <адрес> паспорт № выдан межрайонным отд.№9 УФМС России по Алт.краю обязалась выплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей Дектеревой <данные изъяты>, родившейся <данные изъяты> года, паспорт № отд.УФМС России по Алт.краю по г.Алейску, Алейскому району. Денежную сумму использовала в личных целях. Кроме того, обязалась начать ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей с 20 февраля 2014 года до полной выплаты долга.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из содержания расписки от 11 декабря 2013 года займодавцем Дектеревой М.В. заемщику Овчаренко Е.В. были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Толкование условий расписки позволяет прийти к выводу, что денежная сумма в <данные изъяты> рублей указана в качестве заемных средств, стороны установили, что заемщик обязана выплатить долг путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей до полного возврата долга, из содержания расписки следует, что деньги ответчиком получены.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Овчаренко Е.В. в добровольном порядке возвращена часть долга в размере <данные изъяты> рублей. От возврата оставшейся части долга в размере <данные изъяты> рублей ответчик уклоняется.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.

Свои обязательства Овчаренко Е.В. не исполнила. Истец в исковом заявлении указала, что сумма долга в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена.

Согласно закону, кредитор, принимая исполнение, по требованию должника обязан выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей его части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.

Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение исполнения обязательства.

Расписка представлена истцом – займодавцем в суд в обоснование заявленных требований, что подтверждает не исполнение обязательства по возврату долга ответчиком в полном объеме.

В силу ч.1 ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку договор займа денежных средств между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.2 ст.808 ГК РФ), при этом факт передачи денежных сумм Дектеревой М.В. в долг Овчаренко Е.В. мог быть подтвержден только письменными доказательствами (ч.1 ст.162 ГК РФ), то, соответственно и надлежащее исполнение обязательств по такому договору может быть подтверждено только письменными доказательствами.

Документы, свидетельствующие о том, что ответчиком Овчаренко Е.В. долг Дектеревой М.В. возвращен, в материалах дела отсутствуют. Следовательно, у истца Дектеревой М.В. возникло право требовать исполнения обязательства по возврату долга в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Дектеревой М.В. о взыскании с Овчаренко Е.В. в её пользу невозвращенных до настоящего времени денежных сумм по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, являются обоснованными, и подлежат удовлетворению. С Овчаренко Е.В. в пользу Дектеревой М.В. следует взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу расходы. Таким образом, с Овчаренко Е.В. в пользу Дектеревой М.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг по составлению заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дектеревой <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Овчаренко <данные изъяты> в пользу Дектеревой <данные изъяты> долг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг по составлению заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С.Иноземцева

Не вступило в законную силу