Решение по делу № 2а-1780/2019 от 26.08.2019

УИД: 58RS0027-01-2019-002497-57

Дело № 2а-1780/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2019 года                                                                                г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи                                   Сидорова Т.В.,

при секретаре                                                                               Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе административное дело по административному исковому заявлению Колесникова Алексея Александровича к Федеральной Службе Безопасности Российской Федерации, отряду пограничного контроля Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации в международном аэропорту «Внуково», сотруднику отряда пограничного контроля Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации в международном аэропорту «Внуково» Живову Владимиру Сергеевичу о признании незаконными действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что 27.05.2019 г. в 11 часов 55 минут сотрудник отряда пограничного контроля ФСБ РФ в международном аэропорту «Внуково» Живов В.С. не пропустил его через границу на посадку на авиарейс, объяснив свои действия наличием некоего решения ФССП России. На его вопрос какое именно должностное лицо ФССП и когда ограничило его право на выезд ответа от пограничников не последовало. Он сам лично и его представитель в течение месяца искали решение должностного лица УФССП, которое ограничило по состоянию на 27.05.2019 г. его право на выезд за пределы РФ, но так ничего и не нашли. На основании вышеизложенного, ст.220 КАС РФ административный истец просил признать незаконными действия 27.05.2019 г. должностного лица Живова В.С. по воспрепятствованию ему в выезде за пределы РФ.

    Административный истец - Колесников А.А. - в настоящее судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Шишенков А.В. представил письменное заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, указано на добровольность отказа и разъяснение последствий такового; ранее в ходе рассмотрения дела представитель административного истца указывал, что они не могут выяснить реквизиты законного решения ФССП, которым ограничен выезд, после получения таковых иск к сотрудникам ФСБ и пограничного контроля потеряет смысл, поскольку указанное будет свидетельствовать, что это сотрудники УФССП не исполнили решение по делу о банкротстве административного истца.

    Представители административных ответчиков - Федеральной Службы Безопасности РФ, отряда пограничного контроля Федеральной Службы Безопасности РФ в международном аэропорту «Внуково», административный ответчик - сотрудник отряда пограничного контроля Федеральной Службы Безопасности РФ в международном аэропорту «Внуково» Живов В.С. - в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены.

    Представители заинтересованных лиц - УФССП России по г.Москве, УФССП России по Пензенской области - в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьями 46,194 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска; суд не принимает отказ от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Поскольку стороной административного истца представлено письменное заявление об отказе от административного иска после поступления в суд решений должностных лиц ФССП, положенных в основу иска, добровольность данного отказа не оспорена, суд, считая, что данный отказ не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц (доказательств обратному не представлено), принимает данный отказ и в соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ производство по делу считает необходимым прекратить.

    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.194, ст.195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░