Решение от 28.02.2018 по делу № 2-940/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-940/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при секретаре Волосач Л.В.,

с участием помощника прокурора Новгородского района Беловой Е.В., истца Арефьева Е.В., ответчика Голузина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Арефьева Е.В. к Голузину А.В. о взыскании утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л:

В ходе судебного следствия по уголовному делу № по обвинению Голузина А.В. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, потерпевшим Арефьевым Е.В. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Голузина А.В. компенсации морального вреда, причиненного повреждение здоровья, в размере 300 000 руб., а также утраченного заработка в размере 50 000 руб.

Вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным по уголовному делу №, Голузин А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> на основании <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком продолжительностью <данные изъяты>

Тем же приговором суда гражданский иск потерпевшего Арефьева Е.В. удовлетворен частично, с Голузина А.В. в пользу Арефьева Е.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. За Арефьевым Е.В. признано право на удовлетворение требований о взыскании утраченного заработка, с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска в указанной части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор Великого Новгорода.

Истец Арефьев Е.В.,поддержав в судебном заседании заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика Голузина А.В. утраченный заработок за период нетрудоспособности, обусловленный причиненной по вине ответчика травмой, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также заработок, неполученный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в связи с утратой возможности работать сверхурочно, в общей сумме 50 000 руб. без учета выплаченного в пользу истца пособия по временной нетрудоспособности.

Ответчик Голузин А.В. в судебном заседании иск не признал в связи с тем, что неполученная истцом Арефьевым Е.В. за период нетрудоспособности заработная плата была компенсирована выплатой последнему пособия по временной нетрудоспособности.

Выслушав участвующих в судебном заседании, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Арефьева Е.В. подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела № по обвинению Голузина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 ГК РФ).

Статьей 1086 ГК РФ предусмотрено, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п.1).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции (п.2).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (п.3).

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Голузин А.В., находясь возле дома <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Арефьеву Е.В. <данные изъяты>, от которого последний упал на землю, после чего нанёс лежащему на земле Арефьеву Е.В. <данные изъяты>, а затем ещё <данные изъяты> Арефьева Е.В., причинив своими действиями Арефьеву Е.В. телесное повреждение в вид <данные изъяты> (<данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным по уголовному делу № в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, а потому суд находит вину Голузина А.В. в умышленном причинении Арефьеву Е.В. вышеуказанного телесного повреждения, повлекшего наступление тяжкого вреда здоровью, установленной.

В судебном заседании из письменных материалов дела также установлено, что в связи с причиненной по вине ответчика травмой истец Арефьев Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проходил стационарное лечение в <данные изъяты> а в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – амбулаторное лечение в <данные изъяты>

В соответствии с представленными листками нетрудоспособности, в вышеуказанные периоды времени Арефьев Е.В. являлся полностью нетрудоспособным.

В силу пункта 1 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 29 июня 2011 N 624н, документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности.

Поскольку Арефьев Е.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года проходил <данные изъяты> и в связи с временной утратой трудоспособности не мог исполнять трудовые обязанности, степень утраты истцом трудоспособности в указанный период составляла <данные изъяты>

Как видно из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время Арефьев Е.В. работает в <данные изъяты>

Согласно сведениям, представленным <данные изъяты> достоверность которых сторонами не оспаривалась, размер среднего дневного заработка истца за полных <данные изъяты>, предшествовавших повреждению здоровья (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года), составил 2 130 руб. 88 коп.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать утраченный в связи с причинением вреда здоровью заработок за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 42 617 руб. 60 коп. (2 130 руб. 88 коп. х 20 (количество рабочих дней в расчетном периоде)).

При этом не может быть принят во внимание довод ответчика Голузина А.В. относительно того, что неполученный истцом за указанный период заработок был возмещен последнему выплатой пособия по временной нетрудоспособности, поскольку в силу приведенных выше положений п. 2 ст. 1085 ГК РФ при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

Из содержания указанной нормы следует, что уменьшение размера возмещения вреда за счет выплат, относящихся к мерам социальной защиты, посредством которых государство реализует свою социальную функцию, включая пособие по временной нетрудоспособности, не допускается.

Аналогичное по своему смыслу разъяснение содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 г., согласно которому не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

В то же время не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что в указанный период времени Арефьев Е.В. являлся нетрудоспособным в связи с причиненной по вине ответчика травмой, и вследствие этого им также был утрачен какой-либо заработок (доход), в материалы дела не представлено.

В свою очередь из содержания медицинской карты № амбулаторного больного Арефьева Е.В. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года истец проходил <данные изъяты> в <данные изъяты>

Равным образом не подлежит удовлетворению требование Арефьева Е.В. о возмещении неполученной заработной платы в связи с утратой в результате повреждения здоровья возможности работать сверх нормальной продолжительности рабочего времени (сверхурочно), поскольку доказательств стойкой утраты (уменьшения) профессиональной либо общей трудоспособности, вследствие которой истец начиная с ДД.ММ.ГГГГ года был бы ограничен в реализации права на труд, последним вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела также не представлено.

Поскольку решение суда в соответствующей части состоялось в пользу Арефьева Е.В., на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям надлежит государственную пошлину, от уплаты которой истец при обращении в суд освобожден, в размере 1 478 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 617 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 478 ░░░░░░ 53 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2018 ░░░░.