Решение по делу № 2-1193/2015 от 04.09.2015

К делу № 2-1193\2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» ноября 2015 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре: Луханиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петухова Д.В. к МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» МО Туапсинский р-он о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Петухов Д.В. обратился в суд с иском о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» МО Туапсинский р-он в пользу Петухова Д.В. 196 735 рублей задолженности по договору подряда и 5 134,70 рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего 201 869 \двести одна тысяча восемьсот шестьдесят девять\ рублей 70 коп., мотивировав свои требования тем, что 19 мая 2012 г. между ООО «Техно-Темп» и Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» МО Туапсинский р-он был заключен договор подряда по проведению технического ремонта принадлежащего ответчику а\м «Фиат-Дукато»

19 мая 2012 г. ремонт указанного а\м был выполнен ООО «Техно-Темп» и передан ответчику. Стоимость запасных частей, работ и материалов составила 196 735 рублей.

Ответчику неоднократно направлялись требования о необходимости оплаты услуг по договору, вместе с тем он до настоящего времени уклоняется от произведения оплаты.

28 августа 2015 г. между ООО «Техно-Темп» и Петуховым Д.В. был заключен договор уступки права требования по сделке между ООО «Техно-Темп» и Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» МО Туапсинский р-он, по которому ООО «Техно-Темп» передало Петухову Д.В. право требования выплаты ему стоимости работ по договору в размере 196 735 рублей.

В судебном заседании Петухов Д.В. поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства.

В судебном заседании представитель третьего лица без самостоятельных требований на стороне истца - ООО «Техно-Темп» так же поддержал доводы иска, пояснив, что 19 мая 2012 г. между ООО «Техно-Темп» и Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» МО Туапсинский р-он был заключен договор подряда по проведению технического ремонта принадлежащего ответчику а\м «Фиат-Дукато»

19 мая 2012 г. ремонт указанного а\м был выполнен ООО «Техно-Темп» и передан ответчику. Стоимость запасных частей, работ и материалов составила 196 735 рублей.

Ответчику неоднократно направлялись требования о необходимости оплаты услуг по договору, вместе с тем он до настоящего времени уклоняется от произведения оплаты.

От Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» МО Туапсинский р-он в адрес ООО «Техно-Темп» каких-либо претензий по качеству проведенного ремонта либо несогласии с сумой стоимости ремонта а\м не поступало.

28 августа 2015 г. между ООО «Техно-Темп» и Петуховым Д.В. был заключен договор уступки права требования по сделке между ООО «Техно-Темп» и Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» МО Туапсинский р-он, по которому ООО «Техно-Темп» передало Петухову Д.В. право требования выплаты ему стоимости работ по договору в размере 196 735 рублей.

Представитель Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» МО Туапсинский р-он в судебном заседании исковые требования не признал по тем обстоятельствам, что ответчик не заключал каких-либо договоров с ООО «Техно-Темп» на ремонт а\м «Фиат-Дукато», поручений на заключение данного договора никому не давал, фактически ремонт указанного транспортного средства не производился.

Кроме того, просил применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, а именно заказ-наряда и акта выполненных работ от 19 мая 2012 г. № ... между Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» МО Туапсинский р-он и ООО «Техно-Темп» был заключен письменный договор подряда, по условиям которого ООО «Техно-Темп» были произведены работы по ремонту принадлежащего ответчику а\м «Фиат-Дукато», стоимость работ по договору составила в размере 196 735 рублей с учетом стоимости работ, материалов и запасных частей.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как следует из письменного документа - заказ-наряда и акта выполненных работ от 19 мая 2012 г. № ..., заключенного между Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» МО Туапсинский р-он и ООО «Техно-Темп» данная сделка соответствует требованиям ст.ст.160,161 ГК РФ относительно письменной формы сделки и указанный документ однозначно выражает содержание сделки в части вида оказываемой услуги и стоимости данных работ.

Факт выполнения работ ООО «Техно-Темп» по указанному заказ-наряду, помимо последнего, подтверждается актом выполненных работ от 19 мая 2012 г., заверенными объяснениями работников ООО «Техно-Темп» З.А.А. и А.В.А. накладными о перемещении товаров в производство ООО «Техно-Темп» от 18 и 19 мая 2012 г. на а\м «...» г\н ... 123, доверенностью № ... от 25.05.2012 г., выданной Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» МО Туапсинский р-он на имя Г.А.А. право получения из ООО «Техно-Темп» а\м «...» г\н ...

Как следует из решения Арбитражного суда Краснодарского края от 21 июля 2015 г. было отказано в удовлетворении иска ООО «Техно-Темп» к МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» МО Туапсинский р-он о признании недействительным \ничтожным\ договора подряда от 19.05.2012 г. заключенного между сторонами.

В соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, указанная выше сделка, заключенная между ООО «Техно-Темп» и МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» МО Туапсинский р-он от 19.05.2012 г. является действующей, а в удовлетворении требований о признании ее ничтожной в судебном порядке было отказано.

В соответствии со ст.307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По мнению суда, ненадлежащее исполнение сторонами действующего законодательства в области регулирования порядка заключения государственного \муниципального\ контракта при фактическом исполнении подрядчиком своих обязанностей по договору, не могут повлечь за собой невозможности возмещения последнему убытков по исполнению сделки.

В соответствии со ст.ст.1102, 1104, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

    Принимая во внимание указанные требования гражданского законодательства, а так же отсутствие оснований, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, при которых взыскание неосновательного обогащения не допускается, то стоимость ремонта спорного а\м подлежит возмещению ООО «Техно-Темп» со стороны МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» МО Туапсинский р-он по договору от 19.05.2012 г.

Не могут быть приняты во внимание доводы представителя МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» МО Туапсинский р-он о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям по тем основаниям, что в договоре между сторонами от 19.05.2012 г. не был установлен конкретный срок оплаты услуг исполнителю и предполагается, что данный срок составляет разумные пределы либо определяется моментом предъявления исполнителем соответствующего требования.

    В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ООО «Техно-Темп» была направлена претензия МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» МО Туапсинский р-он о необходимости оплаты услуг по ремонту 11 июня 2013 г.

    Настоящий иск был подан в суд 4 сентября 2015 г., в связи с чем срок исковой давности пропущен не был.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

    Кроме того, в силу ч.1 ст.204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Как следует из материалов дела, ООО «Техно-Темп» 18 мая 2015 г. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском МБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» МО Туапсинский р-он, в связи с чем с указанной даты течение срока исковой давности было прервано.

    В соответствии со ст.201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

    В связи с чем, истцом по настоящему делу Петуховым Д.В. срок исковой давности пропущен не был, поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с июня 2013 г.

В соответствии со ст.382 п.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела, 28 августа 2015 г. между ООО «Техно-Темп» и Петуховым Д.В. был заключен договор уступки права требования по сделке между ООО «Техно-Темп» и Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» МО Туапсинский р-он, по которому ООО «Техно-Темп» передало Петухову Д.В. право требования выплаты ему стоимости работ по договору в размере 196 735 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Иск Петухова Д.В. – удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» МО Туапсинский р-он в пользу Петухова Д.В. 196 735 рублей задолженности по договору подряда и 5 134,70 рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего 201 869 \двести одна тысяча восемьсот шестьдесят девять\ рублей 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: