Решение по делу № 1-280/2020 от 25.09.2020

Дело № 1-280/2020

46RS0006-01-2020-002222-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Железногорск 23 декабря 2020 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи                 Первенкова И.П.,

при ведении протокола секретарем Песцовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Железногорского межрайпрокурора Жилкиной О.В.,

подсудимого Комыз С.С.,

его защитника - адвоката Собиной Н.Н.,

представившей ордер № 107517 от 05.11.2020 г. и удостоверение № 1010, выданное 09.10.2013 г. Управлением Минюста России по Курской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Комыз Сергея Сергеевича, **.**.** года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка – <данные изъяты> ФИО3, **.**.** г.р., военнообязанного, не работающего, судимого:

- 27.08.2014 г. Железногорским городским судом Курской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа, с ограничением свободы на срок 9 месяцев, освобожден 26.12.2016 г. по отбытии срока наказания;

- 28.10.2019 г. Железногорским городским судом Курской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 10.06.2020 г. не отбытая осужденный Комыз С.С. часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 4 месяца 17 дней, с удержанием 10 % заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства, по состоянию на 23.12.2020 г. не отбытая осужденным Комыз С.С. часть наказания составляет 1 месяц 4 дня исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Комыз С.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Комыз С.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 08.07.2020 г., вступившим в законную силу 21.07.2020 г., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

07.08.2020 г. в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 20 минут Комыз С.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ***, расположенный около д. № *** по ул. Ленина г. Железногорска Курской области, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по г. Железногорску Курской области.

Управляя указанным автомобилем, Комыз С.С. 07.08.2020 г. в период времени с 00 часов 00 минут до 01 час 20 минут, будучи в состоянии опьянения, выполняя законное требование инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО4 и ФИО5 об остановке транспортного средства, остановил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ***, около д. 68 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области. После проверки документов инспекторами ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО4 и ФИО5, Комыз С.С. с объективными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), был доставлен в МО МВД России «Железногорский» по адресу: Курская обл., г. Железногорск, пер. Автолюбителей, д. 7, где 07.08.2020 г. в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 50 минут в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», добровольно прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Drager» ALCOTEST 6810, прибор АRBJ-0023, тест № ***, результат которого составил 1,54 мг/л.

По ходатайству, заявленному Комыз С.С. в порядке ст. 226.4 УПК РФ, дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Комыз С.С. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Собина Н.Н. не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что подсудимому были разъяснены процессуальные особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель – помощник Железногорского межрайонного прокурора Жилкина О.В. также не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Суд удостоверился, что обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не имелось, возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Подсудимый осознает характер и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей, и приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, указанных в обвинительном постановлении и исследованных в судебном заседании в соответствии ст. 226.9 УПК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО8, данных в ходе производства дознания, в присутствии которого Комыз С.С. сотрудниками ДПС был отстранен от управления транспортным средством, в отношении Комыз С.С. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д. 34-35/;

- показаниями свидетеля ФИО9, данных в ходе производства дознания, в присутствии которой Комыз С.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции /л.д. 61-62/;

- показаниями свидетеля ФИО4, данных им в ходе производства дознания, сообщившего об обстоятельствах остановки автомобиля <данные изъяты> под управлением Комыз С.С. в районе д. 68 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области, прохождения Комыз С.С. процедуры освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 36-38/;

- показаниями подозреваемого Комыз С.С., который вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 08.07.2020 г. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Водительского удостоверения у него не имелось. 06.08.2020 г. он вместе с ФИО9 находился в кафе-баре «Арарат», где распивал спиртные напитки. После чего около 01-го часа 07.08.2020 г. он сел за руль принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ***, а ФИО9 села на переднее пассажирское сиденье, после чего поехал по г. Железногорска Курской области, однако около д. 68 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области был остановлен сотрудниками ДПС. Заподозрив у него признаки опьянения, сотрудник ДПС предложил ему проехать в отдел полиции для разбирательства, на что он согласился. В присутствии двух понятых он был отстранен от управления автомобилем, затем добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат которого составил 1,54 мг/л, с результатом он согласился /л.д. 43-47/;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО4 от 07.08.2020 г., согласно которому, в действиях ФИО10 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ /л.д. 6/;

- протоколом 46 АА № *** от 07.08.2020 г. об отстранении Комыз С.С. от управления транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № *** /л.д. 7/;

- показаниями алкотектора «Drager» ALCOTEST 6810, прибор АRBJ-0023, тест № *** от 07.08.2020 г. в 01 час 34 минуты, результат которого составил 1,54 мг/л /л.д. 8/;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 ЖЗ № *** от 07.08.2020 г., согласно которому у Комыз С.С. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние опьянения Комыз С.С. согласен /л.д. 9/;

- протоколе осмотра места происшествия от 07.08.2020 г. с фототаблицей – участка проезжей части в районе ТЦ «Европа» по адресу: Курская обл., г. Железногорск, ул. Ленина, д. 57 – в ходе которого был изъят автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № *** /л.д. 10-12/;

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 07.08.2020 г. в отношении Комыз С.С., так как в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ /л.д. 24/;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 08.07.2020 г., вступившим в законную силу 21.07.2020 г., в соответствии с которым Комыз С.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток /л.д. 22-23/;

- справкой инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Железногорский» ФИО11 от 07.08.2020 г., согласно которой 08.07.2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области Комыз С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток /л.д. 19/;

- протоколом осмотра предметов - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ***, ключа замка зажигания /л.д. 55-58/, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д. 59/.

Суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности и достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, пришел к выводу о доказанности события преступления и виновности Комыз С.С. в инкриминируемом ему преступлении.

Учитывая, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, то суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Стороны данную квалификацию в судебном заседании не оспаривали.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Комыз С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного лица, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Комыз С.С. совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Комыз С.С. признает наличие малолетнего ребенка /л.д. 111/.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Комыз С.С., суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, участие в содержании и воспитании малолетних детей его супруги ФИО9 /л.д. 106, 107-108, 109-110/.

Обстоятельством, отягчающим наказание Комыз С.С., суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений /л.д. 65-69, 78-85, 90-94, 97-99, 100/.

Суд также учитывает, что Комыз С.С. согласно сведениям ИАЗ МО МВД России «Железногорский» к административной ответственности не привлекался /л.д. 103/, по месту жительства фактически характеризуется положительно /л.д. 105/, на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит /л.д. 113, 115/, положительно характеризуется инспектором ОАН МО МВД России «Железногорский», добровольно обратился за медицинской помощью в связи с синдромом алкогольной зависимости, в связи с чем, ему оказана медикаментозная и эмоционально-стрессовая терапия «кодирование».

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности как вновь совершенного, так и ранее совершенных преступлений, а также с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, Комыз С.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Именно такой вид наказания будет способствовать исправлению Комыз С.С. и иметь воспитательное воздействие на него, с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении Комыз С.С. размера наказания суд учитывает положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами подлежит назначению Комыз С.С. в пределах, установленных санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением Комыз С.С. до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения Комыз С.С. наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает и считает правильным назначить ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Согласно справке начальника Железногорского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области, по состоянию на 18 декабря 2020 года Комыз С.С. отбыл 2 месяца 29 дней исправительных работ по приговору Железногорского городского суда Курской области от 28.10.2019 г., не отбытая Комыз С.С. часть наказания составляет 1 месяц 4 дня исправительных работ. В связи с этим окончательное наказание Комыз С.С. должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Железногорского городского суда Курской области от 28.10.2019 г.

В то же время с учетом отношения подсудимого к содеянному, данных, характеризующих его личность, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание участие Комыз С.С. в содержании и воспитании двоих малолетних детей его супруги ФИО9, а также учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд усматривает в данном случае основания для назначения подсудимому Комыз С.С. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Комыз С.С. не задерживался.

В порядке ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ***, ключи замка зажигания, находящиеся на хранении у Комыз С.С., подлежат оставлению последнему по принадлежности.

Меру пресечения в отношении Комыз С.С. до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-308, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Комыз Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично – в размере 15 дней исправительных работ – присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железногорского городского суда Курской области от 28.10.2019 г., что в силу п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ равняется 5 дням лишения свободы, и окончательно к отбытию назначить Комыз Сергею Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 5 дней, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Комыз С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать Комыз С.С. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его фактического проживания, в дни, определенные этим органом; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ***, ключ замка зажигания, возвращенные Комыз С.С. – оставить по принадлежности Комыз С.С.

Меру пресечения Комыз С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:          И.П. Первенков