Решение от 10.10.2023 по делу № 22-5793/2023 от 18.09.2023

Судья Алешина Е.И.                  № 22-5793/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону                          10 октября 2023 года

Судья Ростовского областного суда Тихонов Д.В.,

при секретаре судебного заседания Тринц И.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А.,

осужденной Десятниковой Л.В.,

защитника-адвоката Тернового А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Десятниковой Л.В. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 21 июля 2023 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Десятниковой Л.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 7 ноября 2018 года Десятникова О.И. осуждена по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания –23 апреля 2018 года.

Окончание срока – 8 апреля 2025 года.

Десятникова О.И. обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционных жалобах осужденная Десятникова О.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не в полном объеме учел данные о ее личности, наличие троих малолетних детей, инвалидности ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, а также то обстоятельство, что ее семья оказалась в затруднительном материальном положении. Установленные судом обстоятельства существенно снижают характер и степень общественной опасности. Суд не учел положения ст. 60 УК РФ. Имеющиеся у нее 4 взыскания, погашены по сроку. Она осознала содеянное, что позволит впредь не совершать правонарушения. Ее исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поскольку в настоящее время цели наказания достигнуты. Суд необоснованно принял во внимание заключение администрации исправительного учреждения. Она не трудоустроена в связи с тем, что является инвалидом ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Ее мать, которая являлась опекуном ее несовершеннолетних детей, умерла ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Нахождение ее в местах лишения свободы влияет на психоэмоциональное состояние ее детей, которые находятся под опекой других людей.

Проверив представленные материалы, доводы, приведенные в апелляционных жалобах, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ лицо, осужденное к лишению свободы, подлежит освобождению условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Согласно положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» суд, разрешая вопрос о возможности условно-досрочного освобождения, должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

По смыслу закона основанием для применения условно-досрочного освобождения от наказания является не только примерное поведение и честное отношение к труду осужденной, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, всей совокупности данных, характеризующих ее поведение до и после совершения преступления, и других обстоятельств по делу.

Как усматривается из представленных материалов, судебное рассмотрение ходатайства осужденной Десятниковой Л.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания проведено с соблюдением требований УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, к выводу об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения Десятниковой Л.В. от оставшейся части назначенного наказания суд первой инстанции пришел после исследования всех представленных материалов и установления обстоятельств, имеющих юридическое значение.

Суд первой инстанции объективно рассмотрел изложенные в ходатайстве осужденной доводы, выслушал мнение помощника прокурора, всесторонне и полно учел данные о личности Десятниковой Л.В. и ее поведение за весь период отбывания наказания, состояние ее здоровья, наличие четырех поощрений, наложенные на нее взыскания в настоящий момент погашены, положительное отношение к установленному порядку, активное участие в культурно-массовых мероприятиях, в благоустройстве территории, участие в кружке «Домоводство», обучение в ПОУ №205, посещение занятий по социально-правовым вопросам.

Суд первой инстанции, оценив поведение осужденной за весь период отбывания наказания, пришел к верному выводу, что цели наказания не достигнуты и для своего исправления осужденная нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы. Все обстоятельства, на которые осужденная ссылается в жалобе и дополнений к ней, были известны суду и учтены при принятии решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной.

Доводы осужденной, что суд не принял во внимание требования ч.3 ст. 60 УК РФ, снижении характера и степени общественной опасности деяния, не могут быть приняты во внимание при проверки законности и обоснованности постановления, вынесенного в порядке ст. 397 УПК РФ.

Кроме того, сами по себе указанные обстоятельства не являются безусловными основаниями для ее условно-досрочного освобождения.

При таких обстоятельствах доводы апелляционных жалобах суд апелляционной инстанции признает необоснованными.

Принятое судом первой инстанции решение соответствует требованиям уголовного закона, мотивы, приведенные судом в обоснование решения об отклонении заявленного Десятниковой Л.В. ходатайства, представляются суду апелляционной инстанции обоснованными.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено, постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы осужденной Десятниковой Л.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░