Решение по делу № 7-435/2021 от 25.11.2021

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

УИД № 89RS0002-01-2021-001142-48

первая инст. № 12-100/2021

апел. дело № 7-435/2021

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард                                                                          24 декабря 2021 года

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Семейкина С.А., изучив жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкого автономного округа Харьковой Э.А. на решение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июля 2021 года, вынесенное в отношении юридического лица - ЗАО «Спецтеплосервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу Харьковой Э.А. №54 от 12 апреля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.42 КоАП РФ в отношении юридического лица ЗАО «Спецтеплосервис» прекращено на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

Решением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа постоянного судебного присутствия в с.Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 июля 2021 года постановление о прекращении производства по делу отменено и материалы дела возвращены на новое рассмотрение должностному лицу.

Не согласившись с указанным решением, исполняющий обязанности генерального директора ЗАО «Спецтеплосервис» Калетин А.А. подал в суд Ямало-Ненецкого автономного округа жалобу.

Решением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 августа 2021 года решение судьи Лабытнангского городского суда постоянного судебного присутствия в с.Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 июля 2021 года изменено. Из постановления Лабытнангского городского суда ЯНАО от 09 июля 2021 года исключено указание на направление дела на новое рассмотрение должностному лицу в Управление Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономного округа дела. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Спецтеплосервис» по ч.3 ст.8.42 КоАП РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности - на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.                                                                

В жалобе, поданной в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкого автономного округа Харьковой Э.А., на решение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июля 2021 года, ставится вопрос об отмене решения судьи.

Прихожу к выводу о возвращении жалобы заявителю без рассмотрения, по следующим основаниям.

Порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Соответствующие разъяснения даны в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

С учетом изложенных законоположений и разъяснений, обжалуемое решение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа постоянного судебного присутствия в с.Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июля 2021 года вступило в законную силу 31 августа 2021 года после его рассмотрения судом Ямало-Ненецкого автономного округа.

Вместе с тем должностное лицо - заместитель руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округа Харькова Э.А. обжалует указанное решение судьи городского суда в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть как не вступившее в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 30.4 этого же Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В указанных обстоятельствах оснований для принятия в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса, и рассмотрения по существу указанной жалобы не имеется и жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом уполномоченное должностное лицо административного органа не лишен права на пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов судей районных (городских) судов ЯНАО осуществляет Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

        На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкого автономного округа Харьковой Э.А. на решение судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июля 2021 года, вынесенное в отношении юридического лица - ЗАО «Спецтеплосервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что полномочия должностного лица административного органа, требования к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, порядок подачи такой жалобы, предусмотрены в статьях 30.12 - 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

судья                                     /подпись/                                         С.А. Семейкина