Решение по делу № 22-6322/2024 от 06.11.2024

Судья Акладская Е.В.

Дело № 22-6322/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 21 ноября 2024 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Бурляковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабихузиным О.А.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденного Кусаматова В.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Кусаматова В.Ф. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 30 сентября 2024 года, которым по ходатайству осужденного

Кусаматова Валерия Фархатовича, родившегося дата в ****,

неотбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 14 июля 2023 года в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 1 год 11 месяцев 26 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Кусаматова В.Ф., не поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кусаматов В.Ф., осужденный приговором Индустриального районного суда г.Перми от 14 июля 2023 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Кусаматов В.Ф. выражает несогласие с постановлением суда в части указания неотбытого срока наказания. Считает, что суд должен заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 11 месяцев 24 дня. Просит постановление суда изменить, в резолютивной части постановления указать о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев 24 дня принудительными работами на срок 1 год 11 месяцев 24 дня.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Собянин Д.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кусаматова В.Ф. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, при отбытии установленной законом части наказания суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Основанием для такой замены является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

При оценке в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ поведения осужденного судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Указанные требования закона судом учтены в должной мере.

Как видно из материалов дела осужденный Кусаматов В.Ф. отбыл предусмотренную законом часть наказания, по истечении которой он вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

При оценке данных о поведении осужденного Кусаматова В.Ф. суд первой инстанции принял во внимание сведения, представленные с места отбывания наказания, из которых следует, что Кусаматов В.Ф. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Пермскому краю с 28 августа 2023 года, трудоустроен, на профилактическом учете не состоит, на меры воспитательного характера реагирует положительно, делает правильные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, поддерживает связь с родственниками, вину в совершении преступлений признал, имеет 13 поощрений, взысканий не имеет.

Оценив в совокупности сведения о личности и поведении осужденного Кусаматова В.Ф. за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции обоснованно усмотрел наличие достаточных данных, свидетельствующих об исправлении осужденного, поэтому пришел к выводу о возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в достаточной степени мотивированы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Позиция суда первой инстанции соответствует требованиям об индивидуализированном подходе к разрешению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При принятии обжалуемого решения суд первой инстанции не руководствовался основаниями, не указанными в законе.

Вопреки доводам осужденного, судом первой инстанции правильно определен срок неотбытой части наказания в виде лишения свободы - 1 год 11 месяцев 26 дней, которое было заменено более мягким видом наказания -принудительными работами на срок 1 год 11 месяцев 26 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства, поскольку, как следует из материалов дела, окончанием срока отбывания Кусаматовым В.Ф. наказания в виде лишения свободы по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 14 июля 2023 года является 26 сентября 2026 года (с учетом зачета в срок наказания времени содержания под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу).

Таким образом, на дату рассмотрения ходатайства осужденного Кусаматова В.Ф. судом первой инстанции - 30 сентября 2024 года, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы составлял 1 год 11 месяцев 26 дней, что правильно указано судом первой инстанции в постановлении, поэтому доводы жалобы осужденного о том, что неотбытый срок наказания составляет 1 год 11 месяцев 24 дня лишения свободы являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 30 сентября 2024 года в отношении Кусаматова Валерия Фархатовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кусаматова В.Ф. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи401⁴УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись