Решение по делу № 2-3627/2022 от 02.09.2022

                                24RS0002-01-2022-004446-22

№2-3627 (2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года                                                               г. Ачинск Красноярский край,

                                                                                                   ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Казаковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Гарусову Геннадию Михайловичу о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Гарусову Г.М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и Гарусовым Г.М. 02.12.2013г. было заключено кредитное соглашение № КD26042000021848, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 555980,27 рублей под 30% годовых сроком возврата- 02.12.2020г. В нарушение положений закона и условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. Банк уступил АО «ВУЗ-банк» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований), при этом, заемщик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между АО «ВУЗ-банк» и Банком уступке права требования. В настоящий момент задолженность ответчика перед обществом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 493784,68 руб., из которых 339213,79 руб. – основной долг, 154570,89 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.12.2013г. по 30.06.2022г., в связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в указанной сумме, а также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 8137,85 руб. (л.д. 3).

Представитель истца АО «ВУЗ-банк», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения (л.д. 39), в зал суда не явился. В исковом заявлении представитель общества дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.3 оборот).

Ответчик Гарусов Г.М., будучи надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела судом, о дате, времени судебного заседания сообщением по известным адресам (л.д. 39,63), в зал суда не явился, от получения судебной корреспонденции уклонился, что подтверждается возвратом извещения в связи с истечением срока хранения (л.д. 62-63), возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

     Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Гарусовым Г.М. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на основании заявления, был заключен договор потребительского кредитования № КD26042000021848, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 555 980,27 руб. под 30% годовых на срок 84 месяца (л.д.20-21).

Кроме того, между указанными сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания, по условиям которого, банк предоставляет услуги об открытии и обслуживании ткущего счета для расчета с использованием банковской карты и др. (л.д.22-23).

Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 2 числа, размер платежа составляет 15926 рублей, последний платеж - 15475,51 руб., дата последнего платежа 02.12.2020г.

В случае нарушения срока возврата кредита и процентов начисляется пени в сумме 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Банк предоставил Гарусову Г.М. кредит в размере 555980,27 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.9-19). В этот же день заемщиком произведены действия по снятию наличных денежных средств со счета.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, допуская неоднократное нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, выпиской по счету заемщика (л.д.6-8, 9-19).

Как следует из представленной истцом выписки по счету, ответчик Гарусов Г.М. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнил, платежи вносил не ежемесячно, и не в полном объеме, последний платеж заемщиком произведен 15.10.2018г. (л.д. 19).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8), с учетом уплаты заемщиком в счет погашения основного долга и процентов 216766,48 руб., сумма задолженности по кредиту составляет 493784,68 рублей, которая состоит:

- задолженность по основному долгу – 339 213,79 руб.,

- задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом за период с 03.12.2013г. по 30.06.2022г. – 154 570,89рублей.

07.02.2020г. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Банк передал АО «ВУЗ-банк» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе и по договору, заключенному с Гарусовым Г.М. в общей сумме 493 908,07 рублей, что подтверждается реестром Кредитных обязательств к договору уступки прав требований (л.д. 25-26,27).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Пунктом 1.3 договора об уступке прав (требований) предусмотрено, что стороны сохраняют предусмотренный порядок исполнения обязательств должников, предусмотренный кредитными договорами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

В соответствии с Условиями договора потребительского кредита банк имеет право осуществлять переуступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (л.д.21 оборот).

По заявлению АО «ВУЗ-банк» 22.02.2019г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с Гарусова Г.М. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженности по спорному кредитному договору в общей сумме 403796,21 руб. (л.д. 41-51).

Данный приказ отменен по заявлению Гарусова Г.М. определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52,53).

Согласно информации МОСП по <адрес> и <адрес>, на исполнении в МОСП находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от 22.02.2019г. о взыскании в пользу АО «ВУЗ-банк» с должника Гарусова Г.М. денежных средств в сумме 406245,21 руб. В ходе совершения исполнительных действий в принудительном порядке взыскана сумма в размере 123,39 рублей. 16.06.2022г. исполнительное производство прекращено в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве» (л.д.55-60).

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с Гарусова Г.М. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 493784,68 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 8137,85 руб. (л.д. 4,5).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Общества удовлетворить, взыскать с Гарусова Г.М. в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму долга по кредитному договору 493784,68 руб., возврат госпошлины в сумме 8137,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Гарусова Геннадия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473) сумму долга по кредитному договору 493 784,68 руб., возврат госпошлины в сумме 8137,85 руб., а всего 501 922 (пятьсот одна тысяча девятьсот двадцать два) рубля 53 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                    Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.