Решение по делу № 33-3697/2022 от 19.09.2022

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Харагаева Л.Ю.

№ дела в суде 1-ой инстанции 2-4/2022

УИД: 04RS0005-01-2021-001489-03

пост. 19.09.2022 г.

дело № 33-3697/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года                                                                  г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой И.К.,

судей коллегии Вагановой Е.С., Болдонова А.И.

при секретаре Долонове Ц-Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кавелина Владимира Михайловича к Гркигян Аракси Степановне о взыскании неосновательного обогащения,судебных расходов, по апелляционной жалобе ответчика Гркигян А.С. на решение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 14 января 2022 г., которым исковые требования удовлетворены и постановлено:

Взыскать с Гркигян Аракси Степановны в пользу Кавелина Владимира Михайловича сумму неосновательного обогащения в размере 400.000 (четыреста тысяч рублей 00 копеек) рублей, сумму процентов - в размере 29.883,09 рублей (двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят три рубля 09 копеек), госпошлину - в размере 7.200 (семь тысяч двести рублей 00 копеек) рублей.

Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы и возражениями на них, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кавелин В.М. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Гркигян А.С. сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 883,09 руб., госпошлину в размете 7 200 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Кавелин В.М. в период с 9 января 2019 г. по 31 марта 2021 года передавал ответчику Гркигян А.С. денежные средства в счет погашения задолженности его жены Бальчуговой Н.Г. по решению суда. Однако несмотря на получение денежных средств в счет погашения долга Бальчуговой Н.Г. Гркигян А.С. предъявила к исполнению исполнительный лист о взыскании задолженности определенной решением суда.

Определением суда к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бальчугова Н.Г.

В судебном заседании истец Кавелин В.М. исковые требования поддержал.       Третье лицо Бальчугова Н.Г. поддержала доводы иска в полном объеме.

Ответчик Гркигян А.С. исковые требования истца не признала, пояснила, что ранее Бальчугова Н.Г. и Кавелин В.М. неоднократно занимали у нее деньги, имеют перед ней задолженность. 400.000 рублей переданы ей по расписке Кавелина В.М. (от 22 июня 2020 года на 500.000 рублей) в счет погашения долга Бальчуговой Н.Г.

        Судом постановлено приведенное выше решение.

        В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик Гркигян А.С. просит отменить решение суда первой инстанции, считает его незаконным и необоснованным, несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, принятым с нарушением норм материального и процессуального законодательства. Указывает,, что долг Бальчуговой Н.Г.согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 10.02.2020 г. был определен в 497 000 рублей. Всего согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по данному исполнительному производству по состоянию на 07.12.2021 г взыскано 55 063,64 руб. РешениемДжидинского районного суда от 09.09.2021 года Бальчуговой Н.Г. было отказано в требовании об уменьшении суммы задолженности. 22.06.2020 г. истцом Кавелиным была дана расписка о том, что до 01.07.2020 г. будет возвращать долг за Бальчугову Н.Г. в сумме 500.000 рублей, который оплачивал с 05.07.2020 г. Расписка на сумму 100.000 рублей от 09.01.2019 г. не может быть включена в данный долг, поскольку данная сумма была зачтена в решении суда от 30.10.2019 г. как часть долга (судья Игумнова Е.В.). Полагает, что данные обстоятельства не получили свою оценку в суде первой инстанции, суд сделал неверный расчет и принял незаконное решение. Считает, что денежные средства, полученные ей от истца, не могут быть взысканы в качестве неосновательного обогащения, Кавелиным В.М. не представлено доказательств об обогащениии выбран ненадлежащий способ защиты.

        На жалобу истцом Кавелиным В.М. принесены возражения, в которых высказано мнение о законности и обоснованности постановленного судом решения.

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного суда РБ от 16 мая 2022 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2022 г. апелляционное определение Верховного суда РБ от 16 мая 2022 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

В заседании судебной коллегии ответчик Гркигян А.С., присутствующая посредством видеоконференц-связи, поддержала доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.

Истец Кавелин В.М. и третье лицо Бальчугова Н.Г., присутствующие посредством видеоконференц-связи, не согласились с доводами апелляционной жалобы.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на них, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Решением Джидинского районного суда РБ от 30 октября 2019 г. исковые требования Гркигян А.С. удовлетворены, с Бальчуговой Н.Г. в пользу Гркигян А.С. взыскана задолженность по договору займа от 29.12.2016 г. в размере 1001333 руб. 28 коп., из которых основной долг – 400000 руб., проценты за пользование займом 601333 руб. 28 коп. и судебные расходы в сумме 13206 руб. 67 коп.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РБ от 10 февраля 2020 г. решение суда изменено, с Бальчуговой Н.Г. в пользу Гркигян А.С. взыскана задолженность в размере 497 000 руб., в остальной части решение суда оставлено без удовлетворения.

Из указанных судебных актов следует, что 29.12.2016 г. между Гркигян А.С. и Бальчуговой Н.Г. заключен договор займа, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 400 000 рублей под 10% ежемесячно, о чем составлена письменная расписка.

Бальчуговой Н.Г. возвращена часть долга истцу в размере 700 000 рублей (50 000 рублей 15.04.2017 г., 200 000 рублей 13.07.2017 г., 100 000 рублей 01.09.2017 г., 250 000 рублей 26.06.2018 г., 100 000 рублей в январе 2019 г.).

На основании данного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство в отношении Бальчуговой Н.Г. о взыскании задолженности в сумме в сумме 497 000 руб., а также судебных расходов в сумме 13 206 рублей 67 копеек.

В рамках исполнительного производства со счетов Бальчуговой Н.Г. в пользу взыскателя была удержана сумма в размере 10.170,43 руб.

22 июня 2020 г. Кавелин В.М. по согласованию с Бальчуговой Н.Г. и Гркигян А.С. оформил расписку, в которой принял на себя обязательство погасить долг Бальчуговой перед Гркишчн в сумме 500 000 руб. до 01.07.2020 г.

В этой связи исполнительный лист Гркигян был отозван и исполнительное производство окончено 25.08.2020 г.

В рамках принятого обязательства Кавелин передал Гркигян денежные средства в размере 300 000 руб. (05 июля 2020 года - 50 000 руб.; 29 июля 2020 г. – 50 000 руб.; 01 октября 2020 года – 50 000 руб.; 30 декабря 2020 года – 40 000 рублей; 01 февраля 2021 года - на 30 000 рублей; 05 марта 2021 года - 23.000 рублей; 31 марта 2021 года - 7.000 рублей), что подтверждается соответствующим расистками и факт их получения не оспаривается ответчиком.

29 марта 2021 года - исполнительное производство в отношении Бальчуговой возобновлено, в связи с поступлением 25 марта 2021 года заявления взыскателя Гркигян А.С. о возобновлении производства.

Бальчугова обратилась к судебному приставу с заявлением о зачете денежных средств, переданных Гркигян Кавелиным в счет долга Бальчуговой в сумме 400 000 руб. (300 000 руб. по распискам, приведенным выше, а также 100 000 руб. по расписке от 09.01.2019 г.)

04 августа 2021 года - судебным приставом-исполнителем отказано Бальчуговой Н.Г. в уменьшении суммы задолженности на 400 000 руб., в связи с заявлением Гркигян А.С. о том, что вышеуказанные расписки не относятся к настоящему исполнительному производству.

Остаток долга Бальчуговой по исполнительному производству на 07 декабря 2021 года составил 431.765,93 руб., в связи с чем Кавелин полагал, что переданные Гркигян 400 000 руб. являются неосновательным обогащением последней.

Суд первой инстанции, установив вышеприведенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, пришел к выводу о том, что ответчик Гркигян А.С. приобрела денежные средства Кавелина В.М. без законных на то оснований.

При этом, суд исходил из того, что Гркигян А.С. вопреки требованиям действующего законодательства РФ, не представила суду законных оснований для приобретения денежных средств либо предусмотренных ст.1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых эти денежные средства не подлежат возврату.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции. В полной мере.

Согласно пункту 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Как следует из вышеприведенных обстоятельств, Кавелин принял на себя обязательство по оплате долга Бальчуговой и передал Гркигян 300 000 руб.

При этом вопреки доводам апеллянта оснований полагать, что указанные денежные средства были переданы в рамках иных обязательств Бальчуговой, не имеется.

Сторонами не оспаривается, что между Греигян и Бальчуговой как физическим лицом был заключен один договор займа от 29.12.2016 на сумму 400 000 руб., задолженность по которому взыскании решением Джидинского районного суда РБ от 30 октября 2019 г., с учетом апелляционного определения судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РБ от 10 февраля 2020 г.

Также между Гркигян и СПК «Буян» в лице председателя Бальчуговой были заключены договоры займа от 21.09.2016 г. на сумму 700 000 руб. и 26.02.2018 г. на сумму 700 000 руб., задолженность по которым была взыскана решением Джидинского районного суда Республики Бурятия т 24 октября 2019 г. Исполнительное производство, возбужденное на основании указанного судебного акта в отношении СПК «Баян» окончено в связи с фактическим исполнением 07.04.2021 г.

Иных заемных правоотношений между сторонами не имеется и не имелось, в связи с чем доводы Гркигян о том, что денежные средства переданные ей Кавелиным были зачтены в счет погашения иных обязательств Бальчуговой перед Гркигян, подлежат отклонению

С учетом указанного следует признать, что денежные средства в размере 300 000 руб. были получены Гркигян в счет погашения долга Бальчуговой и потому, оснований для истребования с нее (Бальчуговой) указанной денежной суммы в рамках исполнительного производства, не имелось.

Однако, учитывая, что указанные денежные средства имели целевое назначение – оплата долга за Бальчугову, оснований дл их квалификации как неосновательное обогащение, не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с доводами Кавелина о необходимости зачета в счет погашения долга Бальчуговой 100 000 руб. по расписке от 09.01.2019 г.

При этом судебная коллегия учитывает, что, во-первых, указанная сумма была получена Гркигян до принятия Кавелиным на себя обязательств по оплате долга Бальчуговой, во-вторых, из текста анной расписки следует, что «Глебовна дала 9 января 2019 г. 100 т.р.».

Текст расписки с очевидностью свидетельствует, что денежные средства были получены не от Кавелина, а от Бальчуговой Натальи Глебовны.

Оценивая указанную расписку, судебная коллегия соглашается с доводами Бальчуговой и Кавелина о том, что данная расписка не была зачтена при рассмотрении споров по договорам займа и отвергает доводы Гркигян об обратном. Анализ вышеприведенных судебных актов позволяет утверждать, что расписка от 09.01.2019 г. к зачету долговых обязательств не принималась.

Однако основания для истребования указанной суммы в пользу Кавелина отсутствуют, поскольку отсутствуют основания считать, что эти денежные средства передавались именно им.

При этом доводы Кавелина и Бальчуговой о том, что денежные средства в размере 100 000 руб. 09.01.2019 г. были сняты со счета Кавелина и расписка о их получении была написана на обратной стороне банковского чека, не могут быть приняты в качестве обстоятельства свидетельствующего о том, что деньги передал именно Кавелин за долг Бальчуговой.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия приводит к выводу о том, что оснований для удовлетворении требований Кавелина о взыскании 400 000 руб. в качестве неосновательного обогащения не имеется, однако принимая во внимание, что денежные средства им передавались в счет обязательств Бальчуговой, то коллегия считает необходимым принять решение о признании долга Бальчуговой перед Гркигян на сумму 300 000 руб. погашенным.

По вышеприведенным мотивами оснований для зачета в счет погашения долга Бальчуговой 100 000 руб. по требованиям Кавелина, не имеется.

Учитывая, что Гркигян получила денежные средства в качестве оплаты долга Бальчуговой, однако фактически соответствующий зачет не произвела, а предъявив к исполнению исполнительный лист продолжила безосновательно пользоваться полученными денежными средствами, то подлежат удовлетворению требования Квелина о взыскании процентов за пользование денежными средствами в рамзере 300 000 руб. за период с момента их получения, согласно расписок, и до 08.10.20211 г., что составляет 14 511,24 руб.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, с принятием нового решении я о частичном удовлетворении исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 14 января 2022 г. отменить, принять по делу новое решение.

Исковые требования Кавелина Владимира Михайловича к Гркигян Аракси Степановне удовлетворить частично.

Признать долг Бальчуговой Натальи Глебовны перед Гркигян Араксией Степановной в сумме 300 000 руб., выплаченный Кавелиным Владимиром Михайловичем, погашенным.

Взыскать с Гркигян Аракси Степановны в пользу Кавелина Владимира Михайловича проценты в сумме 14 511,24 руб.

В остальной части исковые требования Кавелина В.М. оставить без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в мотивированном виде изготовлено 25.12.2022 г.

Председательствующий судья:

Судьи коллегии: