Решение по делу № 11-34/2021 от 12.05.2021

Мировой судья Карагодина О.А. Дело № 11-34/2021

Номер дела суда 1 инстанции 2-224/2021

УИД 50MS0241-01-2021-000267-76

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Военного комиссариата Московской области на решение мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 15.03.2021 года по гражданскому делу по иску Военного комиссариата Московской области к Богданову Владимиру Александровичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за выслугу лет,

У С Т А Н О В И Л :

Военный комиссариат Московской области обратился к мировому судье с иском, в котором просит взыскать с Богданова В.А. излишне выплаченную сумму пенсии за выслугу лет за период с 01.12.2017 по 28.02.2019 в размере 19048 рублей 35 копеек, ссылаясь на то, что изначально пенсия Богданову В.А. была назначена с 01.12.2017 за выслугу 27 лет с размером основной пенсии 71%, а следовало назначить за выслугу 26 лет с основным размером пенсии 68%, в связи с чем образовалась переплата. С 01.03.2019 пенсия ответчику была приведена в соответствие и ему направлено уведомление об образовавшейся переплате и принятом решении об удержании излишне выплаченных сумм. Богданов В.А. сообщил об отказе погасить образовавшуюся задолженность. Из пенсии ответчика произведены удержания в размере 12250 рублей 18 копеек. С учетом произведенных удержаний истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму в размере 6798 рублей 17 копеек.

В судебном заседании представитель истца Бобырева Л.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Богданов В.А. возражал против удовлетворения исковых требований, указав на то, что переплата пенсии не является счетной ошибкой, истец располагал всеми необходимыми документами для расчета выслуги лет. Недобросовестности с его (ответчика) стороны также не имеется. При таких обстоятельствах, в силу положений действующего законодательства, денежные средства возврату не подлежат.

Решением мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 15.03.2021 года в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Не согласившись с указанным решением, Военный комиссариат Московской области подал апелляционную жалобу, в которой она просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Бобырева Л.В. поддержала доводы апелляционной жалобы.

Ответчик Богданов В.А. указал на то, что решение мирового судьи считает законным и обоснованным.

Выслушав стороны, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу осуществляется в соответствии с ФЗ № 4468-1 от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц. проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей».

Пунктом 4 Положения о Военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента РФ от 7 декабря 2012 года № 1609 определено, что Военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации и входят в состав военных округов. Подпунктом 39 пункта 17 указанного Положения на Военные комиссариаты возложено осуществление пенсионного обеспечения граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, членов семей погибших (умерших) военнослужащих, назначение указанным лицам пенсий, пособий, предоставление компенсаций и осуществление других выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании личного заявления от 15.02.2018 Военным комиссариатом Московской области Богданову В.А. назначена пенсия по выслуге лет по линии Министерства обороны Российской Федерации с 01 декабря 2017 г.

В заявлении о назначении пенсии от 15.02.2018 Богданов В.А. ознакомлен с условиями выплаты пенсии и при наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии и уменьшающих ее размер, обязуется возвратить переполученные суммы, в следующих случаях: восстановления на военную службу, службу в органы МВД, ФСБ,МЧС, органы прокуратуры, Следственный комитет.. .; убытие на постоянное место жительства в другую область или государство; восстановления на военной службе по решению суда; о поступлении на работу в случае получения выплат надбавок к пенсии, связанных с трудоустройством; другие случаи, оговоренные при подаче заявления.

В ходе проверки пенсионного (личного) дела АМ-437573 установлено, что с 19 января 2017 г. по 12 мая 2017 г. Богданов В.А. проходил обучение на курсах для профессиональной переподготовки по одной из гражданских специальностей, и данный период был рассчитан как льготный, однако в льготном исчислении расчету не подлежит.

Выслуга лет на день увольнения Богданова В.А. на день увольнения в льготном исчислении составляет 26 лет 11 месяцев 07 дней, из них 25 лет 03 месяца 29 дней военной службы и 01 год 07 месяцев 08 дней в льготном исчислении.

Пенсия Богданову В.А. была назначена военным комиссариатом Московской области с 01 декабря 2017 г. за выслугу 27 лет (основной размер пенсии - 71 %), а не как следовало за выслугу 26 лет (основной размер пенсии - 68 %), в связи с чем образовалась переплата пенсии за период с 01 декабря 2017 г. по 28 февраля 2019 г. в размере 19 048 руб. 35 коп.

Военным комиссариатом Московской области с 01 марта 2019 г. пенсия за выслугу лет Богданова В.А. была приведена в соответствие и ее размер составил 28 784 руб. 18 коп.

Центром социального обеспечения военного комиссариата Московской области в Региональный центр сопровождения розничного бизнеса ПАО Сбербанк Г. Самары направлено распоряжение о удержании излишне выплаченной суммы пенсии ежемесячно по 20 % от суммы причитающейся Богдановы В.А. выплаты до полного погашения долга.

Военным комиссариатом Московской области 26 декабря 2019 г. (исх. № ЦСО/6614) Богдановы В.А. направлено письмо об образовавшейся переплате и принятом решении об удержании переполученных сумм пенсии.

В заявлении на имя начальника центра социального обеспечения военного комиссариата Московской области от 05 марта 2020 г. Богданов В.А. сообщил об отказе погасить образовавшуюся переплату пенсии.

Военным комиссариатом Московской области 12 марта 2020 г. (исх. № ЦСО/2177) в РЦСРБ ПЦП ОЦ ПАО Сбербанк направлено письмо о прекращении удержания переплаты с 01 апреля 2020 г. на получателя пенсии Богданова В.А.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 приведенной статьи).

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, действующее правовое регулирование предусматривает исчерпывающий перечень случаев, при котором допускается взыскание излишне выплаченной пенсии. Характер перечисленных истцом платежей свидетельствует о возможности их возврата лишь в случае недобросовестности ответчика или счетной ошибки.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами действующего законодательства, а также ст. 56 ГПК РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, указав, что виновных и недобросовестных действий самого ответчика, направленных на получение излишних выплат от истца, материалы дела не содержат.

Доводы истца, ссылающегося на заявление ответчика, поданного им для назначения пенсии и предусматривающего его обязанность возвратить переполученные суммы пенсии, суд находит несостоятельными, поскольку данное заявление также содержит конкретный перечень оснований, при наступлении которых Богданов В.А. принял на себя обязательство по возврату излишне полученных денежных средств. Обстоятельства, перечисленные в заявлении, не наступили.

Факт недобросовестности ответчика истцом не доказан. Каких-либо обстоятельств, исключающих применение п. 3 ст. 1109 ГК РФ, истец не привел.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводом мирового судьи о том, что действия должностных лиц Военного комиссариата Московской области, отвечающих за расчет выслуги лет, повлекшие переплату сумм пенсии, не подпадают под понятие "счетная ошибка".

Системное толкование действующего законодательства свидетельствует, что счетной признается ошибка, допущенная в арифметических действиях. В данном случае счетной ошибки со стороны истца не допущено, поскольку счетной следует считать ошибку, допущенную в арифметических действиях (действиях, связанных с математическим подсчетом), в то время как технические ошибки, в том числе технические ошибки, совершенные по вине кадровых органов, счетными не являются.

Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований Военного комиссариата Московской области не имеется, поскольку начисление и выплата спорной суммы денежных средств не связаны со счетной ошибкой либо с недобросовестностью действий самого Богданова В.А., что исключает взыскание заявленной суммы в судебном порядке.

При вынесении решения мировым судьей правильно определены правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком, а также нормы закона, подлежащие применению, определены и установлены юридически значимые для дела обстоятельства в полном объеме, доводам истца и ответчика, а также представленным ими доказательствам дана правовая оценка.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с решением суда и не содержат в себе правовых оснований, влекущих отмену решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 15.03.2021 года по гражданскому делу по иску Военного комиссариата Московской области к Богданову Владимиру Александровичу о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии за выслугу лет оставить без изменения, а апелляционную жалобу Военного комиссариата Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.