Решение от 18.08.2023 по делу № 1-198/2023 от 31.05.2023

Дело №

УИД: 26RS0№-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре судебного заседания Саркисян В.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников <адрес> межрайонного прокурора Толкуновой М.В., Битус Д.А.,

подсудимого Т.А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Романцова А.В., представившего удостоверение № и ордер № Н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Буденновского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

Т.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, неженатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Т.А.А., используя информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>» (далее – сеть «Интернет»), в интернет-мессенджере «<данные изъяты>», через интернет магазин «<данные изъяты>», имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, точные время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ
«О наркотических средствах и психотропных веществах», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом – «оператором» интернет-магазина «<данные изъяты>» (далее – неустановленное лицо), в целях незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» неопределенному кругу лиц наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, путем помещения в тайники – «закладки» на территории <адрес> края.

Во исполнение общего преступного умысла Т.А.А.. и неустановленные лица распределили между собой преступные роли, согласно которым, роль неустановленного лица заключалась в приобретении в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, предоставлении его Т.А.А. для последующего незаконного сбыта, путем передачи в интернет-мессенджере «Telegram» сведений о точном местонахождении организованных им оптовых тайников – «закладок» с наркотическими средствами, подыскании покупателей наркотического средства, предоставлении им посредством сети «Интернет» через неустановленный интернет-магазин, информации о точных местах нахождения произведенных Т.А.А.. розничных тайников – «закладок» с наркотическими средствами, а также в распределении между собой в определенных долях, полученных от продажи наркотических средств денежных средств.

В свою очередь, Т.А.А. согласно отведенной ему преступной роли, должен был получать свертки с наркотическими средствами от неустановленного лица, хранить их при себе, в целях незаконного сбыта, после чего, производить розничные тайники – «закладки» с наркотическими средствами на территории <адрес> края, с использованием мобильного телефона, производить фотографирование мест тайников – «закладок», после чего, с использованием интернет-мессенджера «<данные изъяты>», отправлять фотографии и координаты мест тайников – «закладок» неустановленному лицу в целях незаконного сбыта содержащегося в тайниках – «закладках» наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет».

Реализуя преступный умысел, Т.А.А.. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, предусмотренной Федеральным законом от
ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства – мефедрона
(4-метилметкатинон) в крупном размере, с использованием сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата, время и место следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, при неустановленных обстоятельствах приобрело в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, общей массой не менее
2,760 г., после чего, при неустановленных обстоятельствах передало Т.А.А. приобретенное ими наркотическое средство в целях последующего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» неопределенному кругу лиц через неустановленный интернет-магазин.

Т.А.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, произвел тайник – «закладку» с полимерным пакетом, обмотанным изоляционной лентой с веществом, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ представляет собой наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой - 2,760 г., что относится к крупному размеру, прикрепив при помощи магнита к основанию металлического забора возле дома
№ по <адрес> края.

Тем самым, Т.А.А. и неустановленное лицо совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Общая масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которое Т.А.А.., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами незаконно сбыли, составила 2,760 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Он же, Т.А.А.., используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), в интернет-мессенджере «Telegram», через интернет магазин «<данные изъяты>», находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, из корыстных побуждений, не позднее 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом – «оператором» интернет-магазина <данные изъяты>» (далее – неустановленное лицо), в целях незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» неопределенному кругу лиц вещества – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, путем помещения в тайники – «закладки» на территории <адрес> края.

Во исполнение общего преступного умысла Т.А.А.. и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли, согласно которым, роль неустановленного лица заключалась в приобретении в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-«метилэфедрон», в крупном размере, предоставлении его Т.А.А. для последующего незаконного сбыта, путем передачи в интернет-мессенджере «<данные изъяты> сведений о точном местонахождении организованных им оптовых тайников – «закладок» с наркотическим средством, подыскании покупателей наркотического средства, и предоставлении им посредством сети «Интернет» через интернет-магазин <данные изъяты>», информации о точных местах нахождения произведенных Т.А.А.. розничных тайников – «закладок» с наркотическим средством, а также в распределении в между собой определенных долях, полученных от продажи наркотического средства денежных средств.

В свою очередь, Т.А.А.., согласно отведенной ему преступной роли, должен был забирать оптовые партии наркотического средства из оптовых тайников – «закладок», организованных неустановленным лицом, хранить их при себе, в целях незаконного сбыта, после чего, производить розничные тайники – «закладки» с наркотическим средством на территории <адрес> края, с использованием мобильного телефона, производить фотографирование мест тайников – «закладок», после чего, с использованием интернет-мессенджера «<данные изъяты>» отправлять фотографии и координаты мест тайников – «закладок» неустановленному лицу в целях незаконного сбыта содержащегося в тайниках – «закладках» наркотического средства неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет».

Реализуя единый преступный умысел, Т.А.А. и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, с использованием сети «Интернет», при следующих обстоятельствах.

Так неустановленное лицо, не позднее 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, при неустановленных обстоятельствах приобрело в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-«метилэфедрон», в крупном размере, общей массой не менее 40,57 г., после чего, путем производства тайника - «закладки», при неустановленных обстоятельствах поставило Т.А.А. приобретенное им наркотическое средство в целях последующего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет» неопределенному кругу лиц через интернет-магазин <данные изъяты>

В свою очередь, Т.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время и место следствием не установлены, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника - «закладки» с наркотическим средством, указанного ему неустановленным лицом, расположенное в <адрес>, на участке местности с географическими координатами: северная <адрес>, после чего в этот же день, точное время следствием не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности, поднял полимерный сверток, обмотанный в липкую ленту «скотч», в котором находилось наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-«метилэфедрон», в крупном размере, общей массой не менее 40,57 г. в
41 полимерном свертке, обмотанных изоляционной лентой, после чего, реализуя единый преступный умысел, стал их хранить при себе, намереваясь произвести не менее 41 тайника – «закладки» с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-«метилэфедрон», в крупном размере, общей массой не менее 40,57 г., на территории <адрес> края, в целях незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, то есть без личного контакта с клиентами.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОМВД России «<адрес>» с участием Т.А.А.., расположенном на участке федеральной автодороги «<адрес>» 516 км + 550 метров, на пересечении <адрес> и <адрес> были обнаружены и изъяты принадлежащие Т.А.А. и неустановленному лицу: 41 полимерный сверток, обмотанные в изоляционную ленту, с веществом, которые согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и являются наркотическим средством, массами: 0,770 г., 1,000 г., 0, 900 г., 1,000 г., 1,000 г., 1,000 г., 1,100 г., 1,000 г., 1,000 г., 0,900 г., 1,000 г., 1,100 г., 0,900 г., 1,000 г., 0,800 г., 1,000 г., 0,900 г., 0,900 г.,
1,000 г., 0,900 г., 1,100 г., 0,900 г., 1,000 г., 1,000 г., 1,000 г., 1,000 г., 1,000 г., 1,000 г.,
1,100 г., 0,900 г., 1,100 г., 1,000 г., 1,000 г., 1,100 г., 1,000 г., 1,200 г., 0,900. г, 0,900 г.,
1,100 г., 1,000 г., 1,100 г., всего общей массой – 40,57 г.

Общая масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-«метилэфедрон», которое Т.А.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом покушались незаконно сбыть составила 40,57 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Тем самым Т.А.А. и неустановленное лицо совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако, не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как Т.А.А. был остановлен сотрудниками полиции и вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОМВД России «<адрес> из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Т.А.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, раскаялся в содеянном, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он через Интернет устроился работать закладчиком наркотиков, работал через интернет магазин «<данные изъяты>», указания получал через «Телеграмм», сначала от куратора «<данные изъяты>», потом от куратора «<данные изъяты>». С ним были проведены инструктажи, ему объяснили, как работать. Он получал оптовые веса на <адрес> и раскладывал наркотики в <адрес>, фотографировал места закладок, фотографии отправлял в «<данные изъяты>» кураторам. За работу получал 450 рублей за одну закладку. Деньги за работу получал на биткоин-кошелек, а оттуда выводил на карту «<данные изъяты>», открытую на его имя. ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, он получил очередной оптовый вес – 40 грамм наркотика соль, который нужно было разложить в <адрес>, он должен был получить 450 рублей за одну закладку, это в районе 22 000 – 23 000 рублей. Из
<адрес> он направился в <адрес>. По прибытию напарился в сторону <адрес>, не доходя которого перед ним остановился автомобиль, вышли два сотрудника полиции, спросили, имеется ли у него что-нибудь при себе запрещенное. Он сразу сознался, что при нем имеются наркотики. По приезду СОГ он выдал находившееся при нем в мужской сумке наркотическое средство в свертке, в котором был 41 пакетик, 20 в изоленте черного цвета, 20 в изоленте белого цвета, один был без изоленты, с этого он сам убрал изоленту белого цвета, чтобы проверить, что там находится наркотическое средство, так его инструктировали кураторы. У него были изъяты эти свертки, два мобильных телефона и карта «<данные изъяты>». Он стал сотрудничать со следствием, указал место, где поднял оптовый вес в <адрес>. Также сообщил сотрудникам полиции, что ранее осуществлял закладки с наркотиками, информация об этом имелась в его телефоне. Показал место возле <адрес> в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 до 11 часов, между заборами оставил тайник - «закладку» с наркотиком, это был сверток в желтой изоленте, там было около 3 грамм, закладку он сделал по указанию куратора «<данные изъяты>», место с закладкой сфотографировал, фотографию отправил куратору в «<данные изъяты>», за что получил 450 рублей.

Помимо полного признания вины подсудимым Т.А.А. его виновность в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, совершенному с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, его виновность подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 1 данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 197-199), из которых следует, что на протяжении около двух лет, он употребляет наркотические вещества, которые не заказывает и не покупает, а находит в различных местах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, возле <адрес> в <адрес>, на стыке двух заборов, он нашел желтый сверток, который на магните был прикреплен к металлическому забору, понял, что это наркотическое средство и оставил данный сверток себе для личного употребления. Когда немного отошел от этого места, был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у него данный сверток.

Помимо показаний свидетеля, вина подсудимого Т.А.А.., в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими письменными материалами дела.

Протоколом личного досмотра (т. №), согласно которому ФИО 1 выдал находящийся при нем сверток желтого цвета с порошкообразным веществом белого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), согласно которому на участке местности, расположенном возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, с порошкообразным вещевом белого цвета, который был выдан в ходе личного досмотра ФИО 1

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №), согласно которой, изъятое у ФИО 1 порошкообразное вещество, белого цвета, имеет массу - 2,760 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон
(4-метилметкатинон).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №), согласно выводам которого, представленное на экспертизу порошкообразное вещество, белого цвета массой: 2,750 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон
(4-метилметкатинон) и является наркотическим средством.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №), согласно которому Т.А.А. сообщил, что он является закладчиком наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, на основании металлического забора <адрес> по
<адрес> в <адрес>, он осуществил тайник-«закладку», разместил сверток с наркотическим средством мефедрон из изоленты желтого цвета с магнитом внутри. Место закладки сфотографировал и отправил в мессенджере «<данные изъяты>» куратору с ником <данные изъяты>».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №), согласно которому, с участием Т.А.А. и его защитника осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>,
<адрес>, находясь на котором Т.А.А. указал на основание металлического забора и пояснил, что в этом месте ДД.ММ.ГГГГ он разместил сверток с наркотическим средством, который был оснащен магнитом, сведения о координатах которого отправил куратору магазина «<данные изъяты>» с ником «<данные изъяты> в приложении «<данные изъяты>».

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, виновность Т.А.А.. подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО 2., данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. №), из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России «<адрес>» поступила информация о том, что Т.А.А. осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> путем оставления тайников – закладок и
ДД.ММ.ГГГГ намеривается приобрести оптовую партию наркотических средств с целью последующего сбыта путем оставления тайников закладок. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, на пересечении <адрес> и <адрес>, Т.А.А. был остановлен. В ходе осмотра места происшествия в мужской сумке Т.А.А. были обнаружены и изъяты: 41 полимерный сверток, обмотанные в изоляционную ленту -
20 обмотанных в изоляционную ленту белого цвета, 20 обмотанных в изоляционную ленту черного цвета, а также 1 полимерный сверток с застежкой типа зип-лок, внутри которого находилось сыпучее вещество бирюзового цвета. Т.А.А. выдал принадлежащие ему мобильные телефоны марки « <данные изъяты>», банковскую карту «<данные изъяты> которые были изъяты. Со слов Т.А.А. ему стало известно, что тот работает на интернет магазин «<данные изъяты>», который распространяет наркотические средства, получал указания от куратора «<данные изъяты>» в интернет сети «Телеграмм», от которого также получал информацию о местах приобретения оптовых партий с наркотическими средствами и в последующем получал указания о местах их сбыта, а также получал денежное вознаграждение за распространение наркотических средств путем оставления тайников-закладок.

Аналогичные показания по данному факту по смыслу и содержанию, следуют из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО 3. и
ФИО 5 а также оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1
ст. 281 УПК РФ показаний данных в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО 4 (т. 1 л.д. №), являющихся сотрудниками ОНК ОМВД России «<адрес>» и принимавших участие при задержании Т.А.А. при этом свидетель ФИО 4 дополнительно показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, им были осмотрены мобильные телефоны марки <данные изъяты>» изъятые у Т.А.А. В ходе осмотра в памяти мобильного телефона «<данные изъяты>» обнаружены фотографии тайников – закладок, наркотических средств. В мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» имелась учетная запись «<данные изъяты>», которая была привязана к абонентскому номеру телефона №, которую использовал Т.А.А. для отправки координат и описания, сделанных им тайников закладок с наркотическим средством, была обнаружена переписка с пользователем с ником <данные изъяты>», где Т.А.А. от данного человека получил координаты оптовой закладки с наркотическим средством в <адрес>.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля
ФИО 6., данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. № из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, по просьбе сотрудников полиции он присутствовал в качестве понятого, в ходе осмотра места происшествия, вместе со вторым понятым. Мероприятие проводилось на участке федеральной автодороги «Кочубей - Зеленокумск - Минеральные Воды», на пересечение <адрес> и <адрес> в
<адрес>, с участием ранее ему незнакомого Т.А.А. В ходе осмотра следователем было предложено выложить запрещенные предметы, после чего
Т.А.А. из своей сумки достал и выдал 41 полимерный сверток, 20 обмотанных в изоляционную ленту черного цвета, 20 полимерных свертков, обмотанных в изоляционную ленту белого цвета, 1 полимерный сверток в пакетике с застежкой типа «зип-лок» с веществом бирюзового цвета, которые были изъяты. Со слов <данные изъяты> данные свертки из изоленты черного и белого цвета, содержали наркотические вещества, были приобретены для последующего его сбыта, путем раскладывания в тайники-закладки, сделанные им и дальнейшей передаче фотографий с местами тайников – закладок оператору интернет магазина, путем переписки в приложении «<данные изъяты>», посредством сети интернет. В ходе осмотра места происшествия было также изъято два мобильных телефона принадлежащих Т.А.А. банковская карта «<данные изъяты>».

Аналогичные показания по данному факту по смыслу и содержанию, следуют из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний данных в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО 5., участвовавшим в качестве понятого при обнаружении и изъятии в ходе осмотра места происшествия у Т.А.А.. полимерных пакетов с сыпучим веществом, мобильных телефонов и банковской карты (т. 1 л.д. №).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого Т.А.А. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими письменными материалами дела.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №), согласно которому Т.А.А. сообщил, что устроился работать закладчиком в интернет магазине «<данные изъяты>», действовал по указанию куратора с ником «<данные изъяты>» в сети «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ по указанию этого куратора он поднял сверток с наркотическим средством – соль весом 40 грамм в <адрес>, которое было расфасовано на 41 сверток. Данные свертки он должен был разложить в тайники – «закладки» в <адрес> и получить
450 рублей за одну закладку. Когда он находился на <адрес> в <адрес> и пытался разложить наркотики в тайники - «закладки» был задержан сотрудниками полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9-17), согласно которому, в ходе осмотра участка местности, расположенного в <адрес> на федеральной автодороге «<адрес> с участием Т.А.А. и понятых, были обнаружены и изъяты:
41 полимерный сверток, обмотанные в липкую ленту; мобильный телефон «<данные изъяты>»; мобильный телефон марки «<данные изъяты>»; банковская карта «<данные изъяты>»
№ на имя Т.А.А.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 36-41), согласно выводам которого, представленные на экспертизу вещества в 41 полимерном свертке, изъятые у Ткаченко Т.А.А.., массами: 0,770 г., 1,000 г., 0,900 г., 1,000 г., 1,000 г., 1,000 г., 1,100 г.,
1,000 г., 1,000 г., 0,900 г., 1,000 г., 1,100 г., 0,900 г., 1,000 г., 0,800 г., 1,000 г., 0,900 г.,
0,900 г., 1,000 г., 0,900 г., 1,100 г., 0,900 г., 1,000 г., 1,000 г., 1,000 г., 1,000 г., 1,000 г.,
1,000 г., 1,100 г., 0,900 г., 1,100 г., 1,000 г., 1,000 г., 1,100 г., 1,000 г., 1,200 г., 0,900 г.,
0,900 г., 1,100 г., 1,000 г., 1,100 г., содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и являются наркотическими средствами.

Протоколами осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. №), согласно которым были осмотрены изъятые у Т.А.А.: мобильный телефон марки «<данные изъяты>»; мобильный телефон марки «<данные изъяты> 41 пакет из полимерной пленки на застежке типа «<данные изъяты>» с сыпучим веществом; мужская сумка; банковская карта «<данные изъяты>» на имя Т.А.А. в ходе осмотра установлены характерные особенности и признаки осмотренных предметов и веществ. В ходе осмотра мобильного телефона «<данные изъяты> <данные изъяты>», в нем обнаружены фотографии с местами тайников – «закладок», переписка с оператором интернет магазина «<данные изъяты>» по обстоятельствам сбыта наркотических средств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. №), согласно которому с участием Т.А.А. и его защитника осмотрен участок местности в <адрес> с географическими координатами: <адрес>, в ходе осмотра Т.А.А. указал, что в этом месте поднял оптовую закладку с 41 полимерным свертком с наркотическим средство соль.

Показания свидетелей суд признает достоверными доказательствами, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, нашли свое объективное подтверждение в материалах дела и по сути, соответствуют обстоятельствам, изложенным подсудимым Т.А.А. в части признания вины в содеянном.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Выводы экспертов, отраженные в проведенных по делу заключениях, суд не ставит под сомнение, поскольку они даны компетентными специалистами, имеющими большой опыт работы по специальности, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обоснованы и по сути согласуются с другими материалами дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании. Поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств, признает допустимыми и берет за основу.

Таким образом, находя совокупность подтверждающих вину подсудимого допустимых, относимых и достоверных доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия Т.А.А..:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

При определении вида и размера наказания подсудимому Т.А.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым Т.А.А. совершено два преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Т.А.А.. имеет постоянное место жительства в <адрес> края, по которому начальником территориального отдела <адрес> администрации <адрес> муниципального округа <адрес> характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, неженат, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, военнообязан.

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит Т.А.А.. – вменяемым.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Т.А.А. от наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Т.А.А. по всем эпизодам преступлений, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на стадии предварительного следствия Т.А.А. подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступлений, что позволило правильно квалифицировать его действия; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершенных преступлениях; молодой возраст виновного; положительные данные о личности виновного по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

Разрешая в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, и приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенных особо тяжких преступлений.

При назначении Т.А.А. наказания по эпизоду преступления, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части названного кодекса за оконченное преступление.

Кроме того, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по каждому из эпизодов преступлений, также исходит из требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Т.А.А.., на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд полагает необходимым назначить подсудимому по каждому эпизоду преступлений наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерен содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Уголовный закон не исключает возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ в случае, когда установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, и наказание назначается с учетом требований ч. 1
ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Т.А.А. суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ по эпизоду преступления, предусмотренному п. «г» ч. 4
ст. 228.1 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также иные обстоятельства, которые в совокупности суд считает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, при этом, судом учитывается совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе признание вины и раскаяние, состояние здоровья, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, его молодой возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом учитывая, что по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ максимальный предел наказания, как и минимальный предел наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 62,
ст. 66 УК РФ, равны и составляют 10 лет лишения свободы, а также принимая во внимание личность подсудимого и все установленные смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд приходит к убеждению о назначении Т.А.А. наказания ниже установленного минимального предела санкции, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, дающих основания для применения при назначении Т.А.А. наказания с применением
ст. 73 УК РФ, судом не усматривается.

В то же время, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, полагает достаточным назначение наказания в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания будет справедливым, то есть будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, совершенных преступлений, будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Поскольку Т.А.А. совершены два самостоятельных преступления, отнесенные к категории особо тяжких, то в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд полагает возможным назначить ему окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет Т.А.А. меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения подсудимому Т.А.А. назначается по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Т.А.А. под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день под стражей за один день отбывания наказания.

В соответствии ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Т.А.А. под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня под домашним арестом за один день отбывания наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает, что все вещественные доказательства по делу, в связи с выделением в ходе предварительного следствия материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица совершившего преступления в соучастии с Т.А.А., надлежит хранить до принятия окончательного решения по данному делу.

Вопрос о процессуальных издержках будет решен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Т.А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на
4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Т.А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Т.А.А. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Т.А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Т.А.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с
ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Т.А.А. под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу, в связи с выделением в ходе предварительного следствия материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, совершившего преступления в соучастии с Т.А.А. надлежит хранить до принятия окончательного решения по данному делу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.В. Беловицкий