Решение по делу № 2-5610/2023 от 24.05.2023

16RS0050-01-2023-002179-33

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081 тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

03 июля 2023 года                                                      Дело № 2-5610/2023

    Советский районный суд города Казани в составе

    председательствующего судьи М.И. Амирова

    при секретаре судебного заседания Г.Р. Халиуллиной,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

    общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 30 января 2020 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № <номер изъят>, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 105 012 рублей 08 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 21,49 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 105 012 рублей 08 копеек на счет заемщика № <номер изъят>, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 08 декабря 2020 года (при условии надлежащего исполнения обязательств). По состоянию на 17 февраля 2023 года задолженность заемщика по договору составляет 94 933 рубля 08 копеек, из которых: сумма основного долга – 88 042 рубля 66 копеек, сумма процентов по договору – 4 594 рубля 76 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 899 рублей 66 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.

ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО5 задолженность по кредитному договору № <номер изъят> от 30 января 2020 года в размере 94 933 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 047 рублей 99 копеек.

Определением Приволжского районного суда города Казани от 20 апреля 2023 года гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности передано по подсудности в Советский районный суд города Казани.

    В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233 - 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

            Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 30 января 2020 года между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор №<номер изъят>, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 105 012 рублей 08 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 36,3 % годовых, льготная 7% с 4 процентного периода. Срок кредита – 10 процентных периодов по 31 календарному дню каждый.

Цель использования потребительского кредита – оплата товара, приобретаемого в торговой организации и дополнительных услуг, указанных заемщиком в распоряжении.

Согласно пункту 12 договора банк вправе взимать неустойку в размере 1% за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 до 150 дня.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 105 012 рублей 08 копеек на счет заемщика № <номер изъят>, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 08 декабря 2020 года (при условии надлежащего исполнения обязательств).

По состоянию на 07 февраля 2023 года задолженность заемщика по договору составляет 94 933 рубля 08 копеек, из которых: сумма основного долга – 88 042 рубля 66 копеек, сумма процентов по договору – 4 594 рубля 76 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 899 рублей 66 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 396 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании суммы задолженности по кредиту в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности в размере 94 933 рублей 08 копеек подлежит взысканию с ответчика.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению в размере 3 047 рублей 99 копеек.

    Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору №<номер изъят> от 30 января 2020 года по состоянию на 17 февраля 2023 года в размере 94 933 рублей 08 копеек; денежную сумму в размере 3 047 рублей 99 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено

10 июля 2023 года, судья