Решение по делу № 2-3079/2024 от 26.07.2024

Гражданское дело №2-3079/2024

УИД -09RS0001-01-2024-003713-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2024 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Ковалевой О.Г., при секретаре судебного заседания - Айчепшеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3079/2024 по исковому заявлению ООО «Тепловые сети» к Лаврененко Александру Анатольевичу и Ионовой Амре Владимировне о взыскании задолженности за потребление коммунальных услуг,

установил:

ООО «Тепловые сети» обратилось в Черкесский городской суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Лавриненко Анатолия Павловича о взыскании задолженности за потребление коммунальных услуг.

При рассмотрении дела, в качестве ответчиков были привлечены наследники Лавриненко Анатолия Павловича, Лаврененко Александр Анатольевич и Ионова Амра Владимировна. Уточнив исковые требования, истец просил взыскать, солидарно, с ответчиков, задолженность за потребление коммунальных услуг.

До разрешения спора по существу, от представителя истца, наделенного полномочиями по доверенности, 22.11.2024 года подано заявление в порядке ст.39 ГПК РФ о прекращении производства по делу, в связи с добровольной оплатой ответчиками задолженности за коммунальные услуги.

Стороны, в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, в том числе поступившее заявление, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

Исходя из статьи 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2). При отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу (часть 3).

В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ, прекращает производство по делу.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны.

Суд, считает, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону, прав и охраняемых интересов сторон не нарушает, а потому, принимая во внимание, что отказ от заявленных требований выражен в письменной форме, суд находит возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, представителю истца, а также сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять от представителя истца ООО «Тепловые сети» отказ от исковых требований, заявленных к Лаврененко Александру Анатольевичу и Ионовой Амре Владимировне о взыскании задолженности за потребление коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу №2-3079/2024 по исковому заявлению ООО «Тепловые сети» к Лаврененко Александру Анатольевичу и Ионовой Амре Владимировне о взыскании задолженности за потребление коммунальных услуг, прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить истцу, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд КЧР в течение пятнадцати дней.

Судья Черкесского городского суда КЧР О.Г. Ковалева