Решение по делу № 12-177/2024 от 22.05.2024

Дело № 12-177/2024 Мировой судья с/у № 10

УИД 74MS0103-01-2024-000354-78 Мамаева Ю.А.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2024 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Красносельская О.В., при секретаре судебного заседания Бредихиной К.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – Савченко Р.В., защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Савченко Р.В., – Царёва О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савченко Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 06 мая 2024 года о привлечении

Савченко Романа Васильевича, <данные изъяты> к административной ответственности ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 06 мая 2024 года Савченко Р.В. признан виновным за управление 16 декабря 2023 года в 22 час. 25 мин. у <адрес> автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев.

Савченко Р.В. просит отменить постановление мирового судьи, указывая в обоснование своих доводов о том, что по представленным в суд органами ГИБДД видеозаписям невозможно достоверно установить о фиксации в представленных видеозаписях одного и того же автомобиля <данные изъяты>, поскольку изображения государственных номеров не читаемы, две разные видеозаписи зафиксировали два похожих автомобиля. Также указывает об ошибке в указании адреса места совершения правонарушения, и необоснованном отказе в вызове и опросе свидетеля – командира ФИО5

Савченко Р.В. и его защитник Царёв О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, просмотрев видеозаписи, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 16 декабря 2024 года в 22 часа 25 минут у <адрес>, Савченко Р.В., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения.

Мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности виновности Савченко Р.В. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, предусмотренных п. 2.7 ПДД РФ – управление автомобилем в состоянии опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данный вывод подтвержден собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, и основан на материалах дела, в частности на: протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, распечатке теста анализатора паров этанола Tigon 3003, копии свидетельства о поверке средства измерения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорте и других документах, имеющихся в деле.

Мировым судьей верно и полно дана оценка пояснениям стороны защиты и исследованным материалам дела, в полной мере указаны доводы, по которым мировой судья пришел к выводу о наличии вины Савченко Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В настоящем судебном заседании выводы мирового судьи также полностью нашли свое подтверждение.

Из акта освидетельствования <адрес> усматривается, что оно проведено с использованием технического средства измерения «Tigon 3003» заводской номер А900617, имеющего свидетельство о поверке от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в выдыхаемом Корчагиным П.Н. воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,332 мг/л (л.д. 4, 10).

В связи с несогласием Савченко Р.В. с результатами освидетельствования, он обоснованно был направлен на медицинское освидетельствование с соблюдением требований ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, пройти которое был согласен, о чем указал в соответствующем протоколе (л.д. 5).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 7642 от 16 декабря 2023 года усматривается, что оно проведено уполномоченным лицом в медицинской организации в полном соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, акт содержит информацию о техническом средстве – Алкометр LION SD 400 № 105765D, с помощью которого проводилось освидетельствование, дате его поверки – ДД.ММ.ГГГГ. Заключение о состоянии опьянения вынесено в соответствии с п. 15 Порядка на основании обнаружения в выдыхаемом Савченко Р.В. воздухе при двукратном измерении содержания абсолютного этилового спирта в количестве 0,22 мг/л и 0,20 мг/л (л.д. 6).

На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации Савченко Р.В. разъяснены, копию протокола он получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах (л.д. 2).

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что Савченко Р.В. 16 декабря 2023 года в 22 часа 25 минут у <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Таким образом, мировой судья обоснованно и законно пришел к выводу о том, что в действиях Савченко Р.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Оснований опровергать выводы мирового судьи не имеется.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка в оспариваемом судебном решении. Основания для иной оценки этих доводов отсутствуют.

Суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершенного правонарушения мировым судьей установлены правильно, а назначенное наказание соответствует как тяжести содеянного, так и личности Савченко Р.В.

Оснований для признания имеющихся в материалах дела доказательств в качестве недопустимых не имеется, требования статьи 27.12 КоАП РФ соблюдены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела, не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Таким образом, каких-либо противоречий в имеющихся в деле доказательств, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, не имеется, сомнений в виновности Савченко Р.В., которые бы могли послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, судья не усматривает, в силу чего суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, поскольку фактические обстоятельства совершенного правонарушения мировым судьей установлены правильно, а назначенное наказание соответствует как тяжести содеянного, так и личности Савчекно Р.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска от 06 мая 2024 года в отношении Савченко Романа Васильевича, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 10 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Савченко Р.В. – без удовлетворения.

Материалы дела об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска по миновании надобности, для исполнения вступившего в законную силу решения суда.

Копию судебного акта в целях обеспечения возможности проверки законности принятого решения, оставить в соответствующем наряде суда.

Решение обжалованию в Челябинский областной суд в порядке, установленном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, не подлежит и вступает в силу с момента его оглашения. Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.В. Красносельская