Решение по делу № 1-148/2019 от 27.09.2019

Дело № 1-148/2019 (11901320022530243)

42RS0030-01-2019-001055-65

      П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино                             11 ноября 2019 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Хатянович В.В.,

при секретаре Байгиной Ю.К.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области Богдановой А.Р.,

представителя потерпевшего ГБУЗ КО «Яшкинская районная больница» -ФИО5,

подсудимого Фролова И.А.,

защитника Котова В.В., адвоката НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Фролова Ивана Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Фролов И.А., 19 июля 2019 года около 00 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище - гараж, предназначенный для постоянного хранения материальных ценностей, принадлежащий Пашковской врачебной амбулатории ГБУЗ КО «Яшкинская районная больница», расположенной ул. Зеленая, 4 «а», в с. Пашково Яшкинского района Кемеровской области, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера взломал навесные замки на воротах вышеуказанного гаража, после чего, незаконно проник в гараж Пашковской врачебной амбулатории ГБУЗ КО «Яшкинская районная больница», откуда тайно, противоправно, безвозмездно изъял при помощи принесенных с собой шланга и канистры объемом 30 литров из бензобака стоящего в данном гараже автомобиля марки «УАЗ 3367», государственный регистрационный знак №, бензин марки АИ-92 в количестве 30 литров стоимостью 40 рублей 80 копеек за один литр на общую сумму 1224 рубля, обратил похищенное в свою пользу, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ГБУЗ КО «Яшкинская районная больница». С похищенным имуществом Фролов И.А. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему имущественный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Фролов И.А. виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер, процессуальные последствия заявленного ходатайства.

Защитник Котов В.В. ходатайство поддержал.

             Государственный обвинитель Богданова А.Р. и представитель потерпевшего ГБУЗ КО «Яшкинская районная больница» ФИО5 в судебном заседании не возражают относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

             Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому Фролову И.А. наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятно, что судом будет постановлен приговор по предъявленному обвинению без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе, доказательств защиты, и что приговор не может быть им обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Действия Фролова И.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

            При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Не относит суд к таковым и совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не имеется достаточных доказательств того, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения повлекло за собой совершение им данного преступления.

    Подсудимый Фролов И.А. на учете у врачей – психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит. По месту жительства УУП ОМВД России по Яшкинскому району, а также администрацией Пашковского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья, находящегося на иждивении, несовершеннолетнего ребенка.

Указанную совокупность смягчающих обстоятельств суд не может отнести к исключительным, они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, не связаны с целями и мотивами преступления и не дают основания для применения правил ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Закона № 420 –ФЗ от 07.12.2011 года) в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным исправление Фролова И.А. без реальной изоляции от общества, назначив наказание в виде обязательных работ.

В силу ч.2 ст. 49 УК РФ, обязательные работы устанавливаются на срок от 60 до 480 часов и отбываются не свыше 4-х часов в день.

    Назначение иных видов наказаний по санкции статьи не будет соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

    Поскольку суд назначает наказание в виде обязательных работ, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, судом не применяются при назначении наказания правила ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: канистру пластмассовую, объемом 30 литров, и шланг резиновый 1 м 30 см, переданные на хранение Фролову И.А., оставить у Фролова И.А., металлический гвоздодер, два металлических замка размерами 54х43х25 мм и 55х50х24 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яшкинскому району, уничтожить.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с осужденных не взыскиваются, их следует отнести на счет Федерального бюджета.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фролова Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

    Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Фролову И.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: канистру пластмассовую, объемом 30 литров, и шланг резиновый 1 м 30 см, переданные на хранение Фролову И.А., оставить у Фролова И.А., металлический гвоздодер, два металлических замка размерами 54х43х25 мм и 55х50х24 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яшкинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                             В.В. Хатянович