Решение по делу № 1-325/2022 от 06.06.2022

Дело № 1-203/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск Московская область      14 июня 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.В.,

при помощнике судьи Крахмалеве Д.Б.,

с участием прокурора – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

обвиняемого Алексеева А.Н.,

защитника - адвоката Воскресенского филиала МОКА Прониной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Алексеева А.Н. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего среднее образование, работающего неофициально, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Алексеев А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21.05.2022 года, в период времени с 11 часов 41 минуты по 15 часов 15 минут, Алексеев А.Н. после совместно распития спиртных напитков совместно с ФАА на лавке, расположенной в 100 метрах от д. 2 «а» по ул. Московская г. Воскресенск Московской области, увидел, как ФАА убрал принадлежащий ему мобильный телефон, в карман своих спортивных брюк, и, ушел плавать. В это время у Алексеева А.Н. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, 21.05.2022 года в период времени с 11 часов 41 минуты по 15 часов 15 минут, Алексеев А.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лавке, расположенной в 100 метрах от д. 2 «а» по ул. Московская г. Воскресенск Московской области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись тем, что со стороны ФАА отсутствует контроль за своим имуществом и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана спортивных брюк, чужое принадлежащее гр. ФАА имущество: мобильный телефон марки «iPhone XR» 64 GB, в корпусе черного цвета, стоимостью 25298 рублей; с установленным на экране защитным стеклом, не представляющим материальной ценности для ФАА; с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности для ФАА, с абонентским номером №, на счету которой находились денежные средства в размере 550 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым гр. ФАА значительный материальный ущерб в размере 25 848 рублей.

Действия Алексеева А.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вина Алексеева А.Н. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Подсудимый Алексеев А.Н. выразил согласие на прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа.

Защитник Пронина Н.А. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении в отношении Алексеева А.Н. уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФАА в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал свое ходатайство о прекращения уголовного дела и уголовного преследования Алексеева А.Н., так как ущерб ему возмещен, претензий к Алексееву А.Н. он не имеет.

В судебном заседании прокурор, не возражал против прекращения уголовного дела и применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая разумным размер штрафа в сумме 10 000 рублей.

Заслушав участников процесса, изучив уголовное дело, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Алексеев А.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, возместил причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Алексеева А.Н. и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, а именно, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Алексеева А.Н. и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым размером судебного штрафа будет являться сумма в размере 10 000 рублей, которую Алексееву А.Н. необходимо выплатить в срок по 25 августа 2022 года.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим постановлением, в пользу Воскресенского филиала МОКА в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Прониной Н.А. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 1 500 рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием Алексеева А.Н.

В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении Алексеева А.Н. не вынесен реабилитирующий судебный акт, им не сообщено о имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, выразили свое согласие на оплату услуг адвоката.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, подлежат взысканию с Алексчеева А.Н. в доход федерального бюджета в размере 1 500 рублей

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Алексеева А.Н. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Алексееву Александру Николаевичу судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который необходимо выплатить в срок по 25 августа 2022 года.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по городскому округу Воскресенск л/с), ИНН 5005002160, КПП 500501001, банк: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811603121010000140, БИК 004525987, ОКТМО 46710000, р/сч. 03100643000000014800, УИН 18800315220119211638.

Разъяснить Алексееву А.Н., что он обязан оплатить судебный штраф в срок по 25 августа 2022 года и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока.

Разъяснить Алексееву А.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а Алексеев А.Н. привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Избранную Алексееву А.Н. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу оставить по принадлежности.

    Взыскать с Алексеева А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Воскресенского городского суда

Московской области                                           Н.В. Савченко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>