Решение по делу № 33-8100/2024 от 19.02.2024

Судья: Молева Д.А.                                        Дело № 33-8100/2024

УИД 50RS0028-01-2023-004964-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                         28 февраля 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,

    судей Козловой Е.П., Тереховой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Богдановой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№2-6310/2023 по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» в лице Конкурсного управляющего Каменского А. А.овича к Халецкому С. В. о взыскании задолженности по уплате взносов,

по апелляционной жалобе Халецкого С. В. на решение Мытищинского городского суда Московской области от 20 ноября 2023 года,

    заслушав доклад судьи Козловой Е.П.,

    объяснения Халецкого С.В.,

    Установила:

КПК «Честь» в лице Конкурсного управляющего Каменского А.А. обратился в суд с иском к Халецкому С.В., в котором просит взыскать задолженность по уплате членского взноса за период с 2018 года по 2019 года в размере 400 рублей, по уплате дополнительного взноса за 2015 год в размере 35 300 рублей, по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 84 175,76 рублей, по уплате членского стабилизационного взноса в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 264,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 998 рублей.

В обосновании исковых требований указал, что с <данные изъяты> по <данные изъяты> ответчик являлся членом кооператива «Честь». При вступлении в члены кооператива Халецкий С.В. обязался соблюдать устав, положения и иные внутренние нормативные распоряжения органов кооператива. <данные изъяты> общим собранием членов КПК «Честь» рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона «О кредитной кооперации», принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». <данные изъяты> общим собранием членов КПК «Честь» принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». Отрицательный финансовый результат в 2015 и 2017 годах образовался в результате формирования резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение указания Банка России <данные изъяты>-У от <данные изъяты> «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам». В результате произведенного расчета в пределах, утвержденных общим собранием членов кооператива <данные изъяты>, размер дополнительного взноса за 2015 год, подлежащего уплате ответчиком, составил 17 650 рублей. <данные изъяты> уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в срок до <данные изъяты> размещено на официальном сайте КПК «Честь». В результате произведенного правлением расчета, утвержденного общим собранием членов КПК <данные изъяты>, размер дополнительного взноса за 2017 год, подлежащего уплате ответчиком, составил 42 087 рублей. Срок исполнения <данные изъяты>. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с уставом КПК «Честь» размещено на официальной сайте КПК <данные изъяты>. <данные изъяты> правлением кооператива был введен и утвержден членский взнос стабилизационный для пайщиков КПК «Честь» с <данные изъяты> в размере 10 000 рублей, а также установлен срок его внесения. Для лиц, выходящих из членов КПК, срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК «Честь». Ответчик исключен <данные изъяты>. <данные изъяты> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Халецкого С.В. задолженности по уплате взносов в пользу КПК «Честь». <данные изъяты> судебный приказа отменен по заявлению Халецкого С.В.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 20 ноября 2023 года исковые требования КПК «Честь» в лице Конкурсного управляющего Каменского А.А. удовлетворены частично.

Судом постановлено: взыскать с Халецкого С.В. в пользу КПК «Честь» задолженность по уплате членского взноса за период с 2018 год по 2019 год в размере 400 рублей, задолженность по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 47 087,88 рублей, задолженность по уплате членского стабилизационного взноса за 2018 год в размере 11 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 988,90 рублей, почтовые расходы в сумме 197,81 рублей.

В удовлетворении исковых требований КПК «Честь» к Халецкому С.В. о взыскании задолженности по уплате дополнительного взноса за 2015 год в размере 35 300 рублей, о взыскании задолженности по уплате дополнительного взноса за 2017 год и задолженности по уплате членского стабилизационного взноса за 2018 год в большем размере, о взыскании судебных расходов в большем размере – отказано.

Не согласившись с решением суда, Халецкий С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить в части удовлетворенных судом исковых требований, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу истец доводы жалобы считает необоснованными.

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик Халецкий С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, а также то, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Московского областного суда, учитывая отсутствие данных о причинах неявки других лиц, участвующих в деле, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что КПК «Честь» является юридическим лицом, некоммерческой организацией, представляет собой добровольное объединение физических и юридических лиц на основе членства, созданное с целью удовлетворения финансовых потребностей своих членов (пайщиков).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 августа 2019 года КПК «Честь» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Халецкий С.В. являлся членом КПК «Честь» с 25 декабря 2014 года по 5 августа 2019 года, что подтверждается выпиской из реестра членов КПК «Честь» по состоянию на 10 мая 2023 года.

Согласно п. 3.4 в ч. 5 раздела 10 устава КПК «Честь» для пайщиков (членов) кооператива предусмотрены следующие взносы, установленные действующим законодательством РФ и настоящим уставом, в т.ч.: дополнительный взнос, членский взнос ежегодный и членский взнос стабилизационный.

Согласно раздела 12 устава КПК «Честь» и, в соответствии с положениями Федерального закона «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года, высшим органом управления кооператива является общее собрание членов кооператива. Общее собрание членов кооператива правомочно рассмотреть любой вопрос, связанный с деятельностью кооператива, и принять решение по этому вопросу. К исключительной компетенции общего собрания относятся, в т.ч.: утверждение устава Кооператива, внесение изменений и дополнений в устав кооператива или утверждение устава кооператива в новой редакции; утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, утверждение порядка определения размера дополнительного взноса и определение порядка его внесения. Очередное общее собрание членов кооператива созывается Правлением не позднее, чем через шесть месяцев после окончания финансового года. В периоды между Общими собраниями руководство деятельностью Кооператива осуществляется правлением кооператива. К компетенции правления кооператива относится, в т.ч.: принятие в члены кооператива и исключение из членов кооператива, ведение реестра членов кооператива.

20 июня 2016 года, 20 апреля 2018 года общим собранием членов кредитного потребительского кооператива «Честь» в форме собрания уполномоченных среди прочих вопросов повестки дня был рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований ст. 13, 26 Федерального закона №190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации», по результатам рассмотрения которого было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года, 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кредитного потребительского кооператива «Честь».

Отрицательный финансовый результат в 2015 году, 2017 году образовался в результате формирования КПК «Честь» резервов на возможные потери по выданным займам во исполнение указания банка России <данные изъяты>-У от <данные изъяты> «О порядке формирования кредитными потребительскими кооперативами резервов на возможные потери по займам».

Дополнительный взнос согласно п.9 ч.1 ст.1 Федерального закона №190-ФЗ от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации» - это членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с п. 1 ст. 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 13 указанного Федерального закона, член кредитного кооператива обязан вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков в соответствии с пунктом 1 ст. 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» был утвержден Общим собранием членов кредитного потребительского кооператива в форме собрания уполномоченных: за 2015 год – 20 июня 2016 года, за 2017 год – 20 апреля 2018 года.

Согласно п. 3 ч. 5 раздела 10 устава КПК «Честь» определение размера внесения дополнительных взносов устанавливается решением того общего собрания членов кооператива, на котором принимается решение о необходимости покрытия убытков, расчет дополнительного взноса по каждому члену осуществляет правление кооператива, которое также уведомляет членов Кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru.

В результате произведенного правлением расчета в пределах, утвержденных общим собранием членов КПК 20 июня 2016 года, размер дополнительного взноса за 2015 год, подлежащего уплате ответчиком, составил 17 650,00 рублей. Срок исполнения 20 сентября 2016 года.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 21 июня 2016 года.

В результате произведенного правлением расчета в пределах, утвержденных общим собранием членов КПК 20 апреля 2018 года, размер дополнительного взноса за 2017 год, подлежащего уплате ответчиком, составил 42 087,88 рублей. Срок исполнения 20 июля 2018 года.

Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в соответствии с уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 24 апреля 2018 года.

Правлением кооператива 12 января 2018 года введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «Честь» с 15 января 2018 года в размере 10 000 рублей, а также установлен порядок его внесения.

Уведомление о введении членского взноса стабилизационного в соответствии с уставом КПК «Честь» было размещено на официальном сайте КПК «Честь» 5 марта 2018 года.

Согласно информации, содержащейся в уведомлении, пайщики обязаны внести в срок: для добровольно внесения - не позднее 3 лет с момента принятия правлением решения о введении в действие такого взноса для лиц, являющихся пайщиками на дату принятия такого решения, и не позднее 3 лет с даты вступления для пайщиков, вступивших в кооператив после даты принятия решения правления КПК о введении в действие такого взноса. Для лиц, выходящих из членов КПК, срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода ("исключения) из КПК "Честь".

Халецкий С.В. решением правления от 5 августа 2019 года исключен из членов КПК «Честь» за не внесение дополнительных взносов и иных членских взносов.

Уведомление о необходимости внесения дополнительного взноса, членского взноса ежегодного и членского взноса стабилизационный направлено Халецкому С.В. с требованием оплатить задолженность.

По настоящее время обязанность по внесению взносов ответчиком не исполнена в полном объеме.

Частью 6 раздела 11 устава КПК «Честь» и, в соответствии, (п. п. 4 п. 1 ст. 8) Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 года «О кредитной кооперации» установлено, что в случае неисполнения пайщиком кооператива обязательств по внесению взносов, установленных уставом, кооператив имеет право направить материалы в судебные органы для принудительного взыскания суммы задолженности, а также при обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности по невнесенным взносам, предъявить к пайщику сумму требований в двукратном размере не внесенного взноса.

КПК заявлены требования о взыскании задолженности по взносам в двукратном размере: по уплате членского взноса за период с 2018 года по 2019 года в размере 400 рублей (100 рублей х 2 года х 2 – штрафная санкция); по уплате дополнительного взноса за 2015 год в размере 35 300 рублей (17 650 рублей – основной долг х 2 – штрафная санкция); по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 84 175,76 рублей (37 087,88 рублей – основной долг х 2 - штрафная санкция); по уплате членского стабилизационного взноса в размере 20 000 рублей (10 000 рублей – основной долг х 2 - штрафная санкция).

    Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей ст.ст. 123.3, 309, 310, 333 ГК РФ, ст. 98 ГПК, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив, что в период с 25 декабря 2014 года по 5 августа 2019 года Халецкий С.В. являлся членом КПК «Честь», своевременно не произвел оплату установленных взносов, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Халецкого С.В. в пользу КПК «Честь» задолженности по уплате членского взноса за период с 2018 год по 2019 год в размере 400 рублей, задолженности по уплате дополнительного взноса за 2017 год в размере 47 087,88 рублей, задолженности по уплате членского стабилизационного взноса за 2018 год в размере 11 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 988,90 рублей, почтовых расходов в сумме 197,81 рублей, и удовлетворил исковые требования частично.

    В удовлетворении исковых требований КПК «Честь» к Халецкому С.В. о взыскании задолженности по уплате дополнительного взноса за 2015 год в размере 35 300 рублей, о взыскании задолженности по уплате дополнительного взноса за 2017 год и задолженности по уплате членского стабилизационного взноса за 2018 год в большем размере, о взыскании судебных расходов в большем размере судом было отказано. Решение в этой части не оспаривается.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, верной оценке собранных по делу доказательств и правильно примененных нормах материального права.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку, по существу они сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном применении и толковании норм материального права, фактически выражают субъективную точку зрения стороны о том, как должно быть рассмотрено настоящее дело и оценены собранные по нему доказательства в их совокупности, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Доказательства оценены судом с учетом положений статей 56, 67 ГПК РФ, не согласиться с данной оценкой оснований не имеется.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда, не затрагивают существа рассматриваемых правоотношений и не влияют на правильность выводов суда первой инстанции, а потому, в соответствии с ч. 6 ст. 330 ГПК РФ, не могут являться основаниями к отмене или изменению оспариваемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мытищинского городского суда Московской области от 20 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Халецкого С. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 1 марта 2024 г.