Решение от 21.03.2024 по делу № 2-489/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-489/2024

УИД 13RS0023-01-2023-001630-82

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 21 марта 2024 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Илюшова Алексея Геннадьевича,

ответчика – Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Мордовия, его представителя Назаровой Натальи Владимировны, действующей на основании доверенностей от 16 августа 2021 г. № 01-10-08/73 и от 25 августа 2021 г. № 09-12-06/20-8462,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, – следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, его представителя Бобкина Алексея Олеговича, действующего на основании доверенности № 523 от 13 ноября 2023 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Прокуратуры Республики Мордовия, ее представителя Мещеряковой Инны Михайловны, действующей на основании доверенности № 1-7-2023 от 13 июня 2023 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия Степанова Олега Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюшова Алексея Геннадьевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда, причиненной незаконными действиями сотрудников,

установил:

Илюшов А.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Мордовия о взыскании компенсации морального вреда, причиненной незаконными действиями сотрудников

В обоснование иска истец указал, что он обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 УК РФ, ч. 3 ст. 256 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Предварительное следствие по вышеуказанному уголовному делу №12102890016000009 осуществлялось первым отделом по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия, и в частности - заместителем руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия подполковником юстиции Степановым О.Н.

Постановление о возбуждении уголовного дела №12102890016000009 и принятии его к производству от 19 октября 2021г., вынесено заместителем руководителя первого отдела по следованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной опасности) Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия подполковником юстиции Степановым О.Н.

Основанием для возбуждения уголовного дела №12102890016000009 стало рассмотрение сообщения о преступлении - рапорт заместителя начальника отдела УЭБ и ПК МВД по Республике Мордовия ФИО5 об обнаружении в действиях ФИО6, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, зарегистрированный в КРСП № 40, и рапорт заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия Степанова О.Н. от 18 октября 2021 г. об обнаружении в действиях Илюшова А.Г. признаков преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 256, ч. 1 ст. 286 УК РФ.

8 сентября 2022 г. заместителем руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия подполковником юстиции Степановым О.Н. вынесено Постановление о частичном прекращении уголовного преследования, которым в силу отсутствия доказательств и оснований для уголовного преследования по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 256 УК РФ, в части содействия указанным в уголовном деле лицам в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, а именно в совершении незаконного вылова стерляди на территории Большеберезниковского района Республики Мордовия.

Также, в данном постановлении о частичном прекращении уголовного преследования было предложено воспользоваться ст. 134 УПК РФ, а именно правом на реабилитацию и получения возмещения вреда за незаконное уголовное преследование.

8 сентября 2022 г., заместителем руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия подполковником юстиции Степановым О.Н. при отсутствии доказательств и оснований для уголовного преследования было вынесено Постановление о привлечении Илюшова А.Г. в качестве обвиняемого по данному уголовному делу за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 октября 2021 г. материал №3/3-17/2021 в рамках материалов уголовного дела №12102890016000009, ходатайство заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета по Республике Мордовия Степанова О.Н. было удовлетворено и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 декабря 2021 г. по материалу дела суда №3/4-34/2021 в рамках материалов уголовного дела №12102890016000009, в удовлетворении ходатайства заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета по Республике Мордовия Степанова О.Н. было отказано, судом была избрана иная мера пресечения в виде запрета определенных действий.

Срок следствия по данному уголовному делу неоднократно продлевался и составил 11 месяцев 15 суток.

В жилище истца 19 октября 2021 г, расположенного по адресу <адрес> без судебного решения был произведен обыск. В жилище его сына также был произведен обыск без судебного решения.

Таким образом, истец был незаконно и необоснованно подвергнут уголовному преследованию.

В результате незаконного уголовного преследования он был под арестом двое суток, далее была избрана мере пресечения в виде домашнего ареста, ограничение и только 18 мая 2022 г. мера пресечения в виде подписки о невыезде. Далее истец был вынужден являться к следователю по первому требованию для допросов, обращаться за помощью адвокатов.

Он испытывал глубокое унижение и неловкость, информация о том, что он подозревается в совершении преступлений, быстро распространилась среди лиц, знавших его только с положительной стороны.

Ранее ни к административной, ни к уголовной ответственности Илюшов А.Г. не привлекался. Для него подозрение в совершении преступлений явилось полной неожиданностью, в результате чего он испытал и испытывает глубокое унижение, сильное душевное потрясение. На протяжении всего срока расследования с октября 2021 г. он находится в стрессовом состоянии. Таким образом, в результате незаконного обвинения его в совершении тяжкого преступления пострадала его деловая репутация, распространились не соответствующие действительности сведения, которые задели честь и достоинство, умаляющие их.

В период предварительного следствия у него произошёл инфаркт миокарда, у его супруги ФИО4 произошел сердечный приступ.

В связи с тем, что он очень сильно переживал по поводу незаконного обвинения в совершении преступлений, у него резко подорвалось здоровье. После возбуждения дела у него стало болеть сердце, появились частые головные боли, поднялось давление, нарушился сон.

В результате всего перечисленного истец испытывал физические и нравственные страдания, зная о том, что он не совершал никаких преступлений, сильно переживал из-за несправедливости, которая могла привести к различным неблагоприятным последствиям, вплоть до осуждения и лишения свободы. Следователь Степанов О.Н. неоднократно говорил ему о том, что изменит меру пресечения на заключение под стражу.

В многочисленных средствах массовой информации были указаны сведения, не соответствующие действительности, которые истца очень расстроили и унизили.

Поскольку для защиты прав и законных интересов истцу необходима была помощь адвоката, им было заключено соглашение с адвокатоми Захаровой Л.А., Решетниковой Ю.К. На момент задержания ему был предоставлен адвокат Эрзяйкин А.С. с которым позже был заключен договор. Материальный вред составил 383 000 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Мордовия в его пользу в счет компенсации морального вреда 30 000 000 руб., расходы в счет возмещения материального вреда в размере 383 000 руб. (л.д. 1-7)

Определением от 27 июля 2023 г. в связи с поступившим заявлением от истца Илюшова А.Г. об отказе от исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Мордовия о возмещении материального ущерба в размере 383 000 руб., производство по делу в этой части было прекращено.

В судебном заседании истец Илюшов А.Г. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Республике Мордовия, Назарова Н.В., возражала против удовлетворения иска, полагая, что истец не имеет право на реабилитацию.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия Бобкин А.О. возразил относительно удовлетворения заявленных Илюшовым А.Г. исковых требований, полагая, что он не имеет право на реабилитацию.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика прокуратуры Республики Мордовия Мещерякова И.М. возразила относительно заявленного размера исковых требований, полагала сумму компенсации морального вреда в размере 30000000 руб. чрезмерной и завышенной, и подлежащей значительному снижению.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия Степанов О.Н., не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования Илюшова А.Г. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 19 октября 2021 г. заместителем руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК РФ по Республике Мордовия подполковником юстиции Степановым О.Н. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 256, ч. 1 ст. 286 УК РФ, в отношении ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, Илюшова А.Г. (л.д. 119-120).

19 октября 2021 г. в жилище истца Илюшова А.Г. по адресам: <адрес>, <адрес>, проведен обыск (л.д. 160-162, 166-168).

Постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 октября 2021 г. в отношении Илюшова А.Г.. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 01 месяц 29 суток, т.е. по 18 декабря 2021 г. включительно (л.д. 169-171).

26 октября 2021 г. Илюшову А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч.3 ст. 256, ч.1 ст. 286 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 декабря 2021 г., в удовлетворении ходатайства заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета по Республике Мордовия Степанова О.Н. было отказано, судом была избрана иная мера пресечения в виде запрета определенных действий (л.д. 175-177).

14 января 2022 г. срок избранной в отношении Илюшова А.Г. меры пресечения в виде запрета определенных действий продлен (л.д. 172-174).

28 января 2022 г. апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия постановление от 14 января 2022 г. отменено, материал направлен на новое рассмотрение (л.д. 178-181).

Постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 февраля 2022 г. ходатайство о продлении меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении обвиняемого Илюшова А.Г. удовлетворено частично, срок избранной меры пресечения продлен на 01 месяц 10 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. до 19 марта 2022 г. (л.д. 182-184).

16 марта 2022 г. срок избранной меры пресечения продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, т.е. до 19 мая 2022 г. (л.д. 189-193).

18 мая 2022 г. мера пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Илюшова А.Г. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 194-195).

Постановлением заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК РФ по Республике Мордовия подполковника юстиции Степанова О.Н. 08 сентября 2022 г. частично прекращено уголовное преследование в отношении Илюшова А.Г., в части совершения предусмотренного п. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 256 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в его деяниях состава указанного преступления. Уголовное преследование в отношении Илюшова А.Г. в части совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ продолжено. За Илюшовым А.Г. в соответствие со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию (л.д. 10-18).

Из указанного постановления следует, что Илюшов А.Г., превышая свои должностные полномочия, предоставлял служебную информацию о времени и месте проведения правоохранительными и контролирующими органами рейдовых мероприятий по выявлению и пресечению действий лиц, занимающихся незаконной добычей рыбы, тем самым совершал общее покровительство ФИО6, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 в незаконной добыче (вылову) водных биологических объектов (рыба вида стерлядь) на р. Сура. В связи с чем его действия подлежат квалификации только по ч. 1 ст. 286 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Постановление следователя о прекращении уголовного преследования от 08 сентября 2022 г. не оспаривалось.

08 сентября 2022 г. Илюшову А.Г. предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотрено ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 09 августа 2023 г. Илюшов А.Г. осужден по ч. 2 ст. 286 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и выполнением организационно-распорядительных полномочий в правоохранительных органах, на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Илюшову А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 ноября 2023 г. приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 09 августа 2023 г. в отношении Илюшова А.Г. оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения, приговор вступил в законную силу 15 ноября 2023 г.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Судом установлено, что 08 сентября 2022 г. частично прекращено уголовное преследование в отношении Илюшова А.Г., в части совершения предусмотренного п. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 256 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за ним в соответствие со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию.

Согласно части 2 статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что истец необоснованно подвергся уголовному преследованию по ч. 5 ст. 33, ч 3 ст. 256 УК РФ.

Из искового заявления, а также пояснений истца Илюшова А.Г., данных им в ходе судебного разбирательства, следует, что период предварительного следствия у него произошёл инфаркт миокарда, он сильно переживал по поводу незаконного обвинения в совершении преступлений, у него резко подорвалось здоровье, стало болеть сердце, появились частые головные боли, поднялось давление, нарушился сон.

Статьей 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу не ставится в зависимость от вины должностных лиц органов следствия и других государственных органов.

Суд исходит из того, что сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, который уже установлен в судебном заседании, безусловно, причиняет нравственные страдания, сопряженные с ограничением конституционных прав, а именно, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление, которого истец не совершал, в связи с чем, требования истца в целом являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсации должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации следует учесть характер и тяжесть обвинения в отношении истца, категорию преступления, длительность уголовного преследования по обвинению в совершении данного преступления, индивидуальные особенности истца.

Доказательств наступления каких-либо тяжких последствий, находящихся в прямой причинной связи с привлечением истца к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 256 УК РФ, истец суду не представил, не смог разграничить размер, степень и глубину моральных и нравственных страданий связанных с привлечением к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 256 УК РФ, уголовное преследование по которым прекращено, и по ч. 1 ст. 286 УК РФ, по которой Илюшов А.Г. был осужден Чамзинским районным судом Республики Мордовия и приговор вступил в законную силу.

В соответствии с приговором суда Илюшов А.Г. признан виновным в том, что он, являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а именно в том, что он предоставлял служебную информацию о времени и месте проведения правоохранительными и контролирующими органами рейдовых мероприятий по выявлению и пресечению действий лиц, занимающихся незаконной добычей рыбы, а также сокрытии следов, средств и орудий совершения преступления, с целью не привлечения их к установленной законом ответственности.

Из изложенного следует, что в ходе производства предварительного расследования Илюшову А.Г. первоначально предъявлено обвинение в совершении одного преступления средней тяжести и пособничества в совершении преступления средней тяжести.

Применяемые ограничения прав и свободы обвиняемого Илюшова А.Г., последовательно избираемые в ходе предварительного следствия в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, запрета определенных действий и подписки о невыезде, а также производство следственных действий с его участием, обусловлено тяжестью инкриминируемых деяний и их общественной опасностью, в том числе и при расследовании деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ.

В окончательном виде Илюшову А.Г. предъявлено обвинение в совершении одного преступления средней тяжести (ч.1 ст.286 УК РФ). Предъявленное обвинение и вина Илюшова А.Г. в совершении указанного преступления нашли свое подтверждение во вступившем в законную силу приговоре суда.

Принятое процессуальное решение в отношении Илюшова А.Г. о частичном прекращении уголовного преследования по ч.5 ст.33, ч.3 ст.256 УК РФ, хоть и уменьшило объем обвинения, но не исключало его.

Таким образом, постановлением заместителя руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Мордовия Степанова О.Н. от 08 сентября 2022 г. о прекращении уголовного преследования в отношении Илюшова А.Г. исключена ошибочно вменённая статья при отсутствии идеальной совокупности преступлений, то есть принято решение уменьшающее объём обвинения, но не исключающее его.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца возложена обязанность по предоставлению доказательств в обоснование заявленных исковых требований, в том числе размера компенсации морального вреда, наличия причинной связи между действиями государственных органов и наступившими последствиями.

С учетом изложенного, суд полагает, что указанная истцом совокупная сумма компенсации размере 30 000 000 руб. является чрезмерно и явно завышенной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости, и считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности по ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 256 УК РФ, подлежащей взысканию в пользу Илюшова А.Г. с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░: №, ░░░: №) ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2024 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░