Решение по делу № 2-243/2019 от 08.02.2019

         № 2-243(1)/2019

64RS0028-01-2019-000248-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2019 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Викторовой И.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.

представителя ответчика Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровской Галины Александровны к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилое помещение
в порядке приватизации,

установил:

    Петровская Г.А. обратилась в суд с иском к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности
в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру по адресу: <Адрес>. В обоснование иска указала, что 27 января 1999 г. ее мужу ФИО5 в связи с трудовыми отношениями
в ТОО «Мебель Заволжья» был выдан ордер на квартиру по указанному адресу
на состав семьи из 4-х человек: жена Петровская Г.А., сыновья Петровский В.С., ФИО4 Семья вселилась в квартиру, зарегистрировалась и постоянно
в ней проживала. 25.01.2000 ТОО «Мебель Заволжья» было реорганизовано в ЗАО «Мебель Заволжья», которое 11.07.2006 ликвидировано. ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО4 В настоящее время в квартире зарегистрированы истец и сын Петровский В.С., который отказался от участия
в приватизации. В связи с тем, что спорное жилое помещение не числится в реестре муниципального имущества, ответчик отказал в передаче квартиры в собственность истца в порядке приватизации.

Истец Петровская Г.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени
и месте судебного заседания посредством телефонограммы (л.д. 61), в суд не явилась, об уважительной причине неявки суд не известила, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ответчика администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области Романова Е.В., действующая на основании доверенности <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, не настаивала на рассмотрении дела по существу, просила оставить иск без рассмотрения.

Третье лицо Петровский В.С. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, об уважительной причине неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо Территориальное управление Федерального агентства
по управлению государственным имуществом в Саратовской области о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил.

Третье лицо комитет по управлению имуществом Саратовской области о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения
в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,
не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела
по существу.

Первое судебное заседание назначалось на 10:00 час. 20.03.2019. Петровская Г.А. была извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской (л.д. 52), в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела
в ее отсутствие не просила, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания не просила. Разбирательство дела было отложено на 14:30 час. 26.03.2019 в связи с неявкой истца.

Таким образом, истица, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившая суду об уважительности причин неявки и не просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, дважды 20 и 26 марта 2019 г.
не явилась в судебное заседание.

Учитывая, что истица, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие,
не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчица не требует рассмотрения дела
по существу, суд считает правильным оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Петровской Галины Александровны к администрации Пугачевского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить
без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение
об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание
и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья