Решение по делу № 2-616/2015 от 07.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2015 года                                                г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Старцевой С.П.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

с участием:

представителя истца Макарова С.А. по доверенности Пепаняна А.К.,

ответчика Тендюка С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-616/2015 по иску Макарова Сергея Александровича к Тендюк Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Макаров С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Тендюк С.А. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал на то, что .... ответчиком была выдана расписка в получении от истца денежных средств в размере .... рублей. Согласно условиям договора (расписки), срок погашения долга ответчиком истек .... года. Однако данное денежное обязательство в указанный срок ответчиком не исполнено. На неоднократные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчик не отвечал. До настоящего времени ответчиком долг не уплачен.

Просил взыскать с Тендюка С.А. в его пользу сумму долга в размере .... рублей.

В судебном заседании:

Истец Макаров С.А. не явился, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Его представитель по доверенности Пепанян А.К. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить. Кроме того просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

Ответчик Тендюк С.А. с исковыми требованиями не согласен, так как указанную сумму он не брал. Расписку написал в полиции для того, чтобы не возбуждали в отношении него уголовного дела.

С учетом ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 ГК РФ одним из основных принципов гражданского законодательства является признание свободы договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Статья 432 ГК РФ определяет, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (ч.1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств (ч.2).

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (ч.3).

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с частью 1 статьи 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что .... между Тендюком С.А. и Макаровым С.А. заключен договор займа, в соответствии с которым Тендюк С.А. взял в долг у Макарова С.А. денежные средства в размере .... рублей. Тендюк С.А. обязался вернуть данную сумму в двух недельный срок до .... года.

Договор займа оформлен сторонами в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ в форме расписки Тендюка С.А. от .... года. Условий, свидетельствующих об ином характере договора, заключенного его сторонами, расписка не содержит.

Доказательств тому, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, суду не предоставлено.

Факт получения денежных средств Тендюк С.А. подтверждается распиской, соответствующей требованиям статьи 161 ГК РФ, написанной им лично, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что в установленный договором срок Тендюк С.А. своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уклонении Тендюка С.А. от исполнения обязательств и обоснованности исковых требований Макарова С.А. о взыскании с ответчика суммы займа в размере .... рублей.

Довод Тендюка С.А. о написании им расписки под давлением со стороны истца суд признает состоятельным, поскольку доказательств совершения сделки под влиянием обмана, насилия, угрозы и т.д. в силу статьи 179 ГК РФ суду не было предоставлено. Как следует из сообщения начальника МОМВД России «Алексинский» от .... года, заявлений граждан о привлечении к уголовной ответственности гражданина Тендюк С.А. в МОМВД России «Алексинский» за период с 2013 года по настоящее время 2015 года в КУСП МОМВД России «Алексинский» зарегистрировано не было.

Доводы ответчика о том, что он не брал указанную сумму, в судебном заседании также не подтверждены и не опровергают собственноручно написанную ответчиком долговую расписку.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства с учетом положений ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Макарова С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Как усматривается из чека-ордера от .... Макаровым С.А. при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере .... руб., которая в силу вышеприведенной нормы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Макарова Сергея Александровича удовлетворить.

Взыскать с Тендюка Сергея Александровича в пользу Макарова Сергея Александровича .... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, а всего .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Алексинский городской суд Тульской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья