Решение по делу № 2-1187/2020 от 04.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Жаровой С.К., при секретаре судебного заседания Шапетько А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1187/2020 по иску ООО КБ «Фабула» к Беловой Т. А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «Фабула» задолженность в размере 57835,08 руб.

Требования мотивированы тем, что межу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ответчиком (дата) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 18000 рублей, что подтверждается документом о получении денежных средств в виде расходного кассового ордера, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до (дата), а также выплатить первоначальному кредитору проценты за пользование займом исходя из ставки 1,8% в день. Заключая договор займа, ответчик действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе, согласившись на заключение договора займа с условием оплаты процентов по ставке, предусмотренной договором. При заключении договора, в силу п.1 ст.809 ГК РФ, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом и срок действия договора. Ответчиком условия вышеуказанного договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» заключен договор уступки прав требования № от (дата) в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору цеденту - ООО «Финколлект». (дата) между ООО «Финколлект» и ООО КБ «Фабула» заключен договор переуступки прав требования (вторичной цессии) № от (дата) в соответствии с которым, цедент переуступил права требования по договору истцу.

За период с (дата) по (дата) истцом осуществлен расчет задолженности по договору которая составила 57835,08 рублей, в том числе: сумма основного долга – 17860 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 35720 руб., начислены пени 4255,08 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентов ставки по договору микрозайма, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности. Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных платежей ответчика. При этом истец учел и применил очередность погашения задолженности заемщика в соответствии с п.20 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Размер процентов по договору не превышает установленных Центральным банком РФ среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенными микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до 30000 руб. В договоре разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договоров и сроке окончания начисления процентов. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора срок исполнения обязательства по возврату займа установлен (дата) и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. Договором в п. 2 Индивидуальных условий установлен срок действия договора – один календарный год с момента заключения договора. Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными договором, а также согласно ст.12, ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности. Также учтены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с условиями, определенными договором, а также согласно п.21 с.5 Закона о потребительском кредите (займе). Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На направленную претензию должник не отреагировал, на момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст.811 ГК РФ).

По делу установлено, что (дата) межу ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 18000 рублей, с процентной ставкой 657,00 % годовых (1,8% в день), сроком возврата займа (дата).

Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата), за подписью ответчика, о получении денежных средств, в размере 18000 руб. по предоставленному договору микрозайма от № (дата).

(дата) между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ответчиком заключено соглашение об изменении индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от (дата) – дополнительное соглашение к договору микрозайма в соответствии с которым сумма займа составила 17860 руб., срок действия возврата займа установлен до (дата), процентная ставка оставлена прежней - 657,00 % годовых (1,8% в день).

(дата) между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и ООО «Финколлект» заключен договор уступки прав требования № от (дата) в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору цеденту - ООО «Финколлект».

(дата) между ООО «Финколлект» и ООО КБ «Фабула» заключен договор переуступки прав требования (вторичной цессии) № от (дата) в соответствии с которым, цедент переуступил права требования по договору истцу.

Истцом осуществлен расчет задолженности по договору, за период с (дата) по (дата), которая составила 57835,08 рублей, в том числе: сумма основного долга – 17860 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 35720 руб., начисленНые пени 4255,08 руб.

Согласно п.13 дополнительного соглашения к договору микрозайма № от (дата), подписывая измененные Индивидуальные условия Договора потребительского займа заемщик соглашается с тем, что займодавец вправе осуществлять уступку прав требований (цессию) по настоящему договору потребительского займа третьим лицам.

При переуступке прав требований (цессии) по договору потребительского займа заемщик сохраняет в отношении нового займодавца все права и обязанности, предоставленные ему в отношении первоначального займодавца в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.12 дополнительного соглашения к договору микрозайма № от (дата) за неисполнение или ненадлежащее исполнений условий Договора потребительского займа заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу предусматривается: пени в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа за период с первого дня просрочки до 99 дня просрочки включительно; неустойка (пени) в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки, при этом проценты на просроченную задолженность по основному долгу начисляются по ставке (в размере) указанной в п.4 договора.

Расчет задолженности ответчика произведен истцом в соответствии с условиями договора и сумма задолженности по предоставленному кредиту за период с (дата) по (дата) составляет 57835,08 рублей, в том числе: сумма основного долга – 17860 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 35720 руб., начислены пени 4255,08 руб.

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

Суд, оценив в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, все представленные по делу доказательства, учитывая, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 1935,05 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО КБ «Фабула» к Беловой Т. А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО КБ «Фабула» с Беловой Т. А. задолженность, возникшую из обязательств по Индивидуальным условиям договора потребительского микрозайма № от (дата), с учетом дополнительного соглашения к договору микрозайма от (дата) в общей сумме 57835,08 рублей, в том числе: сумма основного долга – 17860 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа – 35720 руб., начислены пени 4255,08 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1935,05 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.К. Жарова