Решение по делу № 33-4090/2024 от 09.09.2024

Дело № 2-107/2024 судья Перова М.В. 2024 год

33-4090/2024

УИД 69RS0040-02-2023-004977-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2024 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего судьи Солдатовой Ю.Ю.,

судей Зоровой Е.Е., Климовой К.В.,

при секретаре судебного заседания Салахутдиновой К.А.,

по докладу судьи Солдатовой Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Заволжского района г. Твери на решение Центрального районного суда г. Твери от 30 января 2024 года, которым постановлено:

«исковые требования прокурора Заволжского района г. Твери, действующего в интересах Елизаровой О.А., несовершеннолетнего ФИО в лице законного представителя Елизаровой О.А. к Министерству здравоохранения Тверской области, ОГУП «Фармация» о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения»

Судебная коллегия

установила:

прокурор Заволжского района г. Твери обратился в Центральный районный суд г. Твери с иском к Министерству здравоохранения Тверской области, в котором просил взыскать в пользу Елизаровой О.А., как законного представителя несовершеннолетнего ребенка-инвалида ФИО, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

В обоснование иска указано, что прокуратурой проведена проверка по обращению Елизаровой О.А. по вопросам нарушения прав ее ребенка-инвалида ФИО, на лекарственное обеспечение, а также по поручению прокуратуры Тверской области по факту ненадлежащего лекарственного обеспечения детей-инвалидов препаратом <данные изъяты>

Установлено, что несовершеннолетний ФИО, относится к категории ребенок-инвалид с установленным диагнозом: <данные изъяты>

С 2015 года ребенку назначен лекарственный препарат <данные изъяты>. Данный препарат назначен в дозировке 500 мг при ежедневном приёме утром и вечером по жизненным показаниям.

ФИО находится под медицинским наблюдением в ГБУЗ «ГКДБ № 3» поликлиника № 2.

С 2018 года врач-эпилептолог выписывает рецепты на указанный лекарственный препарат.

По данным программного продукта «еФарма2» за период с 01 января 2022 года по 20 июля 2023 года ФИО лекарственным препаратом обеспечивается несвоевременно и не в полном объеме.

Так, на месяц необходим лекарственный препарат в количестве двух упаковок, вместе с тем выдается препарат в основном по одной упаковке.

По данным, предоставленным ГБУЗ «ГКДБ № 3» поликлиника № 2, в 2023 году ФИО выданы рецепты: от 18 мая 2023 года, серия №, на препарат в количестве 2 упаковок, отпущена 1 упаковка; рецепт от 14 июня 2023 года, серия №, на 2 упаковки, отпущена 1 упаковка; рецепт от 20 июня 2023 года, серия №, на 2 упаковки, отпущена 1 упаковка. Аналогичная ситуация складывалась и в 2022 году.

Таким образом, в период 2022-2023 гг. сложилась негативная ситуация, при которой несовершеннолетний ФИО не обеспечен лекарственным препаратом <данные изъяты>, необходимым для приема по жизненным показаниям.

Пациент в настоящее время обеспечивается из собственных средств и возможностей.

Право ФИО на получение государственной социальной помощи в виде обеспечения лекарствами законом не возлагает обязанности на самостоятельное их приобретение.

Мать несовершеннолетнего Елизарова О.А. пояснила, что препарат <данные изъяты> необходим ее ребенку по жизненным показаниям. При прекращении его приема, либо уменьшении дозировки наступят отрицательные последствия в виде увеличения количества и болезненности эпилептических приступов, сопровождающихся потерей сознания, мышечными спазмами, сильной болью, вплоть до летального исхода. Так, две упаковки данного лекарственного препарата достаточно для приема на протяжении месяца.

В настоящее время ребенок Елизаровой О.А. принимает <данные изъяты> который приобретается за счет личных денежных средств, в связи с ненадлежащим обеспечением Министерством здравоохранения Тверской области. При этом его самостоятельное приобретение доставляет определенные сложности, так как препарат отсутствует в свободной продаже (не зарегистрирован на территории Российской Федерации), приходится заказывать через специальные сервисы и занимать препарат у родителей таких же детей из других регионов (так в других регионах препарат выдается на год). То есть риск отсутствия препарата сохраняется.

Семья Елизаровой О.А. испытала серьезные переживания в связи с большой вероятностью отсутствия препарата в фармацевтических организациях, что в обязательном порядке повлекло бы невозможность его приобретения и наступление в дальнейшем негативных последствий для ребенка.

В связи с необеспечением ребенка-инвалида лекарственными препаратами в полном объеме, его мать приобрела их за свой счет. Причиненные физические и нравственные страдания Елизарова О.А. оценила в 250 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела заявлением от 01 ноября 2023 года прокурор Заволжского района г. Твери уточнил исковые требования, просил взыскать в пользу несовершеннолетнего ФИО в лице законного представителя Елизаровой О.А. с Министерства здравоохранения Тверской области компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечено ОГУП «Фармация».

Материальный истец Елизарова О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Помощник прокурора Заволжского района г. Твери Скрябина А.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика ОГУП «Фармация» Сергеев Н.А. выразил несогласие с заявленными исковыми требованиями.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения Тверской области в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что поддерживает ранее данные в судебных заседаниях пояснения и полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Ранее в судебных заседаниях пояснял, что в спорный период перерыва в обеспечении лекарственным препаратом не было.

Представители третьих лиц Министерства экономического развития Тверской области, Правительства Тверской области, Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Тверской области, Министерства финансов Тверской области, извещённые судом надлежащим образом в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств в адрес не представили.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционном представлении, срок на подачу которого восстановлен определением суда от 22 мая 2024 года, прокурор Заволжского района г. Твери просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым исковые требования прокурора удовлетворить, взыскав с Министерства здравоохранения Тверской области в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка-инвалида ФИО, Елизаровой О.А. компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей.

В обоснование апелляционного представления указано, что судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального права.

Годовая потребность ФИО в лекарственном препарате была установлена в количестве 22 упаковок, однако согласно реестру рецептов за 2022-2023 год ФИО в 2022 году был обеспечен лекарственным препаратом лишь в количестве 18 упаковок, что вынуждает законного представителя несовершеннолетнего самостоятельно приобретать жизненно необходимый лекарственный препарат. В 2023 году ФИО был обеспечен лекарственным препаратом <данные изъяты> в количестве 11 упаковок. С августа 2023 года без согласия законного представителя был заменен на лекарственный препарат <данные изъяты>

При прекращении приема лекарственного препарата либо уменьшении дозировки наступают отрицательные последствия в виде увеличения количества и болезненности эпилептических приступов, сопровождающихся потерей сознания, мышечными спазмами, сильной болью, вплоть до летального исхода. Не обеспечение лекарственным препаратом в полном объеме и установленном порядке приводит к нравственным страданиям, таким как чувство страха о возврате эпилептических приступов, беспомощности в невозможности изменить ситуацию, переживания о предстоящей боли.

Необеспечением вышеуказанным лекарственным препаратом в соответствии с потребностью по медицинским показаниям Министерством здравоохранения Тверской области нарушены права несовершеннолетнего ФИО на охрану здоровья, его восстановление, тем самым причинен моральный вред.

На апелляционное представление Министерством здравоохранения Тверской области принесены возражения, в которых решение суда просит оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель процессуального истца Матвеева А.М. поддержала доводы апелляционного представления в полном объеме.

Представитель материального истца Елизаровой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО Филин Р.В. поддержал доводы апелляционного представления в полном объеме.

Представитель ответчика ОГУП «Фармация» Сергеев Н.А. возражал против доводов апелляционного представления, поддержал решение суда первой инстанции.

Остальные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

На основании положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав судью-докладчика, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения в пределах доводов апелляционного представления и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей и гарантирует каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", согласно статье 4 которого охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, в числе которых соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий, социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья.

К числу прав граждан в сфере охраны здоровья относится, в том числе право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (часть 2 статьи 19 Федерального закона об основах охраны здоровья граждан).

Статьей 29 поименованного закона определены способы обеспечения охраны здоровья граждан, в частности организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 5 части 1).

Из материалов дела следует, что Елизарова О.А. является матерью несовершеннолетнего ФИО

Согласно справке <данные изъяты> ФИО является ребенком-инвалидом.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Твери от 26 ноября 2018 года за ФИО, признано право на бесплатное обеспечение лекарственным препаратом <данные изъяты> по жизненным показаниям. На Министерство здравоохранения Тверской области возложена обязанность принять меры по организации обеспечения ФИО лекарственным препаратом <данные изъяты> и обеспечить ФИО лекарственным препаратом <данные изъяты> в дозах, рекомендуемых уполномоченной медицинской организацией.

При рассмотрении дела судом было установлено, что ФИО с февраля 2016 года получает <данные изъяты>, который был отменен в январе 2017 года и вновь возвращен в лечение с увеличением дозы с января 2018 года.

Согласно протоколу консилиума врачей ГБУЗ «КДБ № 2» от 26 декабря 2022 года ФИО рекомендовано лечение препаратом <данные изъяты>. Комиссией рассчитано количество препарата – 2 упаковки в месяц, 22 упаковки в год.

Согласно протоколу № от 14 августа 2023 года врачебной комиссией принято решение разрешить к применению зарегистрированный на территории Российской Федерации <данные изъяты> для оказания пациенту ФИО медицинской помощи по жизненным показаниям.

В соответствии с частью 15 статьи 37 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" назначение и применение лекарственных препаратов, медицинских изделий и специализированных продуктов лечебного питания, не входящих в соответствующий стандарт медицинской помощи, допускаются в случае наличия медицинских показаний (индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям) по решению врачебной комиссии.

Статьей 13 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусмотрено, что оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи.

Право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы, в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи предусмотрено частью 2 статьи 19 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Пунктом 2 части 3 статьи 80 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи не подлежат оплате за счет личных средств граждан назначение и применение по медицинским показаниям лекарственных препаратов, не входящих в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, медицинских изделий, не входящих в перечень медицинских изделий, имплантируемых в организм человека, - в случаях их замены из-за индивидуальной непереносимости, по жизненным показаниям по решению врачебной комиссии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1994 года N 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" закреплены обязательства органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по обеспечению граждан Российской Федерации лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения на региональном уровне и утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно (приложение N 1), в него включены дети-инвалиды.

Согласно представленным в материалы дела документам в период с января 2022 года по апрель 2023 года обеспечение ФИО лекарственным препаратом под <данные изъяты> с торговым наименованием <данные изъяты> осуществлено по выписанным рецептам <данные изъяты>

Как следует из данных информационной системы по рецептам <данные изъяты> препарат был отпущен в количестве 1 упаковки по каждому рецепту.

По рецепту № от 15 августа 2023 года выдано 2 упаковки препарата с торговым наименованием <данные изъяты>

Таким образом, за 2022 год препарат был выдан в количестве 18 упаковок вместо 22, с мая по июль 2023 года препарат выдавался в количестве 1 упаковки вместо 2, указанных в рецепте.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд. может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу приведенных правовых норм, по общему правилу обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда (как материального, так и морального вреда) являются противоправность поведения причинителя вреда, вина и причинно-следственная связь между названными действиями и причиненным вредом.

Согласно разъяснениям в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие, что в спорный период или в настоящее время несовершеннолетний обеспечивается лекарственным препаратом из собственных средств. Доказательств, свидетельствующих о фактах перерывов в приёме лекарственного препарата в спорный период, а также наличия угрозы вреда жизни и здоровью суду не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные отношения.

Из пояснений законного представителя несовершеннолетнего Елизаровой О.А. следует, что её несовершеннолетний сын не обеспечивался ответчиком лекарственным препаратом в необходимом объеме. В 2022 году количество выданного препарата составило менее 22 упаковок, рекомендованных врачебной комиссией, в 2023 году из-за выдачи препарата в объеме одна упаковка вместо двух, количества выданного препарата было недостаточно для рекомендованного лечения. Перерывов в лечении удалось избежать только в связи с тем, что препарат ею приобретался самостоятельно и она его использовала при недостаточности выданного лекарственного препарата.

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривался факт наличия перебоев с поставкой лекарственного препарата <данные изъяты>, поскольку в течение определенного периода времени имелся дефицит препарата на территории Российской Федерации, в связи с чем гражданам выдавалась одна упаковка вместо двух.

Однако, по мнению ответчика, перерывов в лечении несовершеннолетнего ФИО не было, поскольку препарат выдавался два раза в месяц.

Судебная коллегия полагает несостоятельным указанный довод представителя Министерства.

Организация обеспечения за счет соответствующих бюджетных средств в соответствии со стандартами медицинской помощи лекарственными препаратами на территории Тверской области относится к компетенции Министерства здравоохранения Тверской области, которое должно предпринимать все предусмотренные законом меры к бесплатному и своевременному обеспечению определенной категории лиц теми лекарственными препаратами, которые им назначены лечебными учреждениями.

Как следует из реестра рецептов на имя ФИО в период с мая по июль 2023 года перерывы между обеспечением лекарственным препаратом составляли значительный срок, что с учетом нуждаемости пациента в лекарственном препарате в количестве 2 упаковок в месяц свидетельствует о нарушении права несовершеннолетнего ребенка на медицинскую помощь в гарантированном государством объеме.

Не обеспечение несовершеннолетнего ФИО медицинскими препаратами в рекомендованном объеме и со значительными перерывами создает условия, угрожающие его здоровью, нарушает его конституционное право на получение медикаментов, необходимых для поддержания здоровья, что, несомненно, причиняет ребенку физические и нравственные страдания.

Министерством здравоохранения Тверской области не было принято надлежащих мер по организации обеспечения больного ребенка необходимым лекарственным препаратом в нужной дозировке, что ограничило его право на качественную медицинскую помощь в соответствии с основными принципами охраны здоровья и могло привести к угрожающим жизни ребенка последствиям.

Ненадлежащее обеспечение ребенка-инвалида необходимым лекарственным препаратом нарушило его личные неимущественные права, гарантированные Конституцией Российской Федерации и федеральным законодательством на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Отсутствие возможности закупки лекарственного препарата не свидетельствует об отсутствии вины Министерства здравоохранения Твесркой области, а, напротив, указывает на ненадлежащую организацию процесса обеспечения лекарственными препаратами.

Несовершеннолетний ФИО относится к особой категории граждан, подлежащих государственной защите, учитывая, что здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь, что бесспорно свидетельствует о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Отсутствие доказательств приобретения матерью ребенка лекарственного препарата за счет собственных средств не имеет правового значения, поскольку требований о возмещении убытков в настоящем деле предъявлено не было.

Учитывая рекомендованную дозу препарата в количестве 6 таблеток в день и 2 упаковки в месяц, выдача препарата в количестве 1 упаковки, при отсутствии подтверждения регулярности обеспечения два раза в месяц, однозначно свидетельствует о недостаточности выданного по рецептам препарата.

В данном случае возможное обеспечение матерью потребности ребенка в лечении, с целью исключения неблагоприятных последствий, не освобождает ответчика от обязанности компенсации морального вреда.

Доводы апелляционного представления прокурора о незаконности замены с августа 2023 года препарата <данные изъяты> на <данные изъяты> судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не являлись основанием иска. Данный вопрос не рассматривался судом первой инстанции.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер и степень умаления таких прав и благ, интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда; последствия причинения потерпевшему страданий. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет (пункты 27, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33).

Определяя размер компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает совокупность юридически значимых обстоятельств, влияющих на размер компенсации: обстоятельства причинения вреда, существо и значимость нарушенных прав, характер и степень их умаления, индивидуальные особенности истца, его несовершеннолетний возраст, состояние здоровья, требующее непрерывного лечения с целью исключения неблагоприятных последствий в виде увеличения количества и болезненности приступов, возможности летального исхода, тяжесть причиненных страданий, степень вины ответчика, не принявшего должных мер по своевременному обеспечению ребенка-инвалида необходимым медицинским препаратом, требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса интересов обеих сторон.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает подлежащей взысканию с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. По мнению судебной коллегии, компенсация морального вреда в указанном размере способствует восстановлению прав несовершеннолетнего, не нарушает баланс интересов сторон и не приводит к неосновательному обогащению.

При таких обстоятельствах, решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании с Министерства здравоохранения Тверской области в пользу Елизаровой О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г.Твери от 30 января 2024 года отменить в части отказа во взыскании с Министерства здравоохранения Тверской области компенсации морального вреда, постановив новое решение, которым взыскать с Министерства здравоохранения Тверской области (<данные изъяты>) в пользу Елизаровой О.А., <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В остальной части решение Центрального районного суда г.Твери от 30 января 2024 года оставить без изменения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 01 октября 2024 года

Председательствующий Ю.Ю. Солдатова

Судьи Е.Е. Зорова

К.В. Климова