Решение от 18.02.2015 по делу № 2-667/2015 (2-6783/2014;) от 29.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2015 года                                 г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к Ч, Г, Р, Ч о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании с ответчиков в солидарном порядке кредита по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ** г, между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Ч был заключен кредитный договор № о выдаче кредита на цели личного потребления в размере ** рублей на срок по ** год с уплатой 17% годовых. В соответствии с условиями договора, Ч принял на себя обязательство по погашению полученного кредита ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и уплате процентов, одновременно с погашением кредита. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено поручительством со стороны Г (договор поручительства № от ** г.), Р (договор поручительства № от ** г.), Ч (договор поручительства № от ** г.). Условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не выполняются, платежи по кредиту и процентам производятся несвоевременно и не в полном объеме, нарушаются сроки внесения платежей, установленных договором. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ** составила ** рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты ** рублей, неустойка за просроченный основной долг ** рублей, просроченные проценты ** рублей, проценты ** рублей, просроченный основной долг ** рублей, основной долг ** рублей. Указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в размере ** рублей истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.Дело назначалось к судебному разбирательству на ** и на ** года.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил, заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя суду не направлял.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, при этом ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░, ░, ░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░