Решение по делу № 2-3100/2015 от 01.04.2015

дело № 2-3100/15

Решение

Именем Российской Федерации

13 июля 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Кожуриной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОСАО «Ингосстрах» к Голубеву ФИО6, ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба и взыскании расходов,

Установил:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Голубеву А. А., ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба и взыскании расходов.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило 248 045 рублей 75 копеек. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 223 450 рублей 91 копейку.

Из справки ГИФДД следует, что виновным в совершении ДТП был признан Голубев А. А., управлявший автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушивший п. 9.10 ПДД.

На момент ДТП автогражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис №).

Во исполнение требований закона ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 115 287 рублей 40 копеек.

Просит взыскать с ООО «СК «Согласие» - 4 712 рублей 6 копеек 9 сумму невозмещенного ущерба в пределах лимита ответственности), с Голубева А. А. – 103 450 рублей 91 копейку, с ответчиков солидарно расходы по госпошлине в размере 3 363 рубля 82 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» Якушев А.А. не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 50 ГПК РФ судом ответчику Голубеву А. А. был назначен адвокат Солодовникова А.Н., действующая на основании ордера № от 13.07.2015 года, который иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило 248 045 рублей 75 копеек. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 223 450 рублей 91 копейку.

Из справки ГИФДД следует, что виновным в совершении ДТП был признан Голубев А. А., управлявший автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушивший п. 9.10 ПДД.

На момент ДТП автогражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «СК «Согласие» (полис №).

Во исполнение требований закона ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере 115 287 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданами со страховой организацией.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. В силу требований ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ - Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика: Голубева А. А. в счет возмещения ущерба 103 450 рублей 91 копейку (223 450 рублей 91 копейка – 120 000 рублей); с ООО «СК «Согласие» - 4 712 рублей 6 копеек (120 000 рублей – 115 287 рублей 40 копеек).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 363 рубля 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Голубева ФИО6 в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в размере 103 450 рублей 91 копейку.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в размере 4 712 рублей 6 копеек.

Взыскать с Голубева ФИО6 и ООО «СК «Согласие» солидарно в пользу ОСАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 363 рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Колесникова О. Д.