Решение по делу № 1-234/2023 от 01.06.2023

51RS0001-01-2023-002806-68

Дело № 1-234/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Мурманск           19 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Тыченкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Алахвердиевой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского административного округа г. Мурманска Кавинской О.Л.,

защитника – адвоката Чебыкина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лагунова Ильи Валерьевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Лагунов И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено в Октябрьском административном округе г. Мурманска при следующих обстоятельствах:

В период с 17:32 часов до 18:15 часов 12.04.2023 года на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, расположенном в границах кадастрового квартала с кадастровым номером № на территории Октябрьского административного округа г. Мурманска, Лагунов И.В. обнаружил и извлек из места скрытого хранения (тайника), тем самым, действуя умышленно, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта вещество массой 0,9308 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, то есть наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 18:27 часов у <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Лагунова И.В. в период с 18:53 часов до 19:12 часов 12.04.2023 года в помещении УМВД России по г. Мурманску по адресу: <адрес>.

Подсудимый Лагунов И.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Вина Лагунова И.В. в совершении вышеуказанного преступления, кроме признания им вины, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний Лагунова И.В., оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что 12.04.2023 года не ранее 16:00 часов, находясь по месту жительства он, используя свой мобильный телефон «Iphone» и браузер «<данные изъяты>», в одном из интернет-магазинов по продаже наркотических средств, осуществил заказ наркотического средства, известного ему как «химический гашиш», массой 1 грамм, стоимость которого составила 2 430 рублей. После оплаты наркотика путем перевода денежных средств по предоставленным реквизитам, ему на телефон поступило сообщение с фотографией тайника с наркотиком и сведениями о его местонахождении. Он прибыл на такси к месту расположения тайника - в лесополосу <адрес>. В лесополосе он обнаружил тайник, забрал наркотик. Через несколько минут при выходе из лесополосы его задержали сотрудники полиции. После чего его доставили в отдел полиции, а находящийся при нем наркотик был изъят у него в ходе личного досмотра. Также в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Iphone». Наркотик он приобрел для личного потребления. Свои показания Лагунов И.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 72-77, 81-82, 98-102, 110-115, 121-122).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Мурманску – Свидетель №1 следует, что с целью проверки поступившей информации о том, что в лесополосе, расположенной в районе <адрес> <адрес>, неустановленные лица сбывают наркотические средства и психотропные вещества не установленному кругу лиц, путем оборудования закладок (тайников), проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за вышеуказанной лесополосой. Наблюдение начато в 17:00 часов. В 18:00 часов 12.04.2023 года в лесополосе, расположенной у <адрес> <адрес> был замечен гражданин, впоследствии установленный как Лагунов И.В. Лагунов И.В. держал в руках мобильный телефон и с его помощью ориентировался на местности. Далее Лагунов И.В. проследовал к одному из деревьев, наклонился и стал что-то искать в снегу, после чего в 18:15 часов поднял какой-то предмет и убрал его в правый карман куртки, направился в обратном направлении. Поскольку имелись основания полагать, что у Лагунова И.В. при себе имеются наркотические средства или психотропные вещества в 18:27 часов 12.04.2023 года он был задержан в лесополосе, расположенной у <адрес> <адрес>, и доставлен в здание УМВД России по г. Мурманску, расположенное по адресу: г. Мурманск, <адрес>, а оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было завершено. В здании УМВД России по г. Мурманску в ходе личного досмотра у Лагунова И.В. были обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане куртки - мобильный телефон марки «Iphone», в правом наружном кармане куртки – фрагмент из пластилина темно-серого цвета шарообразной формы. Внутри пластилина находился сверток из изоленты зеленого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет, в котором, в свою очередь, находился аналогичный пакет с камнеобразным веществом внутри (т.1 л.д. 95-97).

Аналогичные показания, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах проведения 12.04.2023 года личного досмотра и обнаружения при Лагунове И.В. наркотического средства, в ходе предварительного расследования дал свидетель Свидетель №2, который показал, что принимал участие в качестве представителя общественности в личном досмотре Лагунова И.В. В ходе личного досмотра у Лагунова И.В. был обнаружен и изъят в левом наружном кармане куртки мобильный телефон «Iphone», а в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят фрагмент из пластилина серого цвета (т.1 л.д. 93-94).

Помимо показаний самого подсудимого и свидетелей, его вина в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами и иными документами.

Обстоятельства задержания Лагунова И.В., приведенные в показаниях сотрудника полиции, полностью соответствуют сведениям, изложенным в акте, закрепившем результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому наблюдение за Лагуновым И.В. осуществлялось 12.04.2023 года с 18:00 часов. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия в 18:27 часов он был задержан в лесополосе, находящейся у <адрес> (т. 1 л.д. 11). Обстоятельства задержания Лагунова И.В. также подтверждены соответствующим рапортом (т. 1 л.д. 12).

Согласно протоколу личного досмотра у Лагунова И.В в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone», в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят фрагмент из пластилина серого цвета, внутри которого находился сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с фиксатором горловины, с находящимся в нем аналогичным пакетом с камнеобразным веществом черного цвета (т. 1 л.д. 13-17).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 02.05.2023 г. Лагунов И.В. указал место с географическими координатами <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы, расположенное в лесополосе в районе <адрес> в г. Мурманск, в котором 12.04.2023 года он обнаружил и изъял из тайника наркотическое средство (т.1 л.д. 98-102).

Справкой об исследовании № 283и установлены размер и видовая принадлежность изъятого у Лагунова И.В. в ходе личного досмотра наркотического средства, которым оказалось вещество массой 0,9308 грамма, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты (т. 1 л.д. 19-20). К аналогичным выводам о видовой принадлежности наркотического средства пришел эксперт при проведении химических исследований - заключение № 5-107э (т. 1 л.д. 28-30). Наркотическое средство осмотрено, приобщено в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 32-33,34).

Протоколом осмотра мобильного телефона Лагунова И.В. «Iphone», в ходе которого установлено, что в данном мобильном телефоне был обнаружен файл, созданный 12.04.2023 года в 17:32 часов, с изображением участка местности с информацией о месте расположения тайника с наркотическим средством, а также информация о переводе денежных средств в счет оплаты наркотического средства. Осмотренный телефон приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д. 83-87, 88-89).

Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключения эксперта и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствуют о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной.

С учетом содеянного суд квалифицирует действия Лагунова И.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, и хранил при себе при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, с целью личного употребления и без цели сбыта, что следует из показаний самого подсудимого, который подтвердил, что являлся потребителем запрещенных веществ.

Судом не установлено оснований для самооговора. При анализе показаний Лагунова И.В., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с нежеланием давать показания, в которых он изобличает себя, установлено, что они даны в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав и не являются единственным доказательством по уголовному делу. Оснований для самооговора Лагуновым И.В. не установлено.

Оглашенные показания Лагунова И.В. согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения процессуальных прав, а также с письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Подсудимый не высказывал возражений относительно содержания показаний свидетелей.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, понимается их получение любым способом, а под незаконным хранением - содержание при себе и в помещении, (владение) наркотическим средством, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, при этом не имеет значения, в течение какого времени оно незаконно хранилось.

Под незаконным приобретением и хранением наркотического средства, в данном случае, судом понимаются незаконное его получение путем покупки, непосредственные владение и хранение Лагуновым И.В. до его задержания.

Из заключения эксперта, исследованного в судебном заседании, следует, что предметом незаконных действий Лагунова И.В. являлось вещество, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты.

Заключение эксперта № 283и дано лицом, имеющим необходимую экспертную специальность, стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований подвергать сомнению правильность и достоверность выводов исследований, не имеется.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 для наркотического средства метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, крупный размер составляет его масса свыше 0,25 грамма и не более 500 грамм.

Таким образом, предметом совершенного Лагуновым И.В. преступления являлось наркотическое средство в крупном размере – вещество, содержащее в своем составе метил 3,3-диметил-2[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 0,9308 грамма.

Преступные действия Лагунова И.В. были установлены и зафиксированы в результате оперативно-розыскного мероприятия, проведенного 12.04.2023 года в соответствии с требованиями Закона об оперативно-розыскной деятельности. Проведение указанного мероприятия признается судом законным, поскольку оно осуществлялось с целью выявления, пресечения и раскрытия преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, а также выявления и установления лиц, причастных к их незаконному обороту, то есть мероприятие проводилось для решения задач, определенных в ст. 2 указанного Федерального закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст.ст. 7 и 8 того же Федерального закона.

Предоставление результатов оперативно-розыскного мероприятия органу предварительного расследования и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями УПК РФ (т. 1 л.д. 8, 9-10).

Как установлено в судебном заседании, у сотрудников полиции имелись достаточные законные основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», при этом судом установлено, что умысел подсудимого на совершение незаконных приобретения и хранения наркотического средства возник вне зависимости от действий сотрудников, проводивших оперативно-розыскное мероприятие.

Действия подсудимого Лагунова И.В. по фактам незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере образуют оконченный состав преступления.

Поскольку отставания в психическом развитии Лагунова И.В. не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем он должен нести уголовную ответственность.

Решая вопрос о виде и мере наказания Лагунова И.В., в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд усматривает активное способствование расследованию преступления (подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, сообщил пароль от своего мобильного телефона, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте), полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, <данные изъяты>. Основания для признания смягчающим наказание обстоятельством, совершение Лагуновым И.В. преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в судебном заседании установлены не были. Кроме того, отсутствуют основания расценивать действия подсудимого в период предварительного расследования, выразившиеся в даче правдивых показаний, сообщении пароля от сотового телефона работникам полиции, как активное способствование раскрытию преступления. Последний задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство находилось при нем. Таким образом, фактических действий, свидетельствующих об его активном способствовании раскрытию преступления, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Учитывая характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного Лагуновым И.В. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лагунова И.В. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения Лагунову И.В. наказания в виде лишения свободы, как единственного предусмотренного санкцией статьи. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания подсудимому суд принимает во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Лагунова И.В., в том числе положительно его характеризующие, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности Лагунова И.В., его отрицательного отношения к содеянному, принимая во внимание наличие у него социальных связей, суд считает возможным, исправление Лагунова И.В. без реального отбытия наказания, с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление, с возложением обязанностей, которые должны способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, отсрочки исполнения наказания, освобождения Лагунова И.В. от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется, как и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.72.1, ст.82.1 УК РФ.

Оснований для прекращения дела по ст. 25- 28 УПК РФ не имеется.

Суд не назначает Лагунову И.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, полагая, что исправление последнего может быть достигнуто отбыванием основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.102, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Лагунова Илью Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (Три) года.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Лагунову И.В. наказание считать условным, установить испытательный срок 03 (Три) года, в ходе которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Лагунова И.В. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН РФ по Мурманской области); ежемесячно проходить регистрации в указанном органе в дни, установленные данным органом; один раз в три месяца проходить химико-токсикологическое исследование на предмет употребления запрещенных веществ, результаты которого представлять в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Лагунову И.В. не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

В случае отмены условного осуждения и реального отбывания наказания зачесть Лагунову И.В. в срок наказания время его задержания в порядке ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В случае не истребования вещественных доказательств, подлежащих возвращению, в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу – вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий А.В. Тыченков

Копия верна

Судья А.В. Тыченков