Решение по делу № 5-371/2020 от 21.09.2020

Дело № 5-371/2020                                    КОПИЯ

УИД 54RS0018-01-2020-002420-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 октября 2020 года                     г. Искитим Новосибирской области

       Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Грибанова Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермак И.В. в открытом судебном заседании рассмотрел дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении физического лица – Константинова Е. А. Дата.р., уроженца <Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <Адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, (протокол № <Адрес> от Дата),

УСТАНОВИЛ:

Константинов Е.А. Дата в 17:40, осуществлял движение на автомобиле Номер по автодороге Р-256 Чуйский тракт, со стороны г. Барнаула в сторону г. Новосибирска во время движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства с учётом дорожных условий, в результате чего, на 63 км + 150 м вышеуказанной автодороги, водитель Константинов Е.А. совершил наезд на остановившийся впереди автомобиль Номер регистрационный знак Номер, под управлением водителя Н В результате ДТП пассажир автомобиля П, Дата года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно - медицинского эксперта Номер от Дата, оцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека, то есть Константинов Е.А. допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, о чем инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Искитимский» составлен протокол об административном правонарушении от Дата.

       Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Константинов Е.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, указал, что обстоятельства в протоколе указаны верно.

      Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

     Выслушав Константинова Е.А., исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам:

      В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

     В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

      Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует объективную сторону данного состава.

      Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (в редакции на дату события), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

     При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

      Судом установлено, что 24. 12. 2019 в 17:40, Константинов Е.А. на автомобиле Номер осуществлял движение по автодороге                            Р-256 Чуйский тракт, со стороны <Адрес> в сторону <Адрес> во время движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства с учётом дорожных условий, в результате чего, на 63 км + 150 м вышеуказанной автодороги, водитель Константинов Е.А. совершил наезд на остановившийся впереди автомобиль Номер с прицепом Шмитц, регистрационный знак Номер под управлением водителя Н В результате ДТП пассажир автомобиля П, Дата года рождения, получил телесные повреждения в виде резанных ран тыльных поверхностей обеих кистей, которые согласно заключению судебно - медицинского эксперта Номер от Дата, оцениваются как повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 3 недель.

       Причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с допущенными Константиновым Е.А. нарушениями правил дорожного движения.

      Факт совершения Константиновым Е.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом Номер об административном правонарушении от Дата; рапортом дежурного МО МВД «Искитимский», сообщениями из лечебного учреждения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата со схемой ДТП, справкой о ДТП; письменными объяснениями Н, Потерпевший №1, заключением эксперта Номер от Дата, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.09.2020г. в отношении Н, справкой о выдачи водительского удостоверения, справкой о нарушениях в области БДД.

      Причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» Номер от Дата. Степень вреда здоровью определена п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 3-х недель (21 дня).

       Вышеуказанные документы проверены путем изучения, анализа и сопоставления друг с другом, и признаются судом допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Указанные доказательства согласуются и не противоречат друг другу, взаимно дополняют другу друга. Перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

      Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о доказанности вины Константинова Е.А. в совершении административного правонарушения – нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

      Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Константинов Е.А. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств, требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 ПДД РФ.

     Суд приходит к выводу о необходимости квалификации деяния Константинова Е.А. по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

       Смягчающими ответственность обстоятельствами судья учитывает признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.

        С учетом фактических обстоятельств дела и необходимости достижения баланса публичных и частных интересов, суд полагает, что менее строгий вид наказания (административный штраф) сможет обеспечить достижение целей административного наказания в отношении Константинова Е.А.

       Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Константинова Е. А. Дата.р., уроженца <Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб.

      Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по НСО), КПП 540601001, ИНН 5406012253, БИК 045 004 001, Счет 401 018 109 000 000 100 01 в Сибирском ГУ Банка России, ОКТМО 50712000, УИН 188 104 542 00280000578 в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Искитимский районный суд, кабинет № 4.

      Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

      Судья                                                                                   Л А. Грибанова