Решение по делу № 2-6073/2023 от 14.07.2023

Материал № М-4770/2023

Гражданское дело №

УИД05RS0№-84

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 августа 2023 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Османову Азамату Валихановичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) к Османову Азамату Валихановичу (паспорт серии 82 18
№) о взыскании убытков в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Составление мотивированного решения отложить на срок не более пяти дней.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Материал № М-4770/2023

Гражданское дело №

УИД05RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Османову Азамату Валихановичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Османову Азамату Валихановичу о взыскании:

убытков в порядке суброгациив в виде суммы ущерба в размере 267 300 руб.;

расходов по оплате госпошлины в размере 5 873 руб.,

а также в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу
ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления ивзыскания процентов день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения;

о взыскании суммы расходов на оплату услуг почтовой связи за отправку копии иска, направленного ответчику с приложениями в размере 92,40 руб. (сумма расходов указана в почтовом реестре) (пункт почтового реестра №).

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:55 произошло ДТП с участием транспортного средства BA3/Lada 2190/Granta, г/н №, которым управлял водитель Ибрагимов Г.Р. и с участием транспортного средства Ваз 217030,
г/н №, которым управлял Османов А.В.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство BA3/Lada 2190/Granta г/н. Р732УР05 получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство ВАЗ/Lada 2190/Granta, P732УР05 является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №ТФРЕЗ (КАСКО), заключенного между
ООО «СК «Согласие» и Ибрагимов Г.Р.. На основании ответа из страховой компании виновника (СПАО «Ингосстрах») - полис не действует.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая,предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере выплаченная сумма 267 300 руб.

Поскольку гражданская ответственность виновника намомент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба вразмере 267 300 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие», извещенного о месте и времени судебного заседания, не явился. Представитель ООО «СК «Согласие» по доверенности Седова А.П. в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Османов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что на момент спорного ДТП его гражданская ответственность была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается наличием электронного страхового полиса ОСАГО № ХХХ 0249791567 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того есть заявление о заключении договора ОСАГО, квитанция об оплате полиса ОСАГО – электронный чек на сумму 2 478,20 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, а также иные документы, подтверждающие факт покупки электронного страхового полиса ОСАГО.

Просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как считает их незаконными и необоснованными.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав пояснения ответчика Османова А.В., исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное
не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением ифактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, которая в свою очередь, определяет, что вред причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда, может быть возложена на другое лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу абз. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации права кредитора по обязательству к должнику, ответственному за наступление страхового случая переходят к страховщику на основании закона.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:55 произошло ДТП с участием транспортного средства BA3/Lada 2190/Granta, г/н №, которым управлял водитель Ибрагимов Г.Р. и с участием транспортного средства Ваз 217030,
г/н №, которым управлял Османов А.В.

Как установлено материалами дела, а именно имеющимся в материалах дела административным материалом ГИБДД, в результате ДТП, виновником которого признан Османов А.В., транспортное средство BA3/Lada 2190/Granta г/н № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность Ибрагимова Г.Р. зарегистрирована в
ООО «СК «Согласие», полис страхования транспортного средства ВАЗ/Lada- 2190/Granta - страховой продукт «КАСКОрезерв» №ТФРЕЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

ООО «СК «Согласие» признало событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования
№ТФРЕЗ (КАСКО), с учетом соглашения, в размере 267 300 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного в судебном заседании ответа СПАО «Ингосстрах», направленного на запрос ООО «СК «Согласие» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СПАО «Ингосстрах» не располагает сведениями о страховании гражданской ответственности Османова А.В. в отношении, а/м ВАЗ 2170, рег. номер У150СК05 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

По страховому полису ОСАГО серии ХХХ 0249791567, в СПАО «Ингосстрах», застрахована гражданская ответственность другого лица.

При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (п. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО).

Учитывая изложенное, поскольку СПАО «Ингосстрах» не располагает информацией о страховании гражданской ответственности нового собственника, указанного ТС, в соответствии с Законом об ОСАГО, вынуждены отказать в акцепте заявки в соответствии с п. 29 Приложения № к Правилам осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

Исковые требования ООО «СК «Согласие» основаны на том, что на момент ДТП, как утверждает истец, гражданская ответственность виновника ДТП Османова А.В.
на момент события не была застрахована, ссылаясь на письмо СПАО «Ингосстрах»
за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 13.4 Правил страховая средств наземного транспорта, если причинение ущерба ТС и/или дополнительному оборудованию, а также причинение вреда жизни, здоровью и (или) имуществу третьих лиц произошло вследствие использования застрахованного ТС водителем застрахованного ТС, не указанным в Договоре как лицо, допущенное к управлению застрахованным ТС, или если возраст или стаж водителя на момент наступления страхового случая был меньше, чем указанный в Договоре минимальный стаж и возраст лиц, допущенных к управлению, то страховщик вправе взыскать с данного лица сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

В судебном заседании ответчиком представлены документы, подтверждающие факт регистрации его гражданской ответственности на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах».

Так, из заявления о заключении договра ОСАГО следует, что ДД.ММ.ГГГГ
Османов А.В. обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением об оформлении полиса ОСАГО на транспортное средство ВАЗ 21703 Приора категории В, принадлежащем Османову Г.В.

Также представлена переписка Османова А.В. с СПАО «Ингосстрах», из которой следует, что ответчику выставлен счет по договору CL210070842 на сумму
2 478,2 рублей, а также сообщение о заключении электронного договора ОСАГО
№ ХХХ 0249791567 со сроком страхования с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, период использования ТС: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке со счета Османова А.В. из ПАО Сбербанк следует, что последним ДД.ММ.ГГГГ выполнен платёж в размере 2 478,2 рублей на имя СПАО «Ингосстрах».

Из электронного чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Османовым А.В. оплачен счет в размере 2 478,2 рублей по договору страхования № CL210070842 по номеру счёта
№/22 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из электронной переписки с адреса электронной почты Османова А.В. (azamat.msmk@mail.ru) с СПАО Ингосстрах (calc@ingos.ru) следует, что Османову А.В.
от СПАО «Ингосстрах» выставлен счёт на оплату страховой премии по договору
№ CL210070842 на ТС ВАЗ 21703 Приора в размере 2 478,2 рублей. Далее получено письмо о том, что полис готов.

Из представленного истцом электронного полиса ОСАГО следует, что между
СПАО «Ингосстрах» и Османовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен электронный страховой полис № ХХХ 0249791567 на транспортное средство ВАЗ 21703 Приора.
В графе лица, допущенные к управлению транспортным средством, указано Османов А.В. и Османова Д.Ш.

Исследовав все письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СК «Согласие» являются не обоснованными и
не подлежащими удовлетворению, поскольку у истца, выплатившего страховое возмещение, отсутствовало право требования на возмещение выплаченной им суммы с ответчика, так как гражданская ответственность ответчика Османова А.В. зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с электронным страховым полисом ОСАГО № ХХХ 0249791567 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) к Османову Азамату Валихановичу (паспорт серии 82 18
№) о взыскании убытков в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Председательствующий Ф.Э. Газаралиев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ